C-1 Brief van inwoner over BOPA-procedure perceel Harskamperweg 22 d.d. 25-2-25

AAN: Burgemeester, Wethouders en Raadsleden van de gemeente Barneveld.

De schaamte voorbij…. Onlangs trof ik een schrijven van Burgemeester en Wethouder in mijn brievenbus. Daarin werd aangekondigd dat Harskamperweg 22 van Paardenbedrijf met logies en trainingen, waarbij paarden ingezet worden als hulpmiddel, via een BOPA procedure “tijdelijk” van bestemming zal veranderen. Vanaf maart (zo luidt de boodschap) zal het bedrijf worden omgebouwd naar (tijdelijke, voor 5 jaar!!!) een opvanglocatie voor Oekraïners. Los van de internationale geo politieke ontwikkelingen die er o.m. op lijken te zijn gericht om binnen een kort tijdsbestek de oorlog in Oekraine te beëndigen, verzoek ik de Raad uitermate terughoudendheid te betrachten, betreffende dit BOPAverzoek. Het is en blijft uitermate opmerkelijk dat er strenge regels gelden voor woningbouwen herbestemming, terwijl voor opvanglocaties ineens snel geschakeld kan worden. Transparantie over hoe deze afwegingen worden gemaakt is dan ook meer dan welkom! Als betrokken bewoner in de directe omgeving heb ik dan ook de nodige vragen; Wat betekent “tijdelijk” precies? We weten dat dergelijke trajecten (projecten) zich in de praktijk vaak langer uitstrekken dan oorspronkelijk bedoeld…… en het laagdrempeligheid qua wijzigingen in de samenstelling van de doelgroep teweeg brengt.

Dan worden het bewoners die een asielzoekers status genieten, of reeds een status rijk zijn… onsamenhangende groepen mensen die onvrijwillig een zwervend bestaan lijden en van opvangplek naar opvangplek verplaatst worden, niet mogen/ kunnen werken of naar school kunnen gaan. En hoe verhoudt de verbouwing zich tot de geldende stikstofregels, waar andere projecten in vastlopen? Als betrokken burger (en met mij zijn dat velen) zou het goed zijn als het College daar duidelijke antwoorden op geeft! Het adres en de gebouwen goed kennende, als betroken buur, schrok ik met name van de aantallen genoemde Oekraïners die daar voor een aantal jaren(?) gehuisvest gaan worden. Werkzaam met gezinnen/vrouwen en schoolgaande kinderen rond 30 personen……..!!! De rol van commerciële opvangpartijen blijft een punt van zorg. Dat opvang een verdienmodel is geworden, roept terecht vragen op. Gemeenten lijken hierin steeds afhankelijker te worden, dan wel zich steeds afhankelijker op te stellen van partijen die daar financieel flink op inspelen. Het zou goed zijn om te kijken naar alternatieve meer structurele oplossingen die minder afhankelijk zijn van de commerciële marktwerking. De Oekraïense vluchtelingen verdienen onze sympathie, maar niet het tolereren van een uitbuitingsopstelling daarin!

Dan wil ik hiermee tevens van de gelegenheid gebruik maken om nogmaals eens stil te staan bij de vele boerenwoningen die leeg staan binnen de gemeentegrenzen van Barneveld.

De productieschuren worden intensief gebruikt, maar de bijbehorende bedrijfswoningen staan leeg…….. het erf wordt bijgehouden, onderhouden, zodat het geheel geen vervallen aanblik oplevert. Uiteraard ben ik mij ervan bewust dat het wellicht een bijzondere creatieve aanpak vergt (vooral in eigendom/gebruik/juridisch opzicht), maar het lijkt mij een uitdaging om in positieve zin eens naar een tijdelijk, daar waar mogelijk, opnieuw de woonfunctie te reactiveren. Dit lijkt mij gezien de beperkingen die de stikstofregels ons opleggen ook een goede (tijdelijke) tussenoplossing. Mijn idee is dat een dergelijk initiatief kan worden aangewend voor diverse doelgroepen, dit kan zijn voor starters, wellicht zelfs meerdere stellen of solisten in één aangepaste boerderij en t.b.v arbeidsmigranten uitkomst kunnen bieden.

Kootwijkerbroek, 25 februari 2025

Naam en adres van de auteur zijn bekend bij de Griffie.