Bijdrage dhr Van Steeg - bestemmingsplan Koperweg

Geachte commissie, Aangenomen dat de brieven (dd 6-1-2021, 4-12-2021) die wij als buurt van de Koperweg hebben gestuurd naar het college bekend en meegenomen zijn in de besluitvorming, denk ik niet dat het nodig is om hierop terug te komen. Betreffende de ingediende zienswijze van 1 februari dit jaar hebben we gepleit voor de uitvoeringen van de aanbevelingen gedaan in de beknopte landschapsecologische systeemanalyse. Het is ons onbekend of dat meegenomen wordt in het bestemmingsplan. Wellicht is een stukje uitleg op zijn plaats betreffende dit verzoek. In genoemde landschapsecologische systeemanalyse staat de volgende samenvatting te lezen: == De kansen voor herstel van nat schraalland (mogelijk blauwgrasland) op de zeer natte veengronden aan de zuidwestzijde van het landgoed spannen hierbij de kroon. Dit type natte schraallanden is in de Gelderse vallei zeer zeldzaam en beperkt tot slechts enkele hectaren. De kansen voor de ontwikkeling van dit natuurtype zijn te danken aan de unieke landschappelijke ligging van het landgoed aan de voet van het zwak glooiende oostelijke deel van de Gelderse vallei. Door deze ligging is aan de zuidwestzijde sprake van een continue aanvoer van kalkhoudend kwelwater == In hoofdstuk 4 is het volgende te lezen: == Het landgoed is op 7 oktober 2021 bezocht.

Hierbij zijn foto’s gemaakt en zijn op 5 locaties ondiepe bodemboringen uitgevoerd om na te gaan in hoeverre de bijzondere eco hydrologische omstandigheden typerend voor natte tot vochtige schrale graslanden nog steeds aanwezig zijn...== Op pagina 13 staat het volgende te lezen: == Uit bodemboring B1 kan worden afgeleid dat de abiotische randvoorwaarden voor een nat schraal grasland of vochtig hooiland nog steeds aanwezig zijn! Dit is bijzonder aangezien de grondwaterstand in de Gelderse vallei vrijwel overal is gedaald en kwelstromen zijn weggevallen of verzuurd.== Verder is ook nog een foto toegevoegd die deze bevinding onderschrijft:

Deze foto is de reden dat bij ons de volgende vraag ontstaat: "Wat als bovenstaand niet correct blijkt te zijn en er is geen nat schraal grasland?". Dit is de vraag die ons bezighoudt. We hebben waarschijnlijk maar 1 kans om natuurherstel goed te doen namelijk. Om die reden heb ik gemeend om onderstaande afbeelding nog te moeten delen met de commissie (https://www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/maand-enseizoensoverzichten/2021/oktober):

De neerslagpiek een dag vóór het bezoek zou ook tot een andere conclusie kunnen leiden, namelijk dat het aangetroffen water helemaal geen kwelwater is... Het kan zeker waar zijn dat door het afgraven van de toplaag de ondergrond natter zal zijn omdat het een gegeven is dat er water vanuit de noordwestelijke Veluwe naar de vallei stroomt. Dat er sporen daarvan te zien zijn vanwege de hoeveelheid ijzer in het grondwater en sloten is ook een gegeven, maar door de recente droogtes die we meegemaakt hebben in de afgelopen zomers (dit kan door alle buurtbewoners bevestigd worden) is het belangrijk om zeker te weten dat dit de natuur op de voorgestelde wijze zal bevorderen. Het zou heel goed kunnen zijn dat het beleid van het waterschap doorslaggevend kan zijn. Hoe dan ook, dit is de reden van punt 1 in onze zienswijze. Namens de buurt Koperweg Alvast zeer bedankt voor het meenemen van bovenstaande mail. Met vriendelijke groet, Ed van Steeg.