B-3.4 Besluit B&W inzake stuitingsbrieven Bosch Beheer BV e.a. d.d. 25-5-21

-1Afdeling: Bestuur en Dienstverlening Behandelaar: Iking-de Jong, Trudy Telefoonnummer: 0342-495260 Ter kennisname naar de raad Nummer beleidsproduct:

Onderwerp:

Voorstelnr. 1430 Barneveld, 04-05-21 Portefeuillehouder: A.H. van de Burgwal Op overzicht Bestaand beleid (website)

Stuitingsbrieven Bosch Beton

Gevraagde beslissing: 1. In te stemmen met de beantwoording van de brieven van Bosch Beheer B.V., GA1 B.V. en BPN B.V. conform bijgevoegde concept-brief; 2. Een afschrift van de antwoordbrief via rubriek B ter kennisname aan de raad aan te bieden.

1. Inleiding Op 23 februari jl. en 4 maart jl. zijn twee brieven, gericht aan de raad, van en namens Bosch Beheer B.V., GA1 B.V. en BPN B.V. ontvangen. U treft de brieven aan in de bijlagen. Tijdens de raadsvergadering van 21 april 2021 heeft de gemeenteraad besloten om de brieven ter afdoening in handen te stellen van uw college van burgemeester en wethouders. Beide brieven zien op hetzelfde onderwerp: namelijk het stuiten van de verjaringstermijn van een vordering tot schadevergoeding die Bosch Beton meent op de gemeente te hebben. De eerste brief is afkomstig van advocaat Wolbers van Bosch Beton en de tweede brief is een verduidelijking en aanvulling hierop van de heren Van den Bosch zelf, als bestuurders van Bosch Beheer B.V. en GA1 B.V. en BPN B.V. De heren Van den Bosch vragen om een eventuele reactie niet aan mr. Wolbers te richten, maar alleen aan de heren zelf.

2. Argumenten Bosch Beton meent mogelijk een vordering tot schadevergoeding op de gemeente te hebben vanwege het niet nakomen van een verplichting uit een in 2005 gesloten overeenkomst. Deze overeenkomst, die hoofdzakelijk zag op afspraken over het beëindigen van de illegale situatie van de betonfabriek op de Wesselseweg in Kootwijkerbroek, is echter op 31 december 2010 geëindigd. De gemeente heeft zich de afgelopen jaren, zowel in schriftelijke correspondentie als tijdens rechtszaken, altijd op het standpunt gesteld dat uit die overeenkomst geen vordering tot schadeclaims meer kunnen volgen. Ik zie de brieven van Bosch Beton dan ook als een louter formele handeling, die nodig is op grond van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW), om de verjaring van een vermeende vordering te stuiten (artikel 3:317 BW juncto artikel 3:307 lid 1 BW). Gelet op bovenstaande wordt u verzocht in te stemmen met bijgevoegde concept-antwoordbrief en een afschrift hiervan ter kennisname aan de raad te sturen.

3. Bijlagen    

Brief mr. Wolbers Brief Bosch Beton Oplegmemo bij brieven aan raad Antwoordbrief

Raadhuisplein 2 Postbus 63 3770 AB Barneveld Telefoon 14 0342 Fax (0342) 495 376 E-mail info@barneveld.nl Internet www.barneveld.nl

Bosch Beheer BV, GA1 BV en BPN BV De heren G. van den Bosch Postbus 173 3770 AD BARNEVELD

Geachte heren Van den Bosch, Datum: Ons kenmerk: Uw brieven van: 20 februari en 3 maart 2021 Afdeling: Bestuur & Dienstverlening Behandeld door: mr. T.H. Iking-de Jong Doorkiesnummer: (0342) 495 260 Onderwerp: Stuiting verjaring

Op 23 februari 2021 ontvingen wij een brief die Wolbers omgeving & recht advocatuur BV namens uw bedrijven stuurde over het stuiten van een verjaringstermijn van een vermeende vordering. U stuurde een aanvullende brief over hetzelfde onderwerp, die wij op 4 maart 2021 ontvingen. Op uw verzoek richten wij ons antwoord alleen aan u. De brieven zijn geregistreerd onder zaaknummer 1160908 en onder documentnummer 1161021 respectievelijk 1161715. Beide brieven zijn gericht aan de gemeenteraad en eerder is aan u laten weten dat ze richting de gemeenteraad worden geleid. Op 21 april 2021 heeft de gemeenteraad besloten om de brieven ter afdoening in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders. U geeft in uw brief van 3 maart 2021 aan dat de eerdere brief van mr. Wolbers verder gaat dan het enkel juridisch stuiten van uw vorderingen en dat dat niet uw bedoeling was. Wij danken u voor deze toelichting en nemen uw stuitingsbrief voor kennisgeving aan. U kent ons jarenlang uitgedragen standpunt dat de overeenkomst uit 2005 op 31 december 2010 is geëindigd en dat daar geen vordering tot schadevergoeding meer uit kan volgen. Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders,

W. Wieringa secretaris

J.J. Luteijn burgemeester

Memo

Datum: 6 april 2021 Onderwerp:

Ter attentie van:

Afzender:

Brieven Bosch Beton inzake stuiting

de gemeenteraad het college van burgemeester en wethouders Geachte raad, Op 23 februari jl. en 4 maart jl. zijn twee brieven, gericht aan de raad, van en namens Bosch Beheer B.V., GA1 B.V. en BPN B.V. ontvangen. Het gaat om bijgaande brieven met documentnummers 1161021 respectievelijk 1161715. Beide brieven zien op hetzelfde onderwerp: namelijk het stuiten van de verjaringstermijn van een vordering tot schadevergoeding die Bosch Beton meent op de gemeente te hebben. De eerste brief is afkomstig van advocaat Wolbers van Bosch Beton en de tweede brief is een verduidelijking en aanvulling hierop van de heren Van den Bosch zelf, als bestuurders van Bosch Beheer B.V. en GA1 B.V. en BPN B.V. Achtergrond stuitingsbrieven Bosch Beton meent mogelijk een vordering tot schadevergoeding op de gemeente te hebben vanwege het niet nakomen van een verplichting uit een in 2005 gesloten overeenkomst. Deze overeenkomst, die hoofdzakelijk zag op afspraken over het beëindigen van de illegale situatie van de betonfabriek op de Wesselseweg in Kootwijkerbroek, is op 31 december 2010 geëindigd. Dit standpunt heeft de gemeente altijd uitgedragen, zowel in schriftelijke correspondentie als tijdens rechtszaken. Dus kunnen daar naar onze mening ook geen schadeclaims meer uit volgen.

De brieven van Bosch Beton zijn niet meer dan een formele handeling, die nodig is op grond van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) om de verjaring van die vermeende vordering te stuiten (artikel 3:317 BW juncto artikel 3:307 lid 1 BW). Advies U wordt geadviseerd beide brieven ter afdoening in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders.