B-1.4 Memo B&W inzake tussentijdse evaluatie pgb-tarieven Wmo en Jeugd d.d. 31-5-22.pdf

Raadsmemo EVALUATIE PGB-TARIEVEN JEUGDHULP EN WMO2015

Datum:

Onderwerp: Ter attentie van: Afzender: Portefeuillehouder: Mail behandelaar

18 mei 2022 Tussentijdse evaluatie PGB-tarieven verordeningen Jeugd en Wmo 2015 De raad College van Burgemeester en Wethouders P.J.T. van Daalen C. van Eijsden

Telefoonnummer

06-19269615

Samenvatting Per 1 januari 2020 zijn de verordening Jeugdhulp en de verordening Wmo 2015 aangepast. Daarin is een wijziging opgenomen met betrekking tot de hoogte van het pgb-tarief voor sociaal netwerk met ingang van 1 april 2020. Deze wijziging was noodzakelijk vanwege een wijziging in de Wet minimumloon. De tarieven in de verordeningen zijn in lijn gebracht met het minimum loon, vermeerderd met het gemiddelde indexatiepercentage voor de periode van vijf jaar. In de beide raadsvoorstellen is vermeld dat na vijf jaar een evaluatie plaatsvindt. Tijdens de behandeling in de Commissie Samenleving is een tussentijdse rapportage toegezegd na twee jaar. Dit memo bevat deze tussentijdse evaluatie. Doel Deze memo heeft als doel de raad (tussentijds) te informeren en gevolg te geven aan de eerdere toezegging (no. 677 op LTA). Inhoudelijk Alle betrokken pgb-houders zijn in de eerste helft van 2020 per brief geïnformeerd over de wijzigingen en de overgang per 1 april 2020. Met betrekking tot de overgang hebben wij geen (negatieve) signalen en/of formele klachten ontvangen. We gaan er vanuit dat cliënten via de brief de benodigde informatie hebben gekregen en dat gespreksvoerders, indien nodig, in een persoonlijk gesprek met cliënten voldoende uitleg hebben kunnen gegeven over de tariefwijziging.

In de afgelopen maanden hebben we onderzoek gedaan onder de cliënten met een pgb-sociaal netwerk tarief binnen de Wmo en Jeugdwet. Ten tijde van het onderzoek ging het om 14 verschillende cliënten. Van deze doelgroep hebben wij de pgb-plannen bekeken die cliënten moeten inleveren bij een aanvraag. Daarin is bij een verlenging de vraag opgenomen of de doelen zijn bereikt. En wanneer de voorgenomen doelen niet zijn bereikt, waarom en/of waardoor dit niet is gebeurd. Ook is er de vraag waarom de indicatie wel of niet toereikend is. En

wanneer de indicatie niet toereikend is, waardoor het volgens de client kan worden opgelost. De antwoorden op deze vragen hebben we onderzocht. Daaruit komt naar voren dat cliënten in bijna alle gevallen aangeven dat de indicatie toereikend is en dat ze daarmee de ondersteuning kunnen inzetten die nodig is. In twee gevallen werd aangeven dat de indicatie niet toereikend was. De oorzaak daarvan lag echter in de omvang van de indicatie en niet de hoogte van het tarief. In die situaties is ook terug te zien dat dit bij de verlenging van de indicatie is meegenomen. Op basis van deze evaluatie kunnen wij concluderen dat er geen signalen zijn dat de tarieven voor een pgb-sociaal netwerk ontoereikend zijn (geworden). Vervolg In 2025 vindt opnieuw een evaluatie plaats met betrekking tot de hoogte van de sociaal netwerk pgb-tarieven.