CConstaterende datBarneveld
Koppel je AI →
Document · PDF

B-1.12 Besluit B&W memo verslag werksessie programma bestaanszekerheid d.d. 19-3-24

Gemeenteraad 17 april 2024, gemeente BarneveldBij agendapunt: Ingekomen en uitgaande stukken1.275 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Organisatieonderdeel: Samenleving Behandelaar: J. Kervel Telefoonnummer: Ter kennisname naar de raad Nummer beleidsproduct:

Onderwerp:

Voorstelnr. 3382 Barneveld, 12 maart 2024 Portefeuillehouder: J. de Heer-Verheij Op overzicht Bestaand beleid (website)

Raadsmemo verslag werksessie met raads(commissie)leden programma Bestaanszekerheid

Gevraagde beslissing: 1. Instemmen met bijgevoegde raadsmemo 'verslag werksessie met raads(commissie)leden programma Bestaanszekerheid, 2. Dit memo ter kennisname aanbieden aan de raad, via Rubriek B.

Inleiding Als gemeente staan we voor belangrijke opgaven voor de samenleving. Eén daarvan is het vergroten van bestaanszekerheid. Deze opgave is omvangrijk en complex en vraagt een integrale benadering. Daarom gaan we aan de slag met het programma Bestaanszekerheid. Een belangrijk onderdeel om tot de inhoud van dit programma te komen is het betrekken van stakeholders zoals ervaringsdeskundigen, maatschappelijke partners, maar ook de raad. De uitkomsten uit deze trajecten worden meegenomen in de (door)ontwikkeling van het programma. Op 31 januari heeft een werksessie met raads(commissie)leden plaatsgevonden. Het doel daarvan was om hen mee te nemen in de stappen die tot dan toe binnen het bouwen van het programma waren gezet. De concept visie, strategische en operationele doelstellingen die de basis vormen voor de verdere uitwerking van het programma zijn gedeeld. Het gesprek is gevoerd over de veranderopgave die centraal staat in het programma. Daarbij hebben de vertegenwoordigde fracties hun aandachtspunten gedeeld.

Beoogd effect a) Meetbaar effect Niet van toepassing.

b) Maatschappelijk effect Niet van toepassing.

Argumenten 1. De memo is opgenomen in de bijlage. De raadsmemo geeft inzicht over de inhoud van de bijeenkomst voor raadsleden in het Programma Bestaanszekerheid die plaatsvond op 31 januari 2024 in ‘De Goede Zaak’. 2. Aan de raad is toegezegd dat zij een verslag van de werksessie op hoofdlijnen zou ontvangen. De werksessie had een informeel karakter en was niet openbaar, zodat er een prettige omgeving voor ervaringsdeskundigen was om ervaringen te delen. De raad kan dit memo indien gewenst agenderen voor bespreking in een commissie, om alsnog in een openbare setting te spreken over het onderwerp.

Kanttekeningen Niet van toepassing.

Financiën Niet van toepassing.

-2-

Participatie en communicatie a) Participatie Bij de werksessie waren ervaringsdeskundigen en vertegenwoordigers van het maatschappelijk veld aanwezig.

b) Communicatie Niet van toepassing.

Uitvoering Planning: De opbrengst van de werksessie wordt betrokken bij de doorontwikkeling richting een programmaplan en jaarplan 2024. Deze worden dit voorjaar verwacht.

Evaluatie/controle Niet van toepassing.

Bijlage 1. Raadsmemo verslag werksessie met raads(commissie)leden programma Bestaanszekerheid

Raadsmemo Verslag werksessie programma Bestaanszekerheid

Datum:

Onderwerp:

Ter attentie van:

Afzender:

4 maart 2024

Verslag op hoofdlijnen van werksessie programma Bestaanszekerheid met raads(cie)leden De Raad College van Burgemeester en Wethouders

Portefeuillehouder

J. de Heer-Verheij

Mail behandelaar

j.kervel@barneveld.nl Telefoonnummer

0610224644

Samenvatting Dit memo is een verslag op hoofdlijnen van de werksessie met raads(commissie)leden over de inhoud van het programma Bestaanszekerheid. Deze vond plaats op 31 januari 2024. Doel Op 31 januari heeft een werksessie met raads(commissie)leden plaatsgevonden. Het doel daarvan was om hen mee te nemen in de stappen die tot dan toe binnen het bouwen van het programma waren gezet. De concept visie, strategische en operationele doelstellingen die de basis vormen voor de verdere uitwerking van het programma zijn gedeeld. Het gesprek is gevoerd over de veranderopgave die centraal staat in het programma. Daarbij hebben de vertegenwoordigde fracties hun aandachtspunten gedeeld. Aanwezigen De volgende fracties waren vertegenwoordigd: CDA, ChristenUnie, Lokaal Belang, Pro’98, SGP. Ook waren er ervaringsdeskundigen en een aantal leden van de klankbordgroep Werk & Inkomen en de Woningstichting Barneveld aanwezig. Een ambtelijke vertegenwoordiging die betrokken is bij het bouwen van het programma (‘bouwteam’) ging met de aanwezigen in gesprek. Informeel karakter Zoals eerder voorgesteld aan de agendacommissie, had deze bijeenkomst een informeel karakter. Met het oog op een prettige omgeving voor ervaringsdeskundigen om ervaringen te delen was deze bijeenkomst niet openbaar.

Inhoud van de avond Tijdens de werksessie is het gesprek gevoerd over bestaanszekerheid, en hoe dit zich lokaal vertaalt in Barneveld.

Het bouwteam heeft blikvelden op Barneveld gedeeld op de drie beoogde thema’s die een grote bijdrage leveren aan het vergroten van bestaanszekerheid: - Financiële zekerheid en geldzorgen - Positieve gezondheid - Betaalbaar en passend wonen Aan de hand van dit verhaal stelden de raadsleden vragen en kwam er een gesprek op gang. Aandachtspunten van ervaringsdeskundigen Aandachtspunten van ervaringsdeskundigen hebben met name betrekking op een menswaardige benadering en een aansprekende houding. Daarnaast wordt om een laagdrempelige reactie aan de telefoon van het algemene nummer gevraagd. De ervaring is, dat dat nu niet altijd het geval is. - “Eén iemand kan het verschil maken. Doe wat je belooft als overheid.” - “Alles draait om de menselijke maat. Ben je bewogen met de burger? Het draait om luisteren. Het gaat nu om efficiëntie. Neem de moeite en geef aan ‘Ik wil er voor je zijn’. Terwijl ik in de wacht sta, word ik doorverwezen naar de website. Ik bel omdat ik iemand wil horen!” Daarnaast speelt onder andere ook de eigen autonomie een rol bij het wel of niet gebruik willen maken van een financiële regeling. Dat geldt ook voor de manier waarop de toegang tot zo'n regeling is vormgegeven. Opmerkingen die de ervaringsdeskundigen maakten: - “Ik maak geen gebruik van de energietoeslag. Daar speelt ook een gevoel van eigenwaarde mee. Ik wil niet afhankelijk zijn van de gemeente.

Mijn ervaring is dat door de bijstand mijn autonomie steeds kleiner werd.” - “Zorg is met het huidige systeem niet voor iedereen toegankelijk.” - “Kijk ook naar hoe hulp is ingericht”. De ervaringsdeskundige gaf een voorbeeld van een voedselbank in het midden van het land. Naast voedselafgiftepunt worden mensen geholpen bij het herpakken van regie , gericht op een menswaardig bestaan. - “Zet een leefstijlcoach in, die helpt om in beweging te komen.” - “Communiceer duidelijk. Gebruik pictogrammen en korte teksten.” Aandachtspunten van de aanwezige raads(commissie)leden De aanwezige raads(commissie)leden hebben met name de volgende aandachtspunten meegegeven: - Zorg dat de betrouwbare overheid / wantrouwen richting de overheid een goede plek krijgt binnen het programma, - Heb ook aandacht voor de leefomgeving binnen met name arme wijken in het kader van gezondheid, - Life-events voorkom je niet. Maar je kunt wel inzetten op gebruik van intermediairs die betrokken kunnen zijn rond een life-event, - Vindbaarheid en duidelijkheid waar je als inwoner gebruik van kunt maken, is belangrijk. Maar: waar leg je de grens? Moet je langs de deuren? Het is belangrijk dat je nagaat met welk middel je inwoners het beste kunt bereiken. Denk hierbij ook aan intermediairs. (als voorbeeld is hierbij www.geldvraagbarneveld.nl ter sprake gekomen.

Dit richt zich op een concrete vraag, maar naast de doelgroep zelf ook op het netwerk rondom de inwoner met een geldvraag) - Als je nadenkt over prioriteiten, kijk naar wat de meeste impact maakt. - Richt je op verschillende doelgroepen. Kinderen zijn belangrijk, maar het meenemen van de ouders ook.

- Sluit aan op wat uit Den Haag vandaan komt. Nu zie je per gemeente allemaal andere grenzen en regelingen voor minima. Tussen gemeenten moet je geen te grote verschillen laten ontstaan. - Sla niet door in het monitoren van het programma. Pak dit nuchter op en zet fte in op waar het verschil gemaakt wordt (activiteiten, projecten, inspanningen, mensen in het veld). Niet al te veel op monitoren. Vervolg De aandachtspunten worden meegenomen in de verdere doorontwikkeling van het Programmaplan en Jaarplan 2024 van het programma Bestaanszekerheid. Deze documenten worden dit voorjaar verwacht en ter kennisname gedeeld met de raad. Het programmaplan bevat onder andere de veranderopgave, de strategische doelstellingen (voor de langere termijn) en de operationele doelstellingen (concrete en meetbare doelen die bijdragen aan de strategische doelen). Het jaarplan bevat inspanningen (activiteiten die bijdragen aan het behalen van de doelen) die in 2024 worden uitgevoerd.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Barneveld&id=98e3cc0a-f6aa-48f6-b064-c7c14d70e4e7