A-5 Brief SterkTegenWindBarneveld inzake zorgen over plaatsing windturbines in de gemeente Barneveld_d.d. 6 mei 2021.pdf
Tekst van het document
Sterk Tegenwind Barneveld Aan de gemeenteraad en het College van B&W van de gemeente Barneveld Per email aan: info@barneveld.nl; i.bakker@barneveld.nl; raadsondersteuning@barneveld.nl; w.wieringa@barneveld.nl Barneveld, 5 mei 2021 Geachte gemeenteraad en geacht college van B&W in de gemeente Barneveld, Middels dit schrijven willen wij u, namens een zeer groot aantal inwoners, deelgenoot maken van onze zorgen en gedachten ten aanzien van uw plannen voor grootschalige opwek van windenergie in de gemeente Barneveld. Wij verzoeken u deze brief te agenderen voor een eerstvolgende commissievergadering. Want, wij willen graag met u als onze volksvertegenwoordigers en het college als uitvoeringsorgaan in gesprek. U heeft namelijk beslissingsbevoegdheid en daarmee moet u dus een belangrijk besluit nemen voor ons als inwoners en de samenleving als geheel. Daarnaast verzoeken wij u in zijn algemeenheid de inhoud mee te nemen in al uw vergaderingen die betrekking hebben op uw vast te stellen structuurvisie Windenergie. Uw voornemen tot plaatsing van windturbines in de gemeente Barneveld, momenteel concreet merkbaar door het instellen van het zoekgebied ten zuiden van de A1, leidt wederom tot enorme weerstand en ongerustheid bij inwoners en ondernemers in onze 1 gemeente. Vanuit deze maatschappelijke ongerustheid is Sterk Tegenwind Barneveld ontstaan .
Wij komen op voor de belangen van onze inwoners en ondernemers en zien de verstoring en gezondheidseffecten die windturbines hebben op de gezondheid van mens en natuur, als bedreiging voor een gezond woon-, werk- en recreatieklimaat binnen onze gemeente. Deze onrust en weerstand is beslist niet te kwalificeren als ‘not in my backyard-gedachten’, maar als een oprechte en op inhoud gestoelde zorg over het welzijn van mens en dier en de aantasting van natuur en landschap. Wij vragen u dit heel serieus te nemen. Onze Nederlandse Grondwet voorziet, naast grondrechten voor ons als burger, ook in een zorgplicht voor de overheid om burgers en milieu te beschermen tegen blootstelling aan risico’s. Zo legt Artikel 21 van de Nederlandse Grondwet de overheid de zorgplicht 2 op voor bewoonbaarheid van het land en de bescherming en verbetering van het leefmilieu . Artikel 22 gaat verder door de 3 overheid te verplichten om maatregelen te treffen ter bevordering van de volksgezondheid . Indien u plaatsing van windturbines gaat toestaan in de gemeente Barneveld, stelt u in toenemende mate burgers en milieu bloot aan de risico’s die windturbines met zich meebrengen. In dat geval verwijten wij u onvoldoende invulling te geven aan uw zorgplicht volgens artikel 21 en 22 van de Nederlandse Grondwet en daarmee te handelen in strijd met onze grondrechten als burger.
Sterk Tegenwind Barneveld vertegenwoordigt de stem van 8045 huishoudens, die maar liefst zo’n 21.000 inwoners 4 5 vertegenwoordigen (2,6 inwoners per huishouden ) en 29 belangenorganisaties binnen de gemeente Barneveld en deze aantallen lopen nog op. Wij roepen u op om uw zorgplicht voor het welzijn van onze inwoners serieus te nemen en de gezondheidsrisico’s die door windturbines veroorzaakt worden niet te bagatelliseren. Wij verzoeken u dus met klem om bestuurlijke moed te tonen door af te zien van de plaatsing van windturbines in de gemeente Barneveld en de zoekgebieden hiervoor op te heffen. Met de stem van zoveel inwoners en belangenorganisaties tegen de plaatsing van windturbines is er geen draagvlak voor windturbines onder de bevolking in de gemeente Barneveld! En dat gebrek aan draagvlak is, zoals gesteld, gebaseerd op inhoud. De hoofdargumenten voor dit verzoek zetten wij graag verder uiteen in deze brief: • Al veel langer is bekend dat de geluidsnormen zijn gebaseerd op jaargemiddelden. Dat houdt in dat op sommige dagen dat windturbines vanwege gebrek aan wind stilstaan, ‘gecompenseerd’ kunnen worden met dagen met dat windturbines veel meer geluid mogen produceren. Oftewel, meer geluid dan de geluidsnorm toestaat hetgeen dus overlast veroorzaakt.
Bovendien is de geluidsnorm zelf ook nog eens op verouderde en onvolledige gegevens gebaseerd; • De in Nederland gehanteerde geluidsnormen, 47Lden en 41Lnight welke jaar gemiddelden zijn, voor plaatsing van windturbines op land zijn gebaseerd op een RIVM-onderzoek waar sprake was van een onvergelijkbare situatie, maar
Pagina 1 van 7
2
•
• • • • • • •
• •
waarop wel ‘hard’ beleid door de Nederlandse overheid is gemaakt. Het RIVM heeft voor hun onderzoek namelijk gegevens gebruikt van onderzoeken uit het buitenland waarbij sprake was van niet te vergelijken situaties met veel lagere windturbines op veel grotere afstand tot woningen; Het zogeheten Activiteitenbesluit, dat wordt gebruikt als korte route voor vergunningverlening voor plaatsing van windturbines, is gebaseerd op deze jaargemiddelden als geluidsnormen. Voor het vaststellen van de normen in deze regeling had eerst een milieueffectrapportage moeten worden gemaakt. Dat heeft de Nederlandse staat niet gedaan.
Het Europese Hof van Justitie maakte vorig jaar gehakt van een vergelijkbare milieuregeling in België en de kans is groot dat de 6 Nederlandse regering hetzelfde moet doen ; Windturbines veroorzaken ernstige gezondheidsrisico’s en overlast voor omwonenden (slaapverstoring, stress, geheugenen concentratieverlies, psychische klachten, hartklachten en zelfs kanker); Windturbines zijn schadelijk voor zeldzame, beschermde (roof)vogelsoorten die op de Veluwe voorkomen; De industriële aanblik van windturbines doet enorme afbreuk aan onze groene poort tot de Veluwe met significante verliezen van banen en inkomsten uit toerisme en recreatie als gevolg; Windturbines schaden de natuur en het kostbare landschap welke al jaren onder druk staan; Slagschaduw veroorzaakt serieuze hinder en ongemak bij omwonenden; Plaatsing van windturbines van meer dan 150 meter hoogte leiden tot waardevermindering van onroerend goed in de 7 omgeving van gemiddeld 5% ; De procedure omtrent ‘burgerparticipatie’ via de ‘windgesprekken’ verloopt voor velen uiterst onplezierig; er is geen sprake van een dialoog omdat het kader door de projectleider ‘vast’ wordt geschetst. Er wordt geen ruimte gevoeld dat een heroverweging van windturbines een optie zou kunnen zijn.
Er wordt geen openheid gegeven over de details zoals locaties, aantallen en dimensionering van de windturbines en vele mensen hebben weken na hun gesprek nog steeds geen gespreksverslag ontvangen; Het huidige beleid werkt als splijtzwam in de samenleving doordat voorstanders en tegenstanders, vaak zelfs buren, tegen elkaar worden opgezet; Windturbines op land zijn niet absoluut nodig om de klimaatdoelstellingen te behalen. Er zijn alternatieven die tot nu toe niet- of onvoldoende worden meegewogen en/of worden ingezet.
Onze visie op de energietransitie Sterk Tegenwind Barneveld erkent de noodzaak van de energietransitie en wij zijn voor verduurzaming van onze energieopwekking. De manier waarop de energietransitie nu wordt gedreven door economische motieven en wordt geframed in een groen kader als zijnde ‘duurzaam’, gaat dermate ten koste van de gezondheid en welbevinden van burgers en natuur dat het ons allen dwingt om tot bezinning te komen. Uw college benoemt de plaatsing van 12MW aan windturbines als absolute noodzaak om de klimaatdoelen binnen RES FoodValley te behalen. Deze stelling is niet correct. Er zijn andere keuzes waarmee we gezamenlijk de klimaatdoelstellingen kunnen behalen. Wij pleiten ervoor die andere keuzes mee te wegen. In deze brief nemen wij u daarin mee.
Gezondheidsrisico's door laagfrequent (brom)geluid Mensen die in de buurt wonen van windturbines melden veelvuldig last te hebben van slaapverstoring en stress, maar ook van geheugen- en concentratieverlies. Diverse artsen en onderzoekers waarschuwen voor de negatieve gevolgen van laagfrequent 8 geluid op het menselijk lichaam. Studies tonen aan dat mensen met reeds bestaande hartklachten onder invloed van laagfrequent geluid een grotere kans krijgen op een hartinfarct of beroerte.
Laagfrequent geluid Windturbines veroorzaken trillingen, die hoofdzakelijk geproduceerd worden door de wieken en in mindere mate door de elektrische generator. Deze trillingen worden doorgegeven via de lucht en via het betonnen fundament van de windturbine door de bodem. De trillingen die hier een rol spelen zijn infrasone trillingen en laagfrequente trillingen. Infrasone trillingen, in het spectrum i van 0-20Hz , kunnen niet door menselijk gehoor worden gehoord. Laagfrequente trillingen, in het spectrum van 20-125Hz, en worden deels door het menselijk oor gehoord. Beide typen trillingen worden eerder gevoeld dan gehoord. Hier vatten we beiden 9 samen onder de term Laagfrequent geluid (LFg) .
i Hertz (Hz), eenheid van frequentie en toonhoogte, uitgedrukt in het aantal trillingen per seconde.
3
LFg geeft bij constante blootstelling een continu gevoel licht zeeziek te zijn en mensen kunnen hier knettergek en neerslachtig van worden. Daarnaast heeft LFg een voor levende wezens belangrijke signaleringsfunctie voor gevaar, zonder dat ze zichzelf daarvan scherp bewust zijn. Voorbeeld hiervan is LFg, geproduceerd door natuurgeweld zoals aardbevingen en tsunami’s, die ervoor zorgen dat dieren maar zeker ook mensen op de vlucht slaan en zodoende overleven. Een duidelijk voorbeeld hiervan werd opgemerkt bij de tsunami in Thailand. Een Nederlands echtpaar verbleef destijds in een hotel aan de Thaise kust. Zij werden ’s-ochtends door de plaatselijke tuinman gewaarschuwd dat het verstandig was het hotel te verlaten en zich terug te trekken op een plaats hogerop. De tuinman kon niet goed uitleggen waarom, maar hij voelde een dreiging en wees naar de zee. Gelukkig nam het echtpaar zijn ‘voorgevoel’ serieus. Toen even later de vloedgolf kwam, waren ze blij dat ze naar het onbestemde gevoel van de tuinman hadden geluisterd. Tevens is bekend dat daar toen de olifanten (niet gewaarschuwd door de 10 tuinman) op tijd de bergen in zijn gevlucht . Het menselijk lichaam voelt dus de infrasone- en laagfrequente trillingen onbewust en vertaalt deze naar alarmsignalen.
Indien nu ons lichaam continu aan deze trillingen wordt blootgesteld, en met name als dit signaal voortdurend wisselt onder invloed van veranderingen in windrichting en windsterkte, slaat ons lichaam voortdurend onbewust alarm! Hiermee veroorzaken deze trillingen 11 een chronische stressreactie .
Gezondheidseffecten van LFg
12
De Amerikaanse wetenschapper dr. Nina Pierpont introduceert in 2019 de term ‘Wind turbine syndrome’ . Zij kenmerkt het syndroom door slaapstoornissen (zowel inslaap als doorslaapproblemen), hoofdpijn, oorsuizen, duizeligheidsklachten, wazig zien, misselijkheid, prikkelbaarheid, concentratieproblemen, angst, depressie en paniekaanvallen. Daarnaast algemene klachten: Diabetes (suikerziekte), arythmieën (onregelmatige hartactie) en toegenomen hartproblemen. Niet zelden verhuizen ‘slachtoffers’ naar andere oorden. Trillingen van frequenties boven 50Hz prikkelen de binnenste haarcellen van het binnenoor. Ze worden doorgeleid naar het hersengedeelte voor gehoor en zorgen daar voor waarneming van geluid. LFg zoals door windturbines wordt opgewekt, prikkelt de buitenste haarcellen van het binnenoor, en worden doorgeleid naar hersendelen die emoties, angst en vluchtgedrag verwerken en hier ook stoornissen van het autonome zenuwstelsel kunnen veroorzaken. Deze stoornissen veroorzaakt door windturbines zorgen 10 voor vervelende gevoelens die lijken op zeeziekte, wagenziekte of bewegingsziekte en worden ‘Windturbine Syndroom’ genoemd . De Portugese wetenschapper prof. dr. Mariana Alves-Pereira beschrijft een ziektebeeld dat zij toeschrijft aan de 13 langetermijneffecten van LFg en dat zij in haar publicatie Vibroacoustic disease (VAD) noemt.
In haar publicatie beschrijft ze symptomen als verdikking van hart en bloedvaten, depressies, verhoogde irritatie, toegenomen agressiviteit, neiging tot isolement en afname van cognitieve vaardigheden. Ze benoemt LFg zelfs als genotoxisch en stelt dat LFg aantoonbaar de celdeling versnelt bij mens en dier, wat onder andere tot mutaties en kanker kan leiden. Kunt u, na het voorgaande tot u genomen te hebben, zich voorstellen dat wij als inwoners van de gemeente Barneveld alarmerend verontrust zijn over de impact van uw plannen op onze gezondheid en welbevinden? Dat wij u gelet daarop nogmaals verzoeken om onze grondrechten als burger te respecteren en uw zorgplicht conform artikel 21 en 22 van de Nederlandse Grondwet uit te voeren door in de te ontwikkelen structuurvisie Wind op te nemen dat er voor windturbines geen plaats is in de gemeente Barneveld.
Oordopjes helpen niet LFg wordt vooral via de beenderen van de schedel naar het binnenoor getransporteerd. Dat heet beengeleiding. LFg omzeilt daarmee de beide oorschelpen en lijkt van binnenuit het hoofd te komen. Afgezien van het feit hoe moreel verwerpelijk het is dat een groep mensen oordopjes zou moeten dragen doordat een partij een apparaat aanschakelt welke is toegestaan door een overheid, zal het duidelijk zijn dat oordopjes hier niets helpen.
Economische schade door deze gezondheidseffecten Windturbines dichtbij bewoning leiden dus tot ernstige hinder en extra gezondheidsrisico’s. Geluidshinder wordt beoordeeld aan de hand van een wet uit 1979, waarvan de normen in 2011 naar beneden zijn bijgesteld en bewoners niet beschermen tegen 14 gezondheidsschade . Deze ruim 40 jaar oude wet houdt ook geen rekening met LFg. Er is steeds meer wetenschappelijk bewijs voor de relatie tussen gezondheidsklachten en LFg. Dr. ir. Jan de Laat, Klinisch fysicus en -audioloog werkte mee aan het rapport: 10 “Voorkom het windturbinesyndroom” . De heer De Laat pleit op basis van zijn onderzoek en met in achtneming van de vooruitgang
4
van de windturbinetechniek (die leidt tot stiller wordende turbines) voor een minimale afstand van 10 maal de ashoogte tot bebouwing (of verder, als de omgeving (bijv. water) daar aanleiding toe geeft. Als alle bestaande plannen doorgang vinden en windparken met steeds hogere windturbines worden gebouwd, dan is het zeker dat die een onbekend grote schade zullen toebrengen aan de gezondheid van mens en dier. Een voorzichtige schatting is dat 30% van de 10 bevolking deze ‘op een soort chronische zeeziekte lijkende’ aandoening zal krijgen . Kunt u zich voorstellen welk een economische impact dit heeft? Wat het de maatschappij kost als mensen zich ziekmelden of nog maar deels kunnen functioneren door gezondheidsklachten, slaapgebrek, oververmoeidheid en psychische klachten?
Schadelijk voor (roof)vogels De Veluwe maakt deel uit van het Europese Natura 2000-netwerk, en is daarmee strikt beschermd onder de Wet 15 natuurbescherming. Op de Veluwe komen beschermde vogelsoorten voor waaronder de relatief zeldzame Wespendief . Deze 16 soorten vliegen bovendien veel op rotorbladhoogte en daarmee loopt het voortbestaan van deze vogelsoorten gevaar .
Horizon vervuilers Als groene poort tot de Veluwe is onze gemeente zeer aantrekkelijk voor toeristen en een groot gedeelte van onze lokale ondernemers haalt uit toerisme een belangrijke bron van inkomsten. De industriële aanblik van windmolens is al van verre zichtbaar. Onze groene poort tot de Veluwe verliest hiermee een groot deel van haar visuele aantrekkelijkheid. Onderzoek uitgevoerd onder toeristen in Voorthuizen wijst uit dat belangrijke inkomsten uit toerisme flink terug zullen lopen indien er windturbines worden 17 geplaatst in de regio Zeumeren . Er komt uit het onderzoek naar voren dat plaatsing van windmolens bij Zeumeren de toerismesector enorme economische en maatschappelijke schade gaat berokkenen. Het is u ongetwijfeld bekend dat er reeds een aansprakelijkheidsstelling jegens de gemeente is ingediend voor €10,8 miljoen omzetverlies per jaar en het directe verlies van 110 banen indien zij de plannen voor plaatsing van de windturbines in de regio Zeumeren zou voortzetten. Deze aansprakelijkstelling gaat ook plaatsvinden voor windturbines die geplaatst worden aan de zuidzijde van de A1.
Slagschaduw Slagschaduw wordt veroorzaakt door de draaiende rotorbladen in een straal van ongeveer 2km rond de windturbines. Doordat deze slagschaduw iedere paar seconden met een snelheid van zo'n 200 km per uur voorbijkomt veroorzaakt deze veel hinder en ongemak. Inwoners en ondernemers binnen het zoekgebied en daar buiten zijn erg verontrust voor de gevolgen van slagschaduw indien er windturbines geplaatst worden. 18
Een vuistregel om te bepalen welk gebied met slagschaduw te maken kan krijgen is 12 keer de rotordiameter van de windturbine . Bij de huidige Barneveldse plannen, gerekend met windturbines van 168m ashoogte en 162m rotordiameter (tiphoogte is dan 249m) 19 is het gebied dat met slagschaduw te maken krijgt 162*12= 1,94km .
Waardevermindering van vastgoed Onderzoek dat is uitgevoerd aan de Universiteit van Amsterdam (UvA) en de Vrije Universiteit (VU) toont aan dat plaatsing van hoge windturbines een sterk negatief effect hebben op de waardeontwikkeling van omliggende woningen. Uit dit onderzoek komt naar 20 voren dat plaatsing van windturbines van meer dan 150 meter hoogte leidt tot gemiddeld 5% waardeverlies van onroerend goed in 21 de buurt . Negatieve effecten zoals geluidsoverlast, gezondheidsschade, overlast door slagschaduw en horizonvervuiling leiden in een straal van 2km rondom windturbines tot het minder aantrekkelijk worden van woningen voor potentiële huizenkopers. Volgens de onderzoekers is het te verwachten dat woningen die dicht bij een windturbine staan sterker in waarde dalen dan woningen die verder weg staan. Om u een indruk te geven van de planschade die huizenbezitters oplopen bij plaatsing van windturbines in het huidige zoekgebied geven we hierbij, analoog aan het onderzoek, een rekenvoorbeeld op basis van de postcodes 3771 (4720 woningen, gemiddelde woningwaarde 268k€), 3774 (1775 woningen, gemiddelde woningwaarde 331k€) en 3781 (4245 woningen, gemiddelde 22 woningwaarde 292k€) .
Uitgaande dat respectievelijk 30%, 20%, 30% van de woningen in deze postcodegebieden binnen de invloedssfeer van de windturbines in het zoekgebied vallen, gerekend met de gemiddelde 5%, loopt de planschade voor de
5
huiseigenaren op tot ruim 43 miljoen euro! In dit voorbeeld hebben we dan nog de invloed op bedrijfsonroerend goed op bedrijventerrein Harselaar buiten beschouwing gelaten. En deze planschade wordt niet vergoed!
Ons verzoek aan u Gelet op de bezwaren, zorgen en belangen van onze burgers, ondernemers en belangenorganisaties verzoeken wij u met klem om uw zorgplicht serieus te nemen en bestuurlijke moed te tonen door af te zien van de plaatsing van windturbines in de gemeente Barneveld en de zoekgebieden hiervoor op te heffen. Met de stem van zoveel inwoners en belangenorganisaties tegen de plaatsing van windturbines is er geen draagvlak voor windturbines onder de bevolking in de gemeente Barneveld! Wij verzoeken u nogmaals deze brief te agenderen bij een eerstvolgende commissievergadering zodat wij met elkaar in gesprek kunnen. Onderstaande vragen willen wij met u bespreken, derhalve leggen wij deze alvast aan u voor: 1. Als onafhankelijke medici / wetenschappers zorgen hebben over de mate waarin de huidige normen bewoners beschermen tegen de gezondheidsrisico’s van windturbines, vindt u dan dat we deze zorgen serieus moeten nemen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze? 2. Hoe kijkt u naar het voorzorgprincipe gegeven de wetenschappelijke discussie over geluidshinder, de lange termijn gevolgen van LFg en de slechte ervaringen met andere windparken dichtbij bewoning, ook in relatie tot het voornemen van uw college om windturbines in onze gemeente te plaatsen? 3.
Wat vindt u ervan dat als het gaat om geluidsnormen deze normen gebaseerd zijn op boterzachte jaargemiddelden waardoor inwoners flinke geluidsoverlast zullen gaan ervaren waartegen inwoners weerloos zijn? 4. Bent u bekend met het feit dat de overheid tot 2019 het aantal windparken op zee beperkt heeft (vandaar de eerdere roep om windparken op land) vanwege het voorzorgsprincipe dat men toepaste aangaande het effect op vogels? Dit effect bleek naar grondige studies mee te vallen en door het hoger worden van de molens ook te mitigeren(de zeevogels vliegen nu onder de wieken door). Vandaar dat er nu voldoende ruimte op zee is ontstaan. Waarom geldt dit voorzorgsprincipe wel voor vogels en niet voor mensen gezien de vele signalen rondom windmolens en gezondheid en de wetgeving rondom afstand van windmolens tot bewoning in het buitenland? Vindt u dat een overheid op basis van de zorgplicht naar inwoners, het voorzorgsprincipe moeten toepassen? Waarom wel of waarom niet? 5. Indien de gemeente haar bevolking niet beschermt tegen gezondheidsrisico’s die voortvloeien uit overheidsbeleid, wie moet dat dan doen? Of bent u van mening dat inwoners van gemeente Barneveld geen bescherming tegen gezondheidsrisico’s, voortvloeiend uit overheidsbeleid, nodig hebben? 6.
Hecht u waarde aan de bijzondere natuur op de Veluwe, het Natura 2000-netwerk, het bijzondere provinciale landschap en de mooie groene landschappelijke omgeving en natuur van onze eigen gemeente? Zo ja, is er beleid van de gemeente waaruit dat blijkt? 7. Kunnen er naar uw mening dan windturbines nabij Natura-2000 gebieden en in bijzonder provinciaal landschap worden geplaatst, zonder dat daarbij een negatieve impact is die de wezenlijke kenmerken en waarden significant aantasten? Zo ja, kunt u dat uitleggen? Zo nee, welke effecten verwacht u? 8. Kunt u uitleggen in hoeverre de negatieve effecten zoals bedoeld in vraag 7 tegenstrijdig zijn aan eventueel beleid uit vraag 6? 9. Deelt u de mening dat met de implementatie van de RES een verdeling van windturbines over Nederland gaat ontstaan die 23 vergelijkbaar is uit het ‘confettimodel’, zoals in het rapport ‘Via Parijs’ ? En zo niet, waarom niet? 9. Wind-op-zee heeft geen subsidie nodig, wind-op-land wel. Bent u het met ons eens dat het voor de Nederlandse burger vanuit bedrijfseconomisch aspect beter is om wind-op-zee te realiseren dan wind-op-land? Zo nee, waarom niet? 10. Bent u het ermee eens dat subsidies op wind-op-land een marktverstorende werking hebben ten nadele van wind-op-zee, met name doordat het aanbod van wind te groot wordt en daardoor op tijden de prijzen te veel dalen? Zo niet, waarom niet?
6
11. Kent u het verkiezingsprogramma van Groen Links voor de landelijke verkiezingen, en dan met name de Green deal, waarin een grote ambitie voor wind-op-zee is vastgelegd (van 11,5 GW naar 23GW voor 2030)? Zo ja: Bent u van mening dat deze ambitie het mogelijk maakt om de volledige nog te realiseren wind-op-land behoefte van 1,2 GW (in werkelijkheid dus 4 keer zo laag) op zee te realiseren? Zo nee, kunt u uitleggen waarom niet? 12. Bent u het ermee eens dat het realiseren van windturbines in de gemeente Barneveld geen absolute noodzaak is om de klimaatdoelstellingen voor Nederland van 2030 te halen. Zo nee, kunt u uitleggen waarom niet? Hoogachtend, Namens Sterk Tegenwind Barneveld R.J.J. Wilbrink
A. van Werven
Correspondentieadres: info@sterktegenwind.nl
A. van Steenbergen
M. van Harn
A. Hordijk
7
Geraadpleegde bronnen: 1
Meer informatie vindt u op: https://www.sterktegenwind.nl/ De Nederlandse Grondwet: Artikel 21-Milieu. Leiden: PDC. Geraadpleegd op 28 april 2021: https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vkugbqvduzxo/artikel_21_milieu 3 De Nederlandse Grondwet: Artikel 22-Volksgezondheid; woongelegenheid; ontplooiing. Leiden: PDC. Geraadpleegd op 28 april 2021: https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vkugbqvdv3xp/artikel_22_volksgezond_heid_woonge_le 4 https://allecijfers.nl 5 Zie bijlage 1: Enkele ingezonden reacties van bezorgde inwoners. 6 Vergunning voor windmolens Goyerbrug mogelijk in strijd met Europese regels (2021). Geraadpleegd op 5 mei 2021: https://www.houtensnieuws.nl/lokaal/rechtbank/677122/vergunning-voor-windmolens-goyerbrug-mogelijk-in-strijd-met-eur 7 Dröes, M.I. en Koster, H.R.A. (2019). Windturbines, zonneparken en woningprijzen. Amsterdam: Vrije Universiteit Amsterdam. https://www.uva.nl/binaries/content/assets/subsites/amsterdam-business-school/research/onderzoek-windturbines-2019gecomprimeerd.pdf 8 Haan, W. de. (2020). Analyse driehonderd studies: Laagfrequent geluid van windmolens mogelijk schadelijk voor gezondheid. Groningen: DHVN. Geraadpleegd op 7 april 2021: https://www.dvhn.nl/groningen/Analyse-driehonderd-studies-Laagfrequentgeluid-van-windmolens-mogelijk-schadelijk-voor-gezondheid-26049686.html 9 Stichting LaagFrequent geluid: Inleiding.
Geraadpleegd op 28 april 2021: https://laagfrequentgeluid.nl/html/informatie/info.html. 10 Vocking, K. en Alteveer, W. (2021). Voorkom het windturbine syndroom: DEI rapport 1. https://deinl.nl/downloads/Voorkom%20het%20windturbine%20syndroom_DEI-1_%2022-1-2021.pdf 11 NOS OP3 (2017). Een aanval met onhoorbaar geluid, hoe werkt dat. Geraadpleegd op 28 april 2021: https://nos.nl/op3/artikel/2196081-een-aanval-met-onhoorbaar-geluid-hoe-werkt-dat.html 12 Pierpont N. (2009). Wind turbine syndrome: a report on a natural experiment. Santa Fe, NM, USA: Kselected book. 13 Castelo Branco, N. and Alves-Pereira, M. (2004). Vibroacoustic Disease. Noise & Health 2004; 6(23): 3-20. Geraadpleegd op 28 april 2021: http://www.wind-watch.org/documents/vibroacoustic-disease/ 14 Jansen, F. (2021). Twaalf argumenten om de Nederlandse geluidsnorm voor industriële windturbines aan te scherpen: Position Paper Windalarm. Amsterdam: Windalarm. Geraadpleegd op 28 april 2021: https://windalarm.org/doc/position-papers/PositionPaper-Windalarm-Geluidshinder-en-gezondheidsschade-Windturbines.pdf 15 Klop, E. et al. (2020). Windenergie op en rondom de Veluwe: Effecten op Wespendief en andere soorten. Feanwâlden: Ecologisch onderzoeksbureau Altenburg & Wymenga (+ diverse krantenartikelen) 16 Van Manen et al. (2011).
Ecologie van de Wespendief Pernis apivorus op de Veluwe in 2008-2010: Populatie, broedbiologie, habitatgebruik en voedsel. Assen: Stichting Boomtop. 17 Onderzoek effecten Windmolens toerisme in Voorthuizen. Voorthuizen: Voorthuizen Windmolens NEE 18 Geluid en Slagschaduw: Film over geluid en slagschaduw van windmolens. Youtube: ENGIE Energie Nederland. Geraadpleegd op 27 april 2021: https://www.youtube.com/watch?v=J7eFR7sWuZU 19 Huitsing, B. Slagschaduw. Nijmegen: A73 Molens. Geraadpleegd op 21 april 2021: https://www.a73molens.nl/gevolgen/slagschaduw 20 Dröes, M.I. en Koster, H.R.A. (2019). Windturbines, zonneparken en woningprijzen. Amsterdam: Vrije Universiteit Amsterdam. https://www.uva.nl/binaries/content/assets/subsites/amsterdam-business-school/research/onderzoek-windturbines-2019gecomprimeerd.pdf 21 Het Financiële Dagblad 18-12-2019 p.9 22 https://allecijfers.nl 23 Alkemade, F. Strootman, B. Zandbelt, D. (2019). Via Parijs: Een ontwerpverkenning naar een klimaatneutraal Nederland. Den Haag: CRa. 2
Sterk Tegenwind Barneveld
Bijlage 1: Enkele ingezonden reacties van bezorgde inwoners v Geen windmolens midden in het landschap v Denk na voor je een windmolen midden in een woongebied neer zet v Kappen met die geitedingen want ik wordt er depresief van v GEEN windturbines in Barneveld v Restaurant houder v STOP MET DEZE WAANZIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
v Plaats de windmolens op plekken waar geen overlast door komt v Stop windmolens in woon- en leefomgeving. v Stop deze waanzin en bouw kerncentrales v Geen windturbines in een dorp plaatsen v GEEN windturbines in Barneveld v Stop de groei van Barneveld en plant bomen
v Geen hoge windmolens in ons landschap
v Geen wind turbines van die grootte in mijn woon omgeving
v Het landschap staat al vol genoeg, geen hoge windturbines er nog bij!
v Windmolens van deze grootte kunnen alleen in polders en op zee
v Stop er mee plaats geen windturbines,je verziekt de leefomgeving en de natuur er mee.
v windmolens horen dar waar het kan, waar ruimte is, niet bij natuur, bewoning en recreatie, weer die 2 bij het Zeumerse gat b.v.
v Stop windenergie !!!!! v Geen windmolens in de plaats Barneveld!!! v Dit soort ingrijpende beslissingen horen niet bij de gemmente raad.Een referendum is de democratische oplossing. v STOP met deze geldverspilling en luister naar de naar de bewoners in dit gebied. v Stop deze onzinnige windturbines ! Plant bomen v Gebruik uw gezonde verstand, ga eerst alle daken aar gebruiken voor zonne panelen
v Onvoorstelbaar dat Barneveld dit toestaat zoveel overlast alleen maar nadelenalles draait om geld we worden bedrogen onvoorstelbaarin zo’n grote straal v Stop dit waanzinnige plan v Bedenk wiens belangen u behartigt!! Laat Welzijn zwaarder wegen dan Welvaart v denk aleer gij doende zijt en doende, denk dan nog! v stop de windmolens v Windmolens hier is geen optie!!!!!
v Verpest ons landschap svp niet!
v Geen windmolens!
v Geen ongewenste molens in onze achtertuin
v Stap over na kernenergie, als je echt duurzaam wilt zijn. Energie opslaan is tot op heden geen goede techniek voor, dus zal je moeten kijken maar kernenergie
v bezint eer gij begint. Er is al genoeg vernield in Barneveld v Stop aanleg windturbines! v Stop deze luchtfietserij!
v Weg met die windturbines v Geen turbines in en rond de veluwe
Pagina 1 van 11
2
v Dit is niet gezond voor de mensen v Zoek een beter alternatief, Kernenergie v Tegen windmolens v Klimaattafels werden gedomineerd door ten. Tegengeluid werd niet gehoord! Burgerparticipatie via de RES in de Foodvalley was eveneens een voorbeeld van het voorbijgaan van mogelijke tegenstanders. Een zgn. Burgerforum is ook een voorbeeld van een raadpleging, inspraak van de inwoners die gemakkelijk gemanipuleerd kan worden. Wie zitten als lid in dit forum? Wat is de achtergrond van de leden? Zoals opleiding en ervaring. v Geen burgerparticipatie geweest dus geen bezwaar kunnen maken v Leefomgeving is belangrijker dan windmolens v Doe het niet!!! v Stop direct met deze geld- en gezondheid slopende onzin in belang van ons en onze kinderen en ook in belang van onze woonomgeving. v Stop direct met deze geld- en gezondheid slopende onzin in belang van ons en onze kinderen en ook in belang van onze woonomgeving. v Stop met deze manier van horizon vervuiling en ga eens beginnen met zonnepanelen op grote gebouwen op industrieterrein!!!! v Windenergie prima maar niet dit formaat van 235 meter, doe even normaal! v verpest de omgeving niet.
En zo vlak bij een vogelbroedplaats en natuurgebied v schadelijk voor omgeving, vogels, natuur en mensen v Windparken zijn niet de oplossing op lange termijn v Geen windturbines in Barneveld! v Geen windmolens in barneveld!! v Stop de windmolens v Dit kun je niet menen. Plaats windmolens langs snelwegen v Geen windmolens vlakbij ons thuis
v Alstublieft geen lage herz tonen in gemeente Barneveld (Voorthuizen), deze zijn er al en zorgen nu al voor overlast. v Windenergie is geen optie vanwege gezondheids impact v Help ons mooie Barneveld niet om zeep inclusief onze geweldige VELUWE!!! Te gek om nog een woord aan te verspillen!! v Ik wil geen horizonvervuiling. Zoek een alternatief! v Stop windmolens op land het geeft teveel hinder en vernietigt het landschap v Stom aub met het bouwen van windmolens en zonnepanelen velden. Laat de natuur aub met rust en start met investeren in scholing en onderwijs betreft milieu technische zaken. Wat er nu gebeurt is geldklopperij. v Stop met windenergie in de gemeente Barneveld. Er is te weinig draagvlak. Zoek alternatieven v Heroverweeg, los van de locaties, de keuze voor windmolens in de buurt van bebouwing v windturbines prima, maar dan wel op zee v Zoek alternatieven die niet landschapsvervuilend zijn en geen impact hebben op de volksgezondheid. Laat dit geen geld- of prestigekwestie zijn. Dat loopt fout af. De (groene) omgeving die we nu hebben wordt blijvend geschaad als die turbines hier komen. Hoe kun je ooit Barneveld en Voorthuizen nog promoten als toeristische omgeving? Als dit plan door zou gaan, is dat een klap in het gezicht van de inwoners.
Moet dit echt een hoofdpijndossier worden? Is het ondertussen niet duidelijk geworden hoe de gezondheid lijdt wanneer men aan de snelweg woont? Is het nou echt zo moeilijk om te begrijpen dat die turbines in dichtbevolkt gebied geen goed idee zijn? Dit is Barneveld. Geen eindeloos lege onbewoonde toendra. v Stop windmolens, investeer meer in zonnepanelen op daken v Stop windmolens, investeer meer in zonnepanelen op daken v Geen windturbines v stop met deze windmolens
3
v stop de overlast v WEG MET DIE TROEP! v STOP v Stop met deze waanzin en focus op een fatsoenlijke manier van duurzame energie opwekken!!!!!!! v Plaats geen vervuilende vormen van energie opwekking in onze mooi natuur en gemeente!!! v Stop met de waanzin! Er zijn voldoende alternatieven zonder hinder voor omwonenden. v Stop met de windmolens v Dit is geen gezicht, lelijke dingen!! Dit hoort niet thuis in Barneveld! En het is ook nog eens slecht voor de natuur!! v Alstublieft niet die verschrikkelijke windmolens in mijn woonomgeving v Dit kan niet de bedoeling zijn!!!!!!!! v Er zijn nog mogelijkheden genoeg om energie op te wekken maar dat past de politiek niet want ze drijven linksom of rechtsom hun zin door. De mensen worden niet serieus genomen. v Maak ze lager of doe het niet v Windmolens langs snelwegen, niet bij steden en dorpen v Stop met bouwen van windmolens, zeer landschap vervuilend
slechte invloed. Op zee zijn deze negatieve punten niet van toepassing, terwijl je dan wel groene stroom maakt, wat opzichzelf goed is! v We hebben een milieu probleem maar windmolens is niet de oplossing v Geen windmolens v Niet alles is geoorloofd om windmolens te plaatsen. v Geen gezicht v Stop met deze lelijke dingen of plaats ze ergens op de prairie v Houd Barneveld leefbaar. Wanneer een windmolen eenmaal staat is de omgeving en de levenskwaliteit binnen de gemeente voor minimaal 25 jaar verziekt. De Euromast is slechts klein, vergeleken met de windmolens waarover het gaat, en die zou de lokale politiek ook niet in de achtertuin willen. Dergelijke grote molens tasten ook de aantrekkingskracht van het dorp aan wanneer het gaat om toerisme en recreatie. Het lijkt mij verstandig om de handen ineen te slaan met Ede waar al een paar van deze molens staan. De molens, in combinatie met steeds meer akkers die volstaan met zonnepanelen halen definitief het landelijke karakter onderuit. Voor ons reden om ons te oriënteren op verhuizing naar een gebied waar de politiek dit niet toelaat. v Géén windturbines zo dicht bij onze woonwijk AUB. v Plaats geen windturbines zo dichtbij de woonwijken!
v Geen windturbines
v Knettergek.
v Deze horen niet thuis in een omgeving als de veluwe
v Windenergie nutteloos als je kijkt naar opbrengst versus wat het kost
v Plaats de windmolens beter bij de snelweg in plaats van vlakbij een mooi bos v Plaats deze dingen niet, er wonen dieren. Die krijgen trauma’s. En worden bang. Denk ook and de bevolking, en niet alleen aan het geld. v De inwoners van uw dorp gaan hier zwaar hinder van ondervinden ook is het schadelijk voor de gezondheid ook voor u en voor uw kinderen.
v Geen windmolens in t kleine Barneveld !!!! v Is Barneveld te klein en gevaarlijk v Denk aan de inwoners van uw dorp v Geen windmolens in kootwijkerbroek denk aan uw inwoners ook de dieren en onze gezinnen v Zoek een andere locatie
v Denk aan bewoners niet aan het geld!!!
v Geen plaatsing windturbines
v Windmolens kunnen prima op zee geplaatst worden en niet binnen de bebouwde kom, of zelfs erbuiten. Het geeft teveel overlast en is in vele opzichten van
v Dit is voor mens en dier schadelijk, dit kan niet in ons kleine Barneveld.
4
v Neem de regel van omliggende landen over door geen windturbines te plaatsen binnen een straat van 1 - 1,5 km van bewoning!! Verdiep jullie in de nevenschade! Niet pas achteraf! Denk aan zonnepanelen op industrie Hasselaar. Heeft niemand last van! v Denk na over de gevolgen, voor je gekke dingen doet v Niet zo dicht bij woonwijken plaatsen v Stop met de horizon- en landschapsvervuiling! v Ik zeg nee tegen windturbines v Ik hoef die dingen nie v Wij wensen géén windturbinus v Houdt windmolens uit de buurt van onze leefomgeving! v geen windmolens v stop v Het klimaatakkoord is onhaalbaar, dit brengt op termijn meer schade aan het milieu dan het oplevert! Het moet te snel, dan wordt gekozen voor zaken die helemaal niet zo goed voor gezondheid en mileu zijn. v Zet geen windmolens neer v Stop dit v Ik snap dat ons land groener moet worden echter zulke windturbines zijn voor een gebied waarin geleeft word door mens en dier niet gezond. Niet alleen voor vogels maar ook alle dieren die rondlopen. En denk aan de mensen die het geluid van de wieken dag in dag uit moeten horen. In plaats van wind energie investeer in zonne-energie. Die geeft veel minder overlast. Wellicht zelfs op de zelfde plek of op de vele daken die ons dorp bezit.
Er moeten andere, GEZONDERE!!! Oplossingen zijn v Helpt Dit? v denk niet aan je eigen hachje, denk aan jullie stemmers v Stop windmolens, kijk naar minder belastende mogelijkheden
v Pak eerst de grote vervuilers aan en je hebt je doel waarschijnlijk al bereikt. Inlijf weg uit de natuur en weg van de particulieren!! v Niet plaatsen zo kort bij woonomgeving en mooie bos. v Stop hiermee! v NIET PLAATSEN! v Ik ben tegen de komst van windturbines v Geen windmolens in een natuurgebied of nabij woongebied v Stop v Stop horizonvervuiling v Doe het nou niet v Niet plaatsen v Niet welkom v Geen windmolens in Barneveld en omstreken! v Geen windmolens !!’ v Plaats geen windmolens in Barneveld v Liever Kernenergie v Jullie zijn niet wijs om geel Nederland vol met windmolens te zetten. v Geen windmolens in deze buurt v We willen geen windmolens in v Geen windmolen in woongebieden v Geen windmolens binnen 1.5 km van bebouwde kom v Bouw op voorbestemde plek Géén windmolens! v Stop hier a.u.b. en gebruik uw gezond verstand. v Stop met een windturbine in onze omgeving. Beter in de zee. v Geef om onze kinderen, milieu is super belangrijk maar dit gaat ten koste van "de kroon op de schepping" v Zo mooi hoor bij het kasteel . Schuif deze dan ook maar plat . v Denk aan onze gezondheid!!!
5
v Windmolens hebben bewezen negatieve effecten op omgeving en de mens. En de productie, met name ook het afbreken ervan, is verre van duurzaam! Gemeente Barneveld is puur overstag gegaan omdat zij de subsidie hiervoor opstrijken. Wat een blamage! v Geen windmolens v STOP de skyline van ons GROENE Barneveld te besmetten! v Stop v Dit moet Stoppen v Zonnepanelen en windmolens zijn een makkelijke keuze van de politiek zonder negatieve consequenties voor de politici. Maar de burgers hebben de lasten op financieel gebied, leefbaarheid, gezondheid. Dit toont weer aan dat de burger de slaaf is van de elite. Die elite is een samenzwering van de politici en de lobbyisten van de geldontvangers. Het wordt tijd dat de politiek weer de burgers gaat dienen!
v Dit verstoort het leven van omwonenden. Het is ook vlakbij de school. Hier mag concentratie niet verstoord worden. Ook is het plaatsen van windmolens zo dicht bij inwoners echt onverantwoord. Je maakt iedereens leven er moeilijker mee. Extra hinder voor de mensen die het zelf al zo moeilijk hebben. En zeker nu moeten mensen allemaal zich thuis kunnen focussen op hun werk door de pandemie. Ga dit nou niet onnodig moeilijk maken. OVERLEG MET JE BURGERS. NEDERLAND IS EEN DEMOCRATIE!!! v Ik heb hier geen zin in. Ik wil niet zoveel lawaai bij mij in de buurt. Zet ze maar ergens neer waar de normale mensheid die willen focussen op hun werk en school er geen last van hebben. v Het is horinzon vervuilend. Doe hier als gemeente B'veld niet aan mee! v ik wil geen windmolens zo dicht bij bewoond gebied
v stop de plaatsing van windturbines
v Windmolens zijn niet de oplossing. Voor een goed boek lees 'energy' van Richard Rodes. Laten we kijken naar wat wel goede oplossingen zijn.
v Niet zo dicht bij onze woningen
v Geen windturbines!
v Stop plaatsen windmolenns
v Geen windturbines in Barneveld!
v Vele redenen om dit NIET te doen zo dicht bij onze woningen te plaatsen. Pertinent tegen!
v Kerncentrale
v Doe maar kernenergie
v Geen hoge windmolens in de directe nabijheid van bewoonde gebieden!
v Geen windmolens dichtbij een woon- en leefgebied. Nergens voor nodig, er zijn zat andere plekken en weilanden beschikbaar waar de windmolens geplaatst kunnen worden of investeer in zonneopanelen in plaats van windmolens.
v Geen windturbines, achterhaald en veel overlast
v Er zijn andere open vlaktes in het land waar windmolens niet tot last zijn.
v Er is nog te veel onduidelijk over de gezondheidseffecten (laag en hoogfrequent geluid) en milleueffecten. Daarnaast is het een grote oppervlakte opoffering waar ook huizen kunnen staan. En laten we vooral kijken naar kernenergie of andere bronnen die ook over 10 jaar nog aan onze energiebehoefte voldoen.
v windmolens passen niet in ons mooie dorp, landschapsvervuiling v Nee tegen windmolens in de gemeente Barneveld bij het woongebied. v Geen lelijke windmolens. Kies andere methoden. Wees creatief. v Geen windmolens plaatsen!
v Plaats geen windmolens in of nabij natuurgebied zoals in Barneveld v Stop windmolens!!!
v Windmolens horen niet thuis in een pittoresk dorp. Het is lelijk. Barneveld is echt een dorp. We zijn geen Lelystad. v Tegen windmolens
6
v Dit is te dicht bij woongebieden v Geef om onze gezondheid v Welzijn mens & natuur weegt zwaarder dan twijfelachtige economische belangen v Laagfrequent geluid , ZEER Schadelijk voor MENS en dier v Denk om de gezondheid van mensen v Stop ermee v Stop windmolens v Tegen. v reviesie medewerker v Stoppen!!! v De plaatsing, zo dicht bij de Vaarst, is zeker niet wenselijk!
een natuurlijke omgeving wonen zonder die lelijke dingen. Dit is ook vervuiling v Houdt het uitzicht landelijk en benut alternatieven v zeer schadelijk voor omwonenden v Waardevermindering v Deze giga windmolens moeten absoluut heel ver weg blijven van welk woongebied dan ook. v Zet in op woon comfort van uw inwoners en doe niet mee aan de geldverslindende horizon vervuilende hypes van de milieulobby maar steek o.a. mijn belastinggeld liever in innovatieprojecten als waterstof. v Windturbines zijn een vreselijke smet op onze leefomgeving. Wat een afschuwelijke landschapsvervuiling.
v Nee
v Al zet je heel nederland vol windturbines en zonnevelden dan is dat bij lange na niet de ectriciteits behoefte tot 2050
v Vervuil deze omgeving niet!
v nee , geen windenergie in Barneveld maar op zee
v Geen windturbines plaatsen in de directe omgeving van Barneveld
v Stop deze landschapsvervuiling
v Geen windmolens in mijn achtertuin
v Stop er mee v Geen windmolens in Barneveld. Het kost meer energie om ze te maken, de zeer grote funderingen te maken, op te bouwen, bereikbaar te maken voor onderhoud en storingen te verhelpen (de auto voor de servicemonteur en het rijden ermee), af te breken en het materiaal weer geschikt te maken voor hergebruik. Los van de schade aan de gezondheid van mensen en de natuur.
v Het plaatsen van oplossingen voor groene energie is pas groen als dat voor niemand een nadeel op zal leveren. Zo lang hier geen rekening mee wordt gehouden is het helemaal voor niemand een voordeel. v Stop deze waanzin nu het nog kan, u bent bezig ONZE gemeente lelijk te maken, en onherstelbare schade toe te brengen !!!!!
v Horizonvervuilling
v Barneveld is zichzelf aan het vernietigen, word dus op tijd wakker, en laat u niet door geld leiden, en ons ( de bevolking) met de gebakken peren zitten !!!
v op Barneveldse industrie tereinen zijn nog veel platte daken waar geen zonne pannelen op liggen, hoeveel % van de Barneveldse woningen zijn voorzien van zonnepanelen ik denk dat hier nog veel te winnen is, wind molens zijn een horizonvervuiling en getuigd van korte termijn denken, meestal gevoed door de subsidie pot.
v Energienbeleid is totaal ongeloofwaardig: burger betaald 15,13 cent belasting en grote verspillers 1,33 cent.. Eerst gelijktrekken, beter nog stroom belasten bij de productie naardat die het milieu vervuilt. GEEN windmolens in Barneveld voor de grote verspillers, laat ze maar zonnepanelen op hun eigen (fabrieks)daken leggen !
v Prima schone energie maar plaats windturbines in een afgelegen gebied. Mensen willen ook gewoon in
v Wat denkt u te gaan doen met afgeschreven windturbines? v Plaats geen windmolens
7
v Stop met het plaatsen van de windmolens in dichtbevolkte gebieden, dit in belang van mens, dier, natuur v Geen grote windmolens in Barneveld! v Bescherm natuur en leefomgeving! v Geen windmolens in Barneveld! v Plaats geen windmolens in Barneveld, dit is toch geen gezicht. Veel mensen zullen hier last van ervaren. Plaats ze op plekken waar niemand er last van heeft. v Ik sta op tegen windmolens v Alstublieft geen windturbines, horizon vervuiling!! v Stoppen met die lelijke windmolens! v Stoppen met het plaatsen van windmolens wanneer dit ten kostte gaat van de leefomgeving v Doe het niet v Geen windmolens maar zonnepanelen v Geen windturbines in gemeente Barneveld v Windmolens horen niet in de bebouwde kom.
v Stop met dit waanzin idee niemand zit hier op te wachten v Ik wil geen molen binnen 1,5 km van mijn huis! v geen windmolens v Stop ..geen windmolens in Barneveld v Stop! Geen windmolens!! v Horizonvervuiling, gevaar voor vogels en geluidoverlast v Windmolens maken een hoop herrie en is slecht voor vogels en wat gebeurd er met de oude batterij als die vernieuwd moet worden? v Geen megawindmolens in de gemeente Barneveld v Geen windmolens die hinder geven aan inwoners v Geen windmolens alsjeblieft v Nie doen v Hoepel op met die windmolens v Tegen plaatsing binnen een straal van 2 km van bewoning en / of woonwijken
v Geen windmolens plaatsen!
v STOP KLIMAAT PLANNEN EN WINDMOLENS!! ALLEMAAL ONZIN!!
v geen windmolens op vaste land
v Geen windturbines in ons geliefde Barneveld
v Om geen windmolens te plaatsen dichtbij mens en dier vanwege ernsitge gevolgen
v Geen turbines, lelijk en niet nodig. Kernenergie is de oplossing.
v Kies andere vorm van energiewinning
v Schadelijk
v Ze moeten niet komen
v Kleinere windmolens.
v Geen wind molenpark!!
v Vervuilend
v GEEN windmolens
v Het is vervuilend
v zind voor je begind
v Het is schadelijk
v Als deze lelijke windmolens gaan plaatsen dan verhuis ik uit Barneveld. Zo’n mooi bos. Daar ga je toch niet zoiets lelijks bij zetten.
v Stop ermee!
v Stop met deze waanzin v Plaats deze molens op de zee v Hoe KAN je zulke ‘apparaten’ toestaan in je gemeente?? Dit kan toch niet waar zijn??? v Schadelijk voor omwonenden
v Ik wil dat geluid niet v !! v Stop het geld in iets anders v Stop het geld ergens anders in v Dit is niet normaal!!! Op de plannen tekening staat er 1 100 meter in mijn uitzicht v Plaats geen windmolens in Barneveld!!
8
v Takel ons dorp niet verder af, dat in de afgelopen decennia al gebeurd is, met onooglijk zicht.
v Geen grote windmolens in natuur gebied of woonwijken
v Denk verstandig na over andere vormen van energie voordat u het op uw geweten krijgt om ons prachtige gebied rond Barneveld te verpesten met afzichtelijke windmolens...
v Stop met die grote windmolens, er zijn meer dan genoeg alternatieven
v Verstoring van de natuur. De ooievaar nestelt zich in het gebied. v Niet midden in Barneveld en Voorthuizen! Hier gaan ontzettend veel inwoners last van hebben. v Geen windmolens op de veluwe v Geen windmolens
v Geen windmolens zo dichtbij woonwijken, geldt ook voor buitengebied. Zeker nu de landelijke politiek koers aan het wijzigen is vanwege minimale draagvlak voor deze (wind)initiatieven op land. v Geen windmolens in de gemeente Barneveld,. v GEEN plaatsing van MEGA windturbines v Niet doen alstublieft!
v Bouw die windmolens niet deze omgeving, bouw ze lekker in de polder of op zee
v Geen windmolens dichtbij het schaffelaarsebos. Denk om de natuur! Er zijn vast plekken waar niemand er last van heeft.
v Duurzame energie, ja, maar niet op deze manier die grote inbreuk maakt op de leefomgeving
v GEEN windmolens in Barneveld! Niet in woonleefomgeving van ons mooie Barneveld!
v Geen windmolens nabij bebouwing!
v stop windmolens in gemeente Barneveld
v Andere manieren zoeken!!
v Nee tegen mega windturbines, doet dat op zee.
v Stop deze windturbines!!!
v Deze windmolens passen niet in de skyline, het leefgenot en het vestigingsklimaat van de gemeente Barneveld (toerisme, Veluwe) . Elk draagvlak ontbreekt voor windmolen van deze buitenproportionele omvang. omvang
v Geen Windturbines in Barneveld! v Investeer in stabiele opwekking van energie, geen horizonvervuiling en overlast voor omwonenden. Ergo, geen windturbines, velden met zonnepanelen, maar bespreek de mogelijkheid van een kerncentrale in Barneveld. Bijvangst: grote toename van werkgelegenheid. v Weg met de windmolens op de veluwe. Weg met de horizonvervuiling, weg met laagfrequent geluid, weg met zwavelhexafluoride wat lekt uit de molens. Weg met de molens VOORAL op de veluwe. De mensen en vogels zullen u daarvoor dankbaar zijn! Andere ideeën zijn de Harselaar daken vol met zonnepanelen. Zonnepanelen op huizen. Meer kleine windmolens zoals de hoogte die we kennen van boerderijen en zoals nu op Harselaar. Andere ideeën in overleg. Er wonen genoeg slimme mensen in onze gemeente.
v Als u ze niet wil bij uw huis, doe het een ander dan ook niet aan. v Verniet dit mooie stukje natuur van de Veluwe toch niet v Het Barneveldse landschap is te klein voor grote windmolens! v Geen vervuiling van onze woon- en leefomgeving v De windmolens passen totaal NIET bij gemeente Barneveld. Het past niet bij een bosrijke gemeente. v Geen windmolens v Geen windmolens maar zonnepanelen
v Stop deze vorm van mileu vervuiling
v De wetenschap zegt nee tegen windmolens in de buurt van woonkernen. Wanneer de politiek ook?
v Geen windmolens in de gemeente barneveld
v Zet ze maar op zee neer v Zeer slechte wind lokatie + te dicht bij bewoning
9
v Stop de bouw van windmolens in de gemeente Barneveld, deze horen niet thuis in deze landelijke omgeving grenzend aan de Veluwe! v Niet doen. Op harselaar aan de snelweg die dingen v Stop er mee!! v Het is vervuilend v Hou op met achterlijk milieubeleid v Niet doen alstublieft windmolens maken heri bederven ons uitzicht en zij van zeer ver weg zichtbaar zet ze geweest in de zee daar is bovendien ook meer wind maar even terug wij ben hier tegen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
v Dit kunt u niet maken Stop met deze waanzin v Stop met deze waanzin v Geen windmolens in de gemeente Barneveld v Windmills cannot be recycled v Zoek niet de grenzen de menselijke schaal, ook niet aan de grenzen van uw gemeente v Met windmolens win je geen schonere energie. Je verplaatst de vervuiling enkel. v Free sky v Stop de windmolens v Absoluut stoppen
v Stop met windmolens
v Geen windmolens in of nabij natuur of woongebied
v Geen windmolens in en om de gemeente Barneveld
v Zet uw oogkleppen af en bekijk de alternatieven die niet alleen voor het oog maar ook voor de gezondheid beter zijn.
v STOP! Deze waanzin. Denk om de vogels en het geluidsoverlast. Verniel niet het aanzien van ons dorp v Geen windmolens in Barneveld! v Als je echt zo graag 2 windmolens wil met de gemeente Barneveld. Waarom doe je dan niet met een aantal gemeenten een windmolenpark op zee sponsoren. Rij Duitsland een keer in kun je zien hoe een mooi land verziekt is door windmolens.. v Verwoest de omgeving van Barneveld niet! Moet de gezondheid op het spel gezet worden? NEE DUS!! Hier is geen discussie over mogelijk! Gewoon niet doen! v Investeer in echte duurzame energie. E n niet in wind energie. Kijk naar de mogelijkheid voor kernenergie v Windmolens véél en véél te hoog, die zijn voor op zee, niet op land v Stoppen! v Geen windmolens v Windmolens leveren niets op, ook niet voor het milieu, ze kosten geld! Ze zijn achterhaald! v Net als de biomassa centrales een gepasseerd station. De oplossing is erger dan de kwaal. Doe het de burger niet aan. v Stop met windmolens
v Stop met de flauwekul v Zoek een geschikte plek voor de molens, bijvoorbeeld op zee, niet in een druk gebied met veel mensen dieren en mooie natuur. v Stop met deze waanzin v Waanzin zulke extreem hoge molens in ons landelijk gebied v Geen windmolens in deze prachtge omgeving en dichtbij de mooie wijk Norschoten v Geen windmolens bij dit prachtige kasteel en Schaffelaarsebos v Stop windmolens in mijn gemeente! v Graag langs snelweg, zodat er geen overlast is voor de mensen v Geen windmolen in Barneveld v Stop met windmolens plaatsen v Doe normaal idioten! Als je echt niks meer kan ben je geschikt voor de politiek voor v alleen op zee plaatsen en ver genoeg uit de kust v Alsjeblieft begin niet aan windmolens. De gevolgen voor mens en dier in de directe omgeving zijn niet te
10
overzien. Denk aan geluid slagschaduw en vogels die worden vermorzelt door de wieken v stop! v Geen windmolens in Barneveld. Kijk naar alternatieven v Nee! v Doe hier niet aan mee v Stop deze stadse waanzin, en waardeer ons woongenot !!!!!! v Windmolens kunnen goed zijn, maar niet in dit mooie stukje van Barneveld. Is er een niet een andere plek waar ze kunnen staan? v Stoppen met die onzin!! v Daken vol, land leeg. v Houd omgeving mooi en gezond leefbaar voor iedereen v Geen windmolens in Barneveld v Geen windmolens. Er is geen ruimte voor. v Een belachelijk en idioot beslissing van de gemeente om de natuur te vernielen. TEGEN v Tja Barneveld heeft een windmolen fabriek die windmolens maakt. Barneveld wil deze ondernemer steunen door de grootste windmolen van de EU in de gemeente te plaatsen. Helaas is daar nergens plek voor. Dus toch maar een kleine windmolen? Boycot mega windmolen! v Over bodig v Geen windmolens v Kom dan maar zonnepanelen leggen als. Het dak is perfect voor. Het bos is voor rust en natuur.
is, waar weinig mensen wonen, en waar weinig bebouwing is, het is daarom, nogmaals stompzinnig, om onze mooie omgeving, in een zeer grote omtrek!, met deze gedrochten te verpesten. v We zijn tegen windmolens en steunen deze actie voor 100%. v De Veluwe is geen windpark en we zijn in Barneveld geen groeilokatie v Denk aan onze natuur en woonomgeving. v Geen windmolens in Barneveld! Maak ons niet ziek en verstoor het woon/leefgebied niet!! v Denk aan kernenergie v Geen windmolens v Stop! Leefomgeving, natuur en GEZONDHEID belangrijker! v Geen windmolens maar zonnepanelen v Meer zonnepanelen (of zonnepanelenveld) i.p.v. windmolens v Hoe zou het zijn als we de moed hebben omons laten drijven door wat werkelijk duurzaam is voor de directe leefomgeving, welzijn van mens en dier en ook breder voor de wereld. v Nee geen windmolens in Barneveld. v Geen windmolen bij het schaffelaar. Nee.nee.nee. nooit dus. v Windmolens verpesten het landschap in en om Barneveld v Geen windmolens zo dichtbij de wijk v Geen windmolens in Barneveld v Geen windmolens
v Graag ver bij de bewoonde wereld vandaan.
v Stop met windmolens
v Zet die windmolens maar in zee. Heb op 29-3-2021 gemerkt dat daar meer wind staat dan midden in het land. En op zee heeft er ook niemand last van.
v Geen windmolens in Barneveld
v Geen wind turbines nergens wat een lucht vervuiling en natuur vervuiling, en vooral voor de vogels in het bos levens gevaarlijk. Ook voor al de dieren elders v Het is tot nu toe het meest stompzinnige plan van deze eeuw, windmolens zet je daar waar veel wind
v Stop met windenergie v Geen windmolens. Meer schade aan mens en milieu dan dat het goed doet. v Geen windmolens in de gemeente barneveld. In de zee bijvoorbeeld is genoeg plek. Hier in en ooo elders op het land zorgt het juist voor overlast.
11
v Ga voor een breedgedragen milieuvriendelijker alternatief. v Stop het plaatsen van windmolens! v Geen windmolens maar meer zonnepanelen (met subsidie) v Geen windmolens in de buurt van de bewoonde wereld. v gen windmolens v Geen windmolens. Geen horizonvervuilende vogelversnipperaars. Gevaar voor gezondheid omwonenden. v Geen windmolens in de gemeente Barneveld! v Laat de rust en het landelijke karakter van de omgeving niet vervuild worden door windmolens
v Geen windmolens vlakbij ons thuis v Staar je niet blind op windenergie en klimaat doelen. Soms is de oplossing erger dan de kwaal. Windmolens geven teveel overlast in een klein land als Nederland. Deze passen niet op de Veluwe en zijn mooie natuur v Zet de windmolens verder weg, op een plek waar weinig mensen wonen v Wij hebben de vuilnisbelt al. Dus windmolens die zetten maar ergens anders. v Deze hoge molens zijn beter geschikt voor in zee v Stop met windenergie in de gemeente Barneveld. Zoek naar andere vormen. Windmolens zijn niet wenselijk. Laat dit dossier vallen aub.