CConstaterende datBarneveld
Koppel je AI →
Document · PDF

20230405 Sporthal Kootwijkerbroek_def.pdf

Gemeenteraad 28 juni 2023, gemeente BarneveldBij agendapunt: Kadernota 2024-20271.633 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Agenda Waarom een sporthal in Kootwijkerbroek? Resultaten enquête december 2022 Bezettingsoverzicht sporthal

Voorstel voor Vervolg Rondvraag Bijlage 1 - Leefbaarometer

Waarom een sporthal in Kootwijkerbroek?

DE AANLEIDING • Dorpsraadspleging voorjaar 2021: wens voor een sporthal. • Weinig ontmoetingsplekken in Kootwijkerbroek en Stroe. • Sport speelt een verbindende rol en een multifunctionele binnensportaccommodatie draagt daar aan bij. • Het Kamphuis en De Boog zijn te klein voor serieuze en toekomstbestendige sportbeoefening. • Het Kamphuis moet worden vervangen: een heel mooie kans, maar ook een zeldzame die we niet zomaar voorbij mogen laten gaan. • Er is budget gereserveerd voor een 1 op 1 vervanging van het huidige Kamphuis. Wij vragen ons hardop af: is dat wel de juiste keuze?...

Waarom een sporthal in Kootwijkerbroek?

Onze 10 belangrijkste argumenten 1. Groei van het aantal inwoners in Kootwijkerbroek en Stroe. 2. Kootwijkerbroek loopt ver achter in sportdeelname (Mulier - 2020). 3. Groot tekort aan binnensportcapaciteit wat leidt tot krimp sportverenigingen. 4. Sporten als alternatief voor alcohol- en drugsmisbruik – OVK enthousiast. 5. De verdeling van sporthallen binnen de gemeente is scheef (Mulier - 2020). 6. De Jeugdleden van DWS moeten op de fiets naar Barneveld om te sporten. 7. De Jacobushoeve in Stroe bestaat niet meer, nog minder aanbod. 8. Korfbal en zaalvoetbal vereisen de veldafmeting van een sporthal. 9. Sportdeelname wordt breder geaccepteerd binnen religies. 10. Een concrete invulling van het Gezonde Leefstijlakkoord.

Waarom een sporthal in Kootwijkerbroek?

Overige argumenten • Wij geloven dat een sporthal in Kootwijkerbroek exploitabel kan zijn. • Wij geloven dat een sporthal rendabeler is dan een sportzaal. • De Rehobotschool geeft aan een toekomstige uitdaging te zien qua gymruimte door de groei van de school. • Maatschappelijke binding en leefbaarheid: van fysiotherapie tot aan de hervormde kerk is er interesse voor een (gezonde) plek van ontmoeting. • Potentieel nieuw/latent (binnen)sportaanbod stimuleren. [!] De keuze voor een gymzaal, sportzaal of sporthal bepaalt de mogelijkheden van binnensport in Kootwijkerbroek en Stroe voor de komende 40 jaar. Verkeer en Vastgoed van gemeente Barneveld hebben vorige week aangegeven dat de huidige accommodatie nog maximaal 2 jaar mee kan.

Waarom een sporthal in Kootwijkerbroek?

Nota Accommodatiebeleid

fin an cie e

+

+

?

?

-

?

?

+

+

+

+

+

+

+

l

ru im te lijk

2022 Chr. Korfbalvereniging DWS Kootwijkerbroek en Plaatselijk Belang Kootwijkerbroek 2023 Aangevuld met VoKo, OvK, Bijdehandjes, VV Stroe, en veel particulieren uit de dorpen Kootwijkerbroek en Stroe

be lei ds do ele n on tm oe tin g/ inc lu (fi siv n) ite bij it dr ag e m ult ifu nc tio na lite sp it re idi ng

Ve re nig ing /o rg an isa tie

Sport en Cultuur 2023 t.o.v. 2022

Resultaten enquête december 2022 / januari 2023 Tijdens de Winterfair op 16 en 17 december 2022 en de nieuwjaarsrecepties in Kootwijkerbroek en Stroe heeft Plaatselijk Belang Kootwijkerbroek een enquête gehouden onder de bezoekers.

Resultaten enquête december 2022 / januari 2023 Er hebben 362 mensen gereageerd. Van jong tot oud en vanuit elke achtergrond.

Resultaten enquête december 2022 / januari 2023 Zijn er voldoende bewegingsactiviteiten / sportaccommodaties in Kootwijkerbroek? Nee 358 Ja 4

Wil je dat gymzaal “Het Kamphuis”opgewaardeerd wordt tot een echte sporthal voor alle sportclubs en andere bewegingsactiviteiten uit Kootwijkerbroek? Ja 355 Nee 7

Resultaten enquête december 2022 / januari 2023 Als er een sporthal is waarin alle bewegingsactiviteiten / sporten zouden kunnen plaatsvinden, welke ontbreken er volgens jou nu in Kootwijkerbroek? Zaalvoetbal: 173

Handbal: 47

Yoga: 40

Gymnastiek: 125

Tafeltennis: 61

Atletiek: 28

Turnen: 105

Free running: 61

Volleybal: 24

Judo: 102

Basketbal: 66

Korfbal: 23

Deze sporten worden en kunnen momenteel onvoldoende in Kootwijkerbroek worden beoefend door gebrek aan binnensportruimte.

Diversen: 33

Bezettingsoverzicht sporthal Kootwijkerbroek Huurder

Categorie

Beatrixschool Rehobotschool* DWS DWS DWS De Meulewiek VoKo VV Stroe VV Stroe BeActive BeActive Bijdehandjes Bijdehandjes Particulier Particulier Zakelijk Hervormde Kerk Stelpost Incidenteel

Onderwijs Onderwijs Korfbal - training Korfbal - wedstrijd Korfbal - incidenteel Badminton Volleybal Zaalvoetbal - toernooi Zaalvoetbal BeFit Sportcarrousel (sport) BSO (sport) BSO Zaalvoetbal Volleybal Zaalvoetbal Club Overig

Totaal

Uren per week

Weken per jaar

Ongewogen uren p.j.

Correctiefactor

Gewogen uren per jaar

12 6,25 15 6,5 6 3 3 8 8 4 3 9 25,5 1,5 8 7 4 4

42 42 22 14 5 46 43 4 5 6 42 42 10 46 46 46 6 12

504 263 325 91 30 137 130 32 40 24 126 378 255 69 151 259 24 48

1/3 1/3 3/3 3/3 3/3 2/3 2/3 3/3 3/3 2/3 2/3 1/3 1/3 3/3 3/3 3/3 2/3 3/3

168 88 325 91 30 91 87 32 40 16 84 126 85 69 81 198 16 48

2.855

1.674

* De Rehobotschool heeft aangegeven een deel van haar 32 uur gymles per week buiten als spelles te geven i.v.m. ruimtetekort De Boog.

Mogelijkheden

Gymzaal+

Gymzaal

Sportzaal

Sporthal

Kosten (bouw)

Bestaand 18 x 28 7 1

€ 1.8M 14 x 22 5,5 1

€ 3.5M 22 X 28 7 2

€ 5M 24 X 44 7 3

∼

✘

✔

✘ 0 ✘

✘ 0 ✘

∼ ∼

∼ ✘ 2

✘ ✘ 1

Oppervlakte (meter) Hoogte (meter) Aantal zaaldelen Korfbal Trainen Wedstrijd Aantal wedstrijdvelden Uitbreiding mogelijk van leden

0 ✘

✔ 1 ✔

✔ ✘ 2

✔ ✔ 3

volledige velden

volledige velden

Volleybal Trainen Wedstrijd/toernooi Aantal wedstrijdvelden Grenzen Uitbreiding mogelijk van leden

Muur = achterlijn

✘

✘

✘

✔

✘ ✘

✘ ✘

∼ ✘

✔ ✔

Zaalvoetbal Trainen Wedstrijd/competitie

Onze conclusies sporthal Kootwijkerbroek • Er is heel veel behoefte aan een sporthal (sportverenigingen, bedrijven, keten en inwoners). Wij hebben alleen nog maar het realistische scenario uitgewerkt.

• Wij geloven dat een sporthal rendabeler is dan een sportzaal aangezien +600 uur per jaar vanuit zaalvoetbal en korfbal de afmetingen van een sporthal vereisen.

• De sporthal kan een bezettingsgraad van 31% halen. Dit is hoger dan het gemiddelde van andere sporthallen in de gemeente Barneveld á 30,2%.

• Een sporthal is nodig om zaaldelen te kunnen scheiden (scheidingswanden) voor gelijktijdig gebruik door verschillende huurders die geen volledige sporthal nodig hebben, maar bijvoorbeeld 1/3e of 2/3e van de ruimte.

Onze conclusies sporthal Kootwijkerbroek • De groei van m.n. de Rehobotschool vereist extra binnensportruimte. De Rehobotschool heeft aangegeven nu al 6,25 uur per week buiten te gymmen (spelles) i.v.m. gebrek aan binnensportruimte. In 2032 is er additioneel 6 uur per week nodig door de voorziene groei.

• De hoogte van een sporthal is voor het onderwijs niet ideaal, maar momenteel is de hoogte ook al 7 meter in het Kamphuis en dit zal zo blijven bij een sporthal.

• Er liggen kansen voor multifunctioneel gebruik van een hal in combinatie met een ontmoetingsruimte. Interesse is getoond door de Hervormde Kerk, kinderdagopvang BijdeHandjes, BeActive en Fysiotherapie Stroe.

Voorstel voor Vervolg • Onze werkgroep heeft behoefte aan transparantie. Op basis van welke harde criteria wordt er een besluit genomen over de vervanging van Het Kamphuis? Waar hebben Kootwijkerbroek en Stroe eigenlijk ‘recht’ op (afgezien van harde eisen op het vlak van onderwijs)? Welke informatie moet worden aangetoond? In hoeverre heeft de gemeente Barneveld hierin een actieve rol? Etc. Etc. • Voldoet onze onderbouwing aan de realisatie van een sporthal? • Zo nee, wat is er dan nog nodig en kan de Gemeente Barneveld toezeggingen doen over professionele hulp en advies hierbij?

• Wat raden jullie aan als volgende stap?

Rondvraag

Bijlage 1 - Leefbaarometer • Naar aanleiding van de rondvraag werd door een deelnemer verwezen naar de “Leefbaarometer”. In de volgende 6 slides ziet u de resultaten van dit onderzoek naar leefbaarheid. Het mag duidelijk zijn dat er op het vlak van ‘Voorzieningen’ qua leefbaarheid veel werk aan de winkel is in Kootwijkerbroek en Stroe. Een sporthal zou daartoe enorm bijdragen.

Leefbaarometer De Leefbaarometer is een instrument van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties om tot op laag schaalniveau en voor geheel Nederland een inschatting te geven van de leefbaarheid. Er is een totaalscore: de leefbaarheidsscore. Deze wordt opgebouwd uit vijf omgevingskenmerken, die allen weer zijn opgebouwd uit onderliggende indicatoren. De 5 omgevingskenmerken zijn: • Woningvoorraad • Fysieke omgeving • Voorzieningen • Sociale samenhang • Overlast & onveiligheid De scores worden weergegeven als een afwijking van het landelijk gemiddelde. Een negatieve score is dus ‘beneden gemiddeld’ en een positieve score betekent een score boven het landelijk gemiddelde. https://www.leefbaarometer.nl/

Leefbaarometer – Gemeente Barneveld Leefbaarheidsscore - Afwijking landelijk gemiddelde 0,2

0,15

0,1

0,05

0

Wijk 63 Achterveld

Wijk 62 Kootwijk

Wijk 57 Garderen

-0,05

Bron: Leefbaarometer 3.0 - meting 2020 - scores wijk

Wijk 61 De Glind

Wijk 60 Zwartebroek

Wijk 58 Terschuur

Wijk 59 Stroe

Wijk 55 Voorthuizen Wijk 54 Barneveld

Wijk 56 Kootwijkerbroek

Ingezoomd op Kootwijkerbroek en Stroe Score Kootwijkerbroek Totaalscore: verwaarloosbare (negatieve) afwijking van het landelijk gemiddelde

Positief: Sociale samenhang & Veiligheid Negatief: Voorzieningen

Score Stroe

Totaalscore: lichte positieve afwijking van het landelijk gemiddelde Positief: Sociale samenhang & Veiligheid Negatief: Voorzieningen

Bron: https://www.leefbaarometer.nl/kaart/#kaart

Voorzieningen Alle plaatsen in de Gemeente Barneveld (CBS wijkniveau) scoren beneden het landelijk gemiddelde als we kijken naar het omgevingskenmerk ‘Voorzieningen’. Dit geldt overigens voor de meeste plattelandsgemeentes. Verder ingezoomd naar buurtniveau scoort alleen Centrum Barneveld positief op dit omgevingskenmerk.

Opvallend zijn de scores van Kootwijk, Kootwijkerbroek en Stroe in het oostelijk deel van de gemeente, met allen een voorzieningsscore met ‘Grote negatieve bijdrage’ aan de totale leefbaarheidsscore. Bron: https://www.leefbaarometer.nl/kaart/#kaart

Voorzieningen - Kootwijkerbroek Ook buiten de grenzen van de gemeente scoort Kootwijkerbroek laag op ‘Voorzieningen’. Kijkend naar vergelijkbare gebieden (5000-6000 inwoners), heeft Kootwijkerbroek zelfs de op 4 na slechtste score van Nederland. Laagste 10 scorende gebieden met 5000-6000 inwoners (totaal 184) wk_naam

Voorzieningsscore

Inwoners

Wijk 20 Littenseradiel

-0,197

5485

Wijk 03 Kloosterhaar

-0,18985

5820

Wijk 20 Dalen

-0,18191

5525

Wijk 03 Venhuizen

-0,18153

5900

Wijk 56 Kootwijkerbroek

-0,1814

5635

Wijk 00 Grootegast

-0,17751

5325

Wijk 05 Buitengebied

-0,17461

5440

Wijk 07 Fijnaart

-0,1739

5640

Millingen aan de Rijn

-0,17305

5850

Dirksland

-0,17255

5835

Bronnen: • Leefbaarometer 3.0 - meting 2020 - scores wijk • Kerncijfers Wijken en Buurten (CBS 2020)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Barneveld&id=48481eec-4378-4cf9-899e-ec4cae94d648