Vragen CDA vragenkwartier 30 november 2021 rondom aanwijzing gemeentelijke monumenten en beeldbepalende gebouwen.pdf

Voorzitter, We maken als CDA Barendrecht gebruik van het vragenkwartier om een aantal zaken helder te krijgen m.b.t. het proces rondom aanwijzing van gemeentelijke monumenten en beeldbepalende gebouwen. Al een aantal jaar geleden heeft de erfgoedcommissie een verzoek ontvangen over mogelijk nieuw aan te wijzen gemeentelijke monumenten en beeldbepalende gebouwen. Dat heeft geleid tot een advies richting het college op 19 juli 2020 en dat heeft geleid tot een voornemen tot aanwijzing voor 6 gemeentelijke monumenten op 14 oktober 2020. In het proces is vastgelegd dat als er onderbouwde zienswijzen op deze voornemen zouden binnenkomen, de aanwijzing niet door zou gaan. En dat is voor een aantal panden het geval geweest, deze eigenaren hebben met succes deze aanwijzing weten te voorkomen. Dan zou je zeggen dat alles van de baan is en deze eigenaren tevreden zijn. Ons bereiken echter meerdere signalen dat deze wijze van handelen van de gemeente voor blijvende schade heeft gezorgd als het gaat om de waarde van deze panden. Op basis van een aanwijzing daalt de waarde van een pand met 7 tot 10%. En dat start al bij het voornemen tot aanwijzing; want het kadaster en de SVHW worden in dat stadium al op de hoogte gesteld. Nu zou een logische denklijn zijn dat deze waardedaling ongedaan zou worden gemaakt nu de gemeente deze eigenaren heeft laten weten van de aanwijzing af te zien.

Dit is echter niet het geval. Ons is bekend geworden dat er eigenaren bij zijn die de waarde van hun woning met € 50.000,hebben zien dalen. En die waardedaling wordt niet ongedaan gemaakt omdat er nu eenmaal een advies ligt van de erfgoedcommissie. Wij vinden dat als CDA Barendrecht onbegrijpelijk; de gemeente zet iets in gang wat ze later weer stoppen en je bent ineens € 50.000,- armer! Daar hebben wij de volgende vragen over als CDA Barendrecht; 1. Is de wethouder bekend met de waardedalingen als gevolg van het voornemen tot aanwijzing als gemeentelijk monument? 2. Is de wethouder bekend met het gegeven dat deze waardedaling niet ongedaan gemaakt is nadat de gemeente heeft afgezien van de aanwijzing tot gemeentelijk monument? 3. Vindt de wethouder dat deze blijvende waardedaling terecht is, zo ja waarom en zo nee waarom niet? 4. Welke acties wil de wethouder ondernemen om deze waardedaling weer teniet te doen En verder: Onder de aangeschreven eigenaren bestaat op dit moment veel onrust en onvrede over de wijze waarop de gemeente acteert in dit dossier. De gemeente heeft laten weten af te zien van het aanwijzen tot gemeentelijk monument. Hoewel dit natuurlijk een beslissing is van “vandaag” en die niets zegt over de verre toekomst is hier nog steeds sprake van een rafelig randje. 5.

Is de wethouder bereid om deze eigenaren een brief te sturen in aanvulling op de eerder verstuurde brief van 7 juni 2021 waarin de gemeente aangeeft af te zien van aanwijzing tot gemeentelijk monument, waarin staat dat: -Er geen nieuwe plannen worden ontwikkeld om deze woningen wederom tot gemeentelijk monument aan te wijzen en -Een nadere duiding te geven als motivatie voor de brief van 7 juni ander dan “nieuwe inzichten”. Tot zover