Vastgestelde Notulen Raadsvergadering 1 oktober 2024.pdf

3

GEM EENTEBARENDREctrr

Notulen openbare vergadering gemeenteraad Barendrecht Datum:

1 oktober 2024

Volgnummer: 2024/08 Aanwezig :

Voorzitter:

De heer R.E. Schneider

Raadsleden: De dames N. Blankenstein-van Heugten (EVB), Jakoeb (PvdA),

P.A. de Kam-Benard (CDA), M. Mes-le Feber (EVB), K.N. Örs-van der Worm (EVB), C.L.K. Rijsdijk (EVB), F.C.E. Schaap-Holsheimer (EVB), D.S. Soliana (EVB), L.E.A.M. Verkade-Boerema (SGP/CU) en E. van Vilsteren-van Schaik (EVB); De heren J.M. Blok (SGP/CU), R. Bol (EVB), K. van Bommel (EVB), W. Booij (EVB), R.P. Carlebur (EVB), M. Hazebroek (EVB), J.J. Heiden (EVB), D. Heijboer (EVB), N. Jansen (EVB), A. Kooijman (GL), J. Lengkeek (CDA), J.B. Modderman (EVB), J.L. Mijnders (SGP/CU), M.C. van Prehn (D66), C.D. Schaap (VVD), R. Schuurman (EVB), M. Troost (EVB), P.A.H. de Visser (EVB) en J. Vrijman (EVB) Wethouders: De heren L.P. van der Linden en D. Vermaat, mevrouw M.S. de Hoop Griffier:

Mevrouw C.M. Krouwel

Notulist:

Mevrouw J. van den Hoonaard (Notuleerservice Nederland)

Met kennisgeving afwezig: Wethouder J.M.M. Stolk

1. Opening De voorzitter opent de raadsvergaderingvan 1 oktober 2024 om 20.00 uur en heet alle aanwezigen van harte welkom. Tevens deelt hij mee dat er gedurende de vergadering beelden geluidsopnames uitgezonden worden en dat deze na de vergadering worden opgeslagen

en voor iedereen te raadplegenzijn. pagina 1 van 21

De vergadering begint met een in memoriam van Marry Buurman-Hordijk. Zij overleed op 27 augustus 2024 op 85-jarige leeftijd. Van 1982 tot 1994 was zij raadslid namens het CDA. Naast het raadswerk was zij voor het vrouwennetwerk van het CDA ruim 20 jaar secretaris. Er wordt een minuut stilte in acht genomen.

De voorzitter meldt dat wethouder De Hoop vandaag haar ontslag heeft ingediend. Na een periode van rust pakte zij haar werkzaamheden weer langzaam op, maar door onverwachte gezondheidsklachten is zij noodgedwongen tot dit besluit gekomen.

Mevrouw Mes betreurt dit en dankt de wethouder voor haar inzet voor Barendrecht. Zij verzoekt de voorzitter om een overleg in te plannen om het proces voor een nieuwe wethouder zorgvuldig in gang te zetten.

De voorzitter gaat akkoord en maakt zo spoedig mogelijk een afspraak.

2.

Vaststelling agenda De voorzitter laat weten dat het voorstel tot ontslag van raadslid Jansen als lid van de adviescommissie Economisch Vestigingsklimaat MRDH rechtstreeks is geagendeerd. Daarnaast heeft de fractie EVB de motie Van harte welkom ingediend. Deze motie wordt geagendeerd aIs agendapunt 19.

De voorzitter concludeert dat de gemeenteraad instemt met de gewijzigde agenda, waarmee deze is vastgesteld.

3. Vragenkwartier De voorzitter laat weten dat de heren Lengkeek en Kooijman zich hiervoor hebben aangemeld.

pagina 2 van 21

De heer Lenqkeek refereert aan een debat in de commissie Algemene Zaken van 23 september 2024. Hier gaf wethouder Vermaat aan dat het percentage restafval al jaren daalt. Het CDA vraagt om de paar maanden de cijfers van het restafval op. Duidelijk blijkt dat na het ingaan van het nieuwe afvalbeleid, na een daling van een paar jaar, er weer een stijgende lijn zichtbaar is. Het gaat hier om het door de bewoners aangeboden restafval.

Wethouder Vermaat laat weten dat er nog steeds een daling zichtbaar is, maar de daling gaat minder hard dan daarvoor.

De heer Schaap meent dat dit vooral komt door de toenemende efficiency bij de afvalscheider. Hij wil graag weten hoeveel restafval de huishoudens in Barendrecht afleveren. Deze parameter werd altijd gebruikt om te meten. De hele exercitie was juist ingezet om het gedrag van de bewoners te veranderen om hen meer bewust te maken.

Wethouder Vermaat laat weten dat als parameter de hoeveelheid restafval inclusief de nascheiding wordt gebruikt. Juist dat cijfer is van belang omdat de bewoners daarover belasting moeten betalen.

De heer Kooijman informeert naar de stand van zaken omtrent de huisvesting van de statushouders. Hoeveel statushouders dient Barendrecht te huisvesten in 2024 huisvesten en hoeveel zijn er al gehuisvest? in de Merwehaven ligt het schip de Silja Europe en daarop wonen statushouders in afwachting van een plek in de regio. Gevraagd wordt of er contact is met deze statushouders en of zij al worden voorbereid op hun komst naar Barendrecht. De regering wil de spreidingswet intrekken. Wordt er in deze regio plannen gemaakt om Wester Wolde te ontlasten door ook hier asielzoekers op te nemen? Tenslotte wil hij weten of het college meedoet in de regionale overleggen en hoe zij daarin staat.

pagina 3 van 21

Wethouder Vermaat laat weten dat Barendrecht dit jaar 98 statushouders moet opvangen. Hiervan zijn er al 74 gehuisvest en 24 moeten nog. Barendrecht moest voor 1 september 2024 aangeven welke mogelijkheden er zijn om asielzoekers op te vangen. Het college heeft, in overleg met het COA, ruim op tijd laten weten dat zij 350 asielzoekers kunnen huisvesten in het Zuiderrandpark. De provincie heeft hier nog niet op gereageerd. De provincie is verplicht om voor 1 november 2024 een totaaloverzicht aan te leveren. De wethouder neemt altijd, met een positieve inzet, deel aan het maandelijkse regionale overleg. Op de Silja Europe zitten 11 statushouders die naar Barendrecht komen. Er is contact met de casemanager. De mensen kunnen zelf kiezen of zij nu al met de inburgeringscursus te starten, maar de meeste kiezen ervoor om dat na huisvesting pas te doen. De wethouder laat weten dat het college, zonder daar een waardeoordeel aan te geven, aan de verplichtingen voldoet.

4. Beleidsregels Evenementen Barendrecht 2024 en Subsidieregeling Evenementen Barendrecht 2025 De heer Kooijman laat weten dat bij het opstellen van de gebiedsvisie de Zuidpolder bestemd was voor extensieve kleinschalige recreatie, natuurbeleving en lokale activiteiten. In de ontvangen brief staat dat de veiligheidsdiensten akkoord kunnen gaan met 6000-7000 bezoekers per dag. Hij is benieuwd of de wethouder het maximaal aantal bezoekers van 2000 in de toekomst wil verhogen.

Mevrouw De Kam heeft van bewoners ervaringen ontvangen over het evenement Picknick in het park van begin september. Het CDA is voorstander van evenementen in Barendrecht, maar niet als dat ten koste gaat van het natuurbehoud in de Zuidpolder. Er moet een balans zijn tussen het plezier beleven aan een evenement en het natuurbehoud. Zij stelt voor om hierover in overleg te gaan met de bewoners van Barendrecht.

pagina 4 van 21

Mevrouw Jakoeb meldt dat de PvdA niet instemt met de pilot Zuidpolder. De fractie hecht veel waarde aan de natuur en wil de unieke omgeving van de Zuidpolder beschermen tegen nadelige gevolgen van grootschalige evenementen. Picknick in het park bleek met 2000 bezoekers per dag was niet kostendekkend. Gevraagd wordt of men evenementen moet blijven steunen als zij afhankelijk zijn van subsidies of als zij niet kostendekkend zijn bij 2000 bezoekers. Hoe verhoudt zich dit ten aanzien van de geplande subsidieverlagingen. De veiligheidsdiensten kunnen akkoord gaan met 6000-7000 bezoekers, maar de PvdA is hierbij

kritisch op de impact op de natuur. De natuurscan geeft nu geen negatiefeffect aan, maar dat blijft niet zo als de bezoekersaantallenstijgen.

De heer Van Prehn hecht waarde aan het behoud van de fauna in dit gebied. De ecologische Quick Scan wijst uit dat er geen beschermde diersoorten aanwezig zijn en dat er in de periode van augustus tot maart geen verstoring van broedende vogels plaatsvindt. Het gaat bovendien om maximaal viermaal per jaar. Gevraagd wordt of deze Quick Scan wel voldoende was om de fauna goed te onderzoeken.

Mevrouw Verkade laat weten dat SGP/CU een evenement van 2000 bezoekers in de mooie Zuidpolder onaanvaardbaar vindt. Zij streven naar rust voor mens en dier in dit gebied.

De heer Schaap heeft vernomen dat de wethouder een goed en positief gesprek heeft gehad met de klagende omwonenden. Hij stelt voor om vaker te evalueren en het maximum aantal bezoekers af te laten hangen van het soort evenement.

Mevrouw Blankenstein stemt in met het voorstel waardoor het evenementenbeleid verder kan worden aangescherpt en vernieuwd. Naast heldere kaders en een stimuleringssubsidie voor vernieuwende evenementen is er ook een evenementencoördinator aangesteld ter ondersteuning van de initiatiefnemers. Zij complimenteert de wethouder dat hij deze pilot locatie heeft gevonden. De inwoners zijn toe aan leuke evenementen voor jong en oud. pagina 5 van 21

Wethouder Stolk laat weten dat in het aantal bezoekers duidelijk op 2000 wordt gesteld en dat er geen sprake is van een glijdende schaal. De suggesties die uit het gesprek met de omwonenden naar voren kwamen worden meegenomen in de evaluatie. Ook worden deze bewoners betrokken bij een volgende evenementenaanvraag. De subsidiebedragen zijn verlaagd voor een gelijkmatige verdeling over het aantal evenementen. De financiële haalbaarheid van een evenement ligt bij de organisator. De Quick Scan is door een gerenommeerd bedrijf gedaan en voldoet aan de eisen.

Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit 'Beleidsregels Evenementen Barendrecht 2024 en Subsidieregeling Evenementen Barendrecht 2025’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft onder stemming en met stemverklaring (De Kam: tegen, want het natuurbehoud is het belangrijkst en de pilot kan veel schade veroorzaken) (Van Prehn: voor, vanwege de goede evaluatie, mits ecologische voorwaarden worden meegenomen) met 7 stemmen tegen en 22 stemmen voor R017098 aangenomen.

5. Tussenrapportage2024 De heer Lenqkeek ziet dat in de tussenrapportage veel incidentele uitgaven staan die totaal uitkomen op een gat van 2,8 miljoen negatief. Het CDA vraagt of dit gat nog gerepareerd

wordt en is benieuwdhoe de wethouderen de andere fracties hier naar kijken.

De heer Van Prehn ziet nog geen structurele oplossingen, maar wel incidentele meevallers. Vandaag is er een aanvullende brief ontvangen over de BUIG-gelden en de GRJR. Hij vraagt of het klopt dat deze negatiever uitkomen dan in de rapportage staat. Verder staat de verkeersdrempel aan de Gouwe, die 70.000 euro moet kosten, niet in de tussenrapportage.

pagina 6 van 21

De heer Mijnders vraagt een toelichting op de brief die de raadsleden om 18.30 uur hebben ontvangen. Zijn zorg zit in het feit hoe realistisch er wordt begroot en hoe de problemen zoals in 2024 kunnen worden voorkomen.

De heer Modderman meldt dat EVB akkoord is met de mutaties en verder de begroting afwacht .

De heer Schaap leest in de brief dat 700.000 euro in de rapportageaan BUIG-geldennog moet worden opgenomen en dat er drie miljoen ten onrechte als winst is opgenomen. De WD maakt zich zorgen over de dekking tussen structurele en incidentele bedragen.

Mevrouw Jakoeb heeft de brief nog niet kunnen lezen en verzoekt het college of deze informatie voortaan eerder kan worden verspreid. De PvdA maakt zich zorgen over het ontbreken van structurele financiële oplossingen en de controle daarop.

De heer Kooijman maakt zich ongerust over de door de heer Lengkeek genoemde bedragen. Hij constateert dat de gemeente over de financiën niet in control is.

Wethouder van der Linden beschouwt het als een compliment dat de rapportage niet leidt tot bijstellingsvoorstellen van het beleid. Het college is nog niet waar het wil zijn ten aanzien van de begrotingsuitvoering. De ontvlechting was een uitdagende periode en het zetten van de nieuwe organisatie vergt tijd. De drie miljoen van de verkoop gronden was een incidentele opbrengst en de provincie kijkt alleen naar het structurele saldo. De cijfers die de heer Lengkeek noemt staan in een tabel op pagina 5. Het negatieve saldo wordt verwerkt in de begroting van 2025 en die wordt de komende maand in de commissie en gemeenteraad besproken. De raad wil graag geïnformeerd worden zodra bedragen duidelijk zijn en de cijfers in de brief zijn vandaag in het college behandeld en direct doorgestuurd naar de raad. Ze hoeven niet bij de tussenrapportage te worden besproken. Een tussenrapportage pagina 7 van 21

verandert constant en daarom komt het college in december met een slotrapportage. De brief legt uit dat het nadeel van de eerste begrotingswijziging van GRJR niet is verwerkt, maar dat de bestuursrapportages van GRJR een oplopend voordeel laten zien waardoor dit bedrag wegvalt. De realisatiecijfers van de BUIG-gelden zorgen mogelijk voor een overschrijding .

Tweede termijn De heer Lenqkeek vraagt zich af of de structurele uitgaven nog wel gedekt worden door structurele inkomsten. Het CDA vindt het daarom lastig om positief over dit voorstel te zijn.

De heer Mijnders vindt het een goede zaak dat de wethouder beaamt dat het begroten niet goed ging en is blij met de actie om meer in control te komen. SGP/CU stemt daarom voor.

De heer Modderman leest in de brief dat er voor BUIG een impact wordt voorspeld van 1,5 miljoen in 2024. Hij vraagt of bij de begrotingsbehandeling bedragen met zo'n impact voortaan tijdig kunnen worden benoemd.

De heer Schaap vindt dat er te veel omissies en slordigheden in de tussenrapportage zitten.

De heer Kooijman vindt het lastig dat de begroting 2025 start met een tekort van 1,5 miljoen van het lopend jaar.

Wethouder Van der Linden de brief gaat alleen over het lopende jaar, dus de begroting komt daardoor niet onder druk te staan. Alle informatie wordt altijd gedeeld met de raad. De analyse van het CDA klopt niet, want deze tussenrapportage laat een voordeel zien van 1,4 miljoen euro boven op het begrote voordeel van 700.000 euro. Totaal dus 2,1 miljoen euro dus. De provincie kijkt voornamelijk of de begroting structureel op orde is.

pagina 8 van 21

Wethouder Vermaat laat weten dat de drempel aan de Gouwe bij de slotrapportage wordt rrleegenorrlen.

Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit 'Tussenrapportage 2024’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en stemverklaring (Lengkeek: Er is iets structureel mis, maar een duidelijk nee komt mogelijk bij de eindcijfers), (Jakoeb: Omdat de provincie niet naar incidenteel, maar naar structureel kijkt wordt ingestemd) met 1 stem tegen en 28 stemmen voor R075862 aangenomen .

6. TransitievisieWarmte2024 De heer Kooijman vraagt of het college na het vaststellen van deze visie nog open staat voor andere partijen en ontwikkelingen. Eerst kwamen wijken die voor 1975 zijn gebouwd niet in aanmerking voor All-electric vanwege de lage isolatienorm. Nu worden woningen met een gemiddeld energielabel C toch betrokken en dat levert vragen op bij bewoners. Verder wil hij weten wat het college gaat doen aan voorlichting, ontzorgen en ondersteunen en de kosten die daarmee gemoeid zijn.

De heer De Visser heeft van de wethouder vernomen dat andere initiatieven in de toekomst kunnen worden meegenomen. EVB ziet de visie als een kapstok voor de toekomst.

De heer Van Prehn vindt dat het college een duidelijke keuze heeft gemaakt om in 2050 heel Barendrecht gasvrij te maken, maar sluit daarmee andere opties uit. De ambitie om alle woningen op minimaal niveau C of B te krijgen mag van D66 scherper worden geformuleerd.

Wethouder Van der Linden laat weten dat bij technologische ontwikkelingen de visie wordt herzien en geactualiseerd. Ook collectieve All-electric oplossingen worden deels gesteund in pagina 9 van 21

Barendrecht. Denk hierbij aan het zonnepark De Punt, maar ook de plannen in Vaanpark waarbij ondernemers samenwerken aan gezamenlijke laadstations. Barendrecht gaat altijd in gesprek met initiatiefnemers met goede ideeën. De gemeente hoeft zelf geen deel te nemen aan deze initiatieven, maar pakt wel haar rol om partijen samen te brengen. Over de wijken met een laag energielabel, zoals de sociale huurwoningen, geeft de wethouder aan dat Patrimonium door middel van groot onderhoud woningen wil omzetten naar een A of A+ niveau. Voor het overige deel staan er in Barendrecht relatief nieuwe woningen. De wethouder heeft er vertrouwen in dat de aanpak van het gering aantal woningen met een laag energielabel dat over blijft wel lukt voor 2050.

Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit 'Transitievisie Warmte 2024’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en met stemverklaring (Jakoeb: vanwege infrastructuur rekening houden met alternatieven voor All-electric) R052309 unaniem aangenomen.

7. Parkeerbeleid De Stationstuinen De voorzitter constateert dat er geen vragen zijn, maar alleen een stemverklaring van SGP/CU.

Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit 'Parkeerbeleid De Stationstuinen’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en met stemverklaring (Blok: Fractie SGP/CU was, is en blijft tegen betaald parkeren in Barendrecht) R034694 met 25 stemmen voor en 3 tegen aangenomen. (De heer De Visser was niet bij de stemming aanwezig).

Tijdens de stemming was de heer E. de Visser afwezig

pagina 10 van 21

De heer M. Blok verlaat de vergadering

8.

Integraal huisvestingsplan onderwijs (IHP) 2024 Mevrouw Blankenstein dient namens EVB een amendement in. De fractie vindt dat het IHP goed in elkaar steekt en volledig is. EVB heeft wat vragen over de incidentele budgetten. Barendrecht heeft een grote financiële uitdaging en er moeten pijnlijke keuzes worden gemaakt. EVB mist een gedetailleerde financiële onderbouwing bij de beslispunten 3 en 5 en vraagt zich af of het zinvol is om een plan te maken als er geen geld is. EVB ziet de urgentie niet om de budgetten dit jaar toe te kennen en maakt liever een integrale afweging tijdens de behandeling van de begroting 2025.

De heer Lengkeek kan zich vinden in het amendement, maar hij vraagt zich af of er momenteel al kosten worden gemaakt voor de punten 3 en 5.

Mevrouw De Kam leest dat bij 20 schoolgebouwen regelmatig klachten zijn over het binnenklimaat. Dit heeft negatief effect op de gezondheid van leraren en leerlingen. Voor bestaande scholen wordt bij het onderhoud gekeken naar verduurzamingsmogelijkheden en incidentele subsidiemogelijkheden vanuit het Rijk worden onderzocht. Dit gaat over een beperkt aandeel in de kosten. Zowel de scholen als de gemeente beschikken over onvoldoende middelen voor deze investeringen. In de nieuwe wetgeving vanaf medio 2025

ligt de verantwoordelijkheidvoor een goed binnenklimaatbij bouw of verbouw bij de gemeente. De schoolbesturen hebben dan de taak om het gezonde binnenklimaat te behouden. Het CDA mist in het IHP de verbindende factor om met alle mogelijke middelen tot een gezamenlijk resultaat te komen. De gedeelde verantwoordelijkheid kan voortvarend worden aangepakt als de gemeente de regie neemt door de scholen tegemoet te komen als investering in de gezondheid van de jeugd.

pagina 11 van 21

De heer Kooijman spreekt over de traagheid van de processen. De gesprekken over het binnenklimaat lopen al jaren, maar zowel de scholen als de gemeente hebben geen geld. Hij vraagt of de wethouder bereid is om met de scholen te overleggen om te komen tot een gezamenlijk meerjarenplan. Op de Barendrechtse scholen zitten ook kinderen uit de omliggende gemeenten. Hiervoor wordt van het Rijk geen geld ontvangen. Hij vraagt of het

college dit bij de VNG en het Rijk bespreekbaarwil maken. Naast de financiën komt ook de huisvestingsplicht aan de orde. Vanwege de transparantie wil het college elk investeringsvoorstel aan de raad voorleggen. Dit betekent een extra stap in de besluitvorming voor het bouwen van scholen en vertraagt het traject. Bij het amendement wordt de financiële beslissing naar de begroting 2025 doorgeschoven en dat lijkt riskant. Het

gaat om een primairebehoefte en kan leidentot vertraging en mogelijk afstel van de genoemde onderzoeken. Dit is slecht voor het onderwijs, de gebouwen en de kinderen.

Mevrouw Jakoeb leest dat er aanzienlijke uitdagingen zijn op het gebied van het binnenklimaat en daarnaast is de buitenruimte vaak niet schoon heel veilig. Het college erkent dat er dringend iets moet gebeuren, maar er is onvoldoende geld voor de aanpak van het binnenklimaat. De PvdA wil een meerjarenplan om dit samen met de scholen te kunnen regelen. Met betrekking tot het amendement wil de fractie weten of er een risico ontstaat dat de huidige onderzoeken gedateerd zijn op het moment van uitvoering. Wat zijn de gevolgen als de verbouwplannen worden uitgesteld.

De heer Van Prehn laat weten dat het binnenklimaat op de scholen D66 verontrust. Het doel van een duurzaam en gezond schoolgebouw wordt zo niet gehaald. Het binnenklimaat van de scholen speelt al heel lang en mag voor D66 weI prioriteit krijgen. Hij verwacht niet dat de behandeling tijdens de begroting tot uitstel leidt en steunt het amendement.

Wethouder De Hoop laat weten dat het binnenklimaat voor veel scholen een langdurig probleem is. De Rijksoverheid laat de bal in het midden waardoor gemeentes en scholen er pagina 12 van 21

samen lastig uitkomen. Zij blijft het onderwerp op tafel leggen in de gesprekken over het meerjarenonderhoudsplan (MJOP). Zij kan geen belofte doen om een meerjarenplan met de scholen te maken, want het is onduidelijk hoe de scholen er zelf in staan. Zij heeft al resultaten bereikt bij de Draaimolen aan de Bachlaan waar wel een MJOP is en nu klimaatkasten zijn geplaatst. Voor de onderzoeken worden nog geen kosten gemaakt. Op de vraag over kinderen van buiten Barendrecht in het primair onderwijs laat zij weten dat er vermoedelijk evenveel Barendrechtse kinderen elders naar school gaan. Zij is bereid om naar deze cijfers te kijken. Over de traagheid van de voortgang geeft zij aan dat het proces lang is. Eerst wordt met een school in gesprek gegaan en als er eindelijk een plan is dan moet er gerekend en getekend worden. Dit plan moet voldoen aan de kaders van de Huisvestingsverordening en het Bouwbesluit. Daarna wordt het voor de raad geagendeerd en wordt er geld vrijgemaakt.

De heer Schaap stelt dat na het opstellen van een MJOP er ook zaken naar voren of naar achteren geschoven kunnen worden. Op die manier kan de aanpak van het binnenklimaat naar voren worden gehaald. Hij vraagt de wethouder of zij de scholen hierin kan meenemen.

Wethouder Schaap laat wetend dat de scholen zelf over hun MJOP’s gaan. Zij kan daar hooguit met de scholen over praten. Bij uitstel van bouwplannen is er een potentieel risico of de DUMAVA subsidies er nog zijn. Omdat de huidige technische staat van de school nu wordt onderzocht, bestaat de kans dat bij uitstel een nader onderzoek nodig is. Als het amendement wordt aangenomen betekent het dat er nu geen zekerheid is, maar dat de kosten er in 2025 wel zijn. Zij kijkt met vertrouwen uit naar de behandeling van de begroting. Over de DUMAVA aan de Rehobothschool is nog geen uitsluitsel te melden.

Tweede termijn

pagina 13 van 21

Mevrouw Blankenstein is blij dat het binnenklimaat zoveel bijval krijgt. Na een toekenning

van een DUMAVAsubsidie moet er binnen drie jaar gebouwd worden. De subsidie kan tot 2030 worden aangevraagd.

De heer Kooijman vindt het fijn om te horen dat de gesprekken met de scholen er zijn. Hij meent dat er eenvoudig kan worden gekeken hoe het zit met de leerlingen van buiten Barendrecht en hij is van mening dat na onderzoek een afweging kan worden gemaakt om hier iets mee te doen.

Mevrouw Jakoeb leest dat er onderzoeken worden gedaan voor bedragen van 50.000 en 60.000 euro en vraagt zich af wat er gebeurt als er geen geld komt voor de uitvoering.

Mevrouw Verkade vindt het een goed plan maar maakt zich zorgen of het geld met betrekking tot de DUMAVA subsidie van de Rehobothschool niet in gevaar komt.

Wethouder De Hoop reageert op de bedragen die door mevrouw Jakoeb zijn genoemd. Het bedrag voor het nadere onderzoek van het gedetailleerde uitvoeringsplan van de verbouwing van de scholen betreft 50.000 euro. De DUMAVA subsidie voor de Rehobothschool betreft het bedrag van 60.000 euro. De gemeente heeft een wettelijke plicht om te voorzien in onderwijshuisvesting. De termijn waarin dat moet worden gedaan is bespreekbaar. De Rehobothschool heeft inmiddels zelf de subsidie aangevraagd. De gemeente kijkt hoe realistisch de genoemde kosten in het plan zijn. De toekenning is nog onduidelijk maar wordt in 2025 verwacht. De uitvoering moet voor 2028 plaatsvinden, maar het voorstel komt nog naar de raad met het verzoek om extra middelen beschikbaar te stellen.

Besluitvorming

pagina 14 van 21

De voorzitter brengt het amendement Budget IHP in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft onder stemming en zonder stemverklaring A2024-11 aangenomen met 24 stemmen voor en 4 stemmen tegen.

Hierdoor worden de beslispunten van het voorstel als volgt aangepast: - Beslispunt 3 4 en 5 vervallen

- Nieuw beslispunt 3 wordt toegevoegd: De toekenning van de benodigde budgetten ter uitvoering van IHP 2024 te betrekken bij de behandeling van de Begroting 2025.

De voorzitter brengt het raadsbesluit 'Integraal huisvestingsplan onderwijs (IHP) 2024' in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring R024498 unaniem aangenomen.

De heer Blok neemt weer deel aan de vergadering.

9. Ontslag raadslid uit adviescommissie Economisch Vestigingsklimaat MRDH

De voorzitter vraagt aandacht voor de ontstane vacature die na dit besluit ontstaat.

Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit 'Ontslag raadslid uit adviescommissie Economisch Vestigingsklimaat MRDH’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring unaniem aangenomen.

pagina 15 van 21

Hamerstukken

10. VerordeningBurgerinitiatiefBarendrecht2024 Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit 'Verordening Burgerinitiatief Barendrecht 2024’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring unaniem aangenomen.

11. Verordening op de Burgeragendering Barendrecht 2024 Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit 'Verordening op de Burgeragendering Barendrecht 2024’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring unaniem aangenomen.

12. Inspraakverordening Barendrecht 2024 Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit 'Inspraakverordening Barendrecht 2024’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring unaniem aarIgenornen.

13. Vormen rentereserve Stationstuinen Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit 'Vormen rentereserve Stationstuinen’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring R041242 unaniem aarlgenornen.

pagina 16 van 21

14. Vaststellen3e wijziging GR SVHW2023 Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit 'Vaststellen 3e wijziging GR SVHW 2023’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring R068212 unaniem aangenomen.

15. Zienswijze Verordening leningen bussen en stallingen MRDH Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit 'Zienswijze Verordening leningen bussen en stallingen MRDH’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring R075191 unaniem aangenomen.

16. Gewijzigde vaststelling BestemmingsplanZuidpolderfase 2 Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit 'Gewijzigde vaststelling Bestemmingsplan Zuidpolder fase 2’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring R910051 unaniem aangenomen.

17. Lijst ingekomenstukken De voorzitter adviseert ingekomen stukken met nummer 182, 204, 210, 214, 217, 221 en 224 ter afdoening in handen te stellen van het college. Het stuk 229 ter afdoening in handen te stellen van college met het verzoek om een afschrift te sturen naar de raad en de overige ingekomen stukken voor kennisgeving aan te nemen.

pagina 17 van 21

De heer Schuurman verzoekt om het ingekomen stuk 226 in nader stadium bij de beraadslaging te betrekken.

18. Verslagen en besluitenlijstenraadsvergaderingen2 en 9 juli 2024 en

overzichtenmoties2020-2024 De voorzitter concludeert dat het verslag en de besluitenlijst van 2 en 9 juli 2024 zonder op-

of aanmerkingen unaniem zijn vastgesteld en de overzichten van de moties 2020 t/m 2024 ter kennisgeving zijn aangenomen.

19. Motie Van harte welkom De voorzitter meldt dat EVB de motie Van harte welkom heeft ingediend. De motie wordt mede ingediend namens de VVD.

De heer Bol laat weten dat in 2021 de gemeente de regie heeft gekregen om voorwaarden op te stellen voor de plaatsing van windturbines aan het Vaanplein. Dit proces is zorgvuldig en transparant doorlopen met de actieve betrokkenheid van een klankbordgroep van omwonenden. De input van de ontwikkelaar Slagkracht is in dit proces meegenomen. Op 26 maart 2024 zijn de kaders vastgesteld. EVB heeft een WOO-verzoek ingediend bij de provincie Zuid-Holland en toen bleek dat Slagkracht tijdens dit proces achter de rug van de gemeente om intensief overleg heeft gevoerd met de provincie. Op 18 juli 2024 heeft Slachtkracht ook een officieel verzoek ingediend om de bevoegdheid voor het projectbesluit van de gemeente Barendrecht af te nemen. Het kan niet zo zijn dat de stem van de klankbordgroep wordt weggedrukt door commerciële belangen en achterkamergesprekken in Den Haag. EVB heeft een motie opgesteld omdat zij het belangrijk vinden dat overleg in dit dossier volledig transparant gebeurt. Als de provincie in gesprek wil gaan over het

pagina 18 van 21

raadsbesluit, dan moet dit in het openbaar of zonder Slagkracht. Als het niet mogelijk is zonder Slagkracht dan moet de klankbordgroep ook worden betrokken.

De heer Schaap ondersteunt deze motie. Het gaat bij besluitvorming om transparantie en deugdelijke democratie. De provincie praat met Slagkracht, terwijl het kader in de gemeenteraad van Barendrecht is vastgesteld. Het betreft een gemeentelijke bevoegdheid.

De heer Lenqkeek laat weten dat tijdens de commissievergadering al bleek dat Slagkracht niet wilde meegaan met de norm voor de aangepaste tiphoogte. Dit blijkt ook uit de documenten van het WOO-verzoek. Wanneer de commissie de partijen uitnodigt om de standpunten te verklaren, dan kan dat uitlopen op een soort tribunaal en dat is niet verstandig .

De heer Bol vraagt wat het CDA dan vindt van de uitnodiging voor een bestuurlijk overleg waarbij Slagkracht aanwezig is en de klankbordgroep niet.

De heer Lengkeek meent dat de raad als afgevaardigden van alle bewoners van Barendrecht voldoende is vertegenwoordigd. Met een bestuurlijk overleg bedoelt hij een overleg zonder Slagkracht.

De heer Blok laat weten verbaasd te zijn over deze ontwikkelingen waarbij een ontwikkelaar actief vraagt aan de provincie om de bevoegdheden terug te nemen. De kaders zijn vastgesteld en nu is het aan de marktpartijen. De fractie vraagt welk beeld EVB heeft bij het organiseren van zo’n commissievergadering. Wordt het een hoorzitting of een uitwisseling van standpunten en wat moet het resultaat zijn? SGP/CU vraagt wat het college vindt van

een uitnodigingaan de provinciedoor de commissiewaarbij Slagkrachtniet welkom is.

pagina 19 van 21

De heer Van Prehn meldt dat de inhoud van het WOO-verzoek en de bijlagen hem niet bekend zijn. In de brief van de provincie staat dat het de voorkeur heeft dat de gemeente de regie neemt bij de realisatie van windenergie. De wethouder is capabel genoeg om het gesprek aan te gaan.

Mevrouw Jakoeb vraagt wat het doel van de commissievergadering moet zijn. Gezien de gevoeligheid van het onderwerp vraagt zij zich af of partijen niet tegen Barendrecht in het harnas worden gejaagd. Zij is benieuwd wat de wethouder van de motie vindt.

De heer Kooijman meent dat Barendrecht dit kon verwachten na de discussie over het normenkader op 26 maart 2024. De provincie neemt haar rol. De brieven van de provincie onderbouwen goed het bezwaar dat zij hebben tegen de standpunten van de gemeente Barendrecht. Nu wordt het college uitgenodigd voor een gesprek. Het college is maIs genoeg om dat te voeren. In de motie wordt een poging gedaan om grip te krijgen op de agenda van de gedeputeerde staten. Dat is ongewenst en niet effectief.

Wethouder Van der Linden begrijpt de motie gezien de besluitvorming van afgelopen tijd. Er is gezamenlijk een zorgvuldig proces doorlopen om te komen tot de kaders. Morgen is er een bestuurlijk overleg over het windconvenant onder leiding van een onafhankelijk voorzitter Jan van Belzen. De brief staat op de agenda. Het college zat op korte termijn een reactiebrief sturen. De motie wordt als uitgestoken hand beschouwd en wordt in deze brief betrokken. Ook het college was verbaasd dat bij een bestuurlijk overleg een stakeholder, de commerciële ontwikkelaar, aanwezig is.

De heer Bol legt uit waarom EVB een commissievergadering voorstelt. De provincie wil het raadsbesluit bespreken, maar is bij het college aan het verkeerde adres. Als de provincie naar de commissie komt, dan kan de raad wellicht een nieuwe afweging maken. Voor het plaatsen van windturbines moet er draagvlak zijn, maar dat lukt niet als de genomen pagina 20 van 21

1

besluiten op een andere tafel worden aangepast. De inhoud van het WOO-verzoek is terug te vinden op de website www.echtvoorbarendrecht.nl daar staat ook wat het verzoek heeft opgeleverd .

De heer Lengkeek is blij dat het bestuurlijk overleg zuiver wordt geïnterpreteerd. Hij merkt op

dat een uitnodigingvoor de commissievergaderingdoor de voorzitter van de commissie moet worden verstuurd. Verder wacht hij het bestuurlijk overleg af en stemt niet in met de motie.

De heer Bol past de tekstuele wijziging toe.

Mevrouw Jakoeb laat weten dat de PvdA participatie niet wil negeren en stemt daarom in met de motie.

Stemming De voorzitter brengt de motie Van harte welkom in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring M2024-07 met 25 stemmen voor en 4 tegen aangenomen.

20. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering onder dankzegging om 22.47 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Barendrecht van 5 november 2024.

De voorzitter

LTr+

de h

+- Schneider pagina 21 van 21