Vastgesteld verslag raadsvergadering 6 juli 2021

3

GEMEENTEBARENDREctïr

Notulen openbare vergadering gemeenteraad Barendrecht Datum:

6 juli 2021

Volgnummer: 2021/07 Aanwezig : Voorzitter: de heer J. van Belzen Raadsleden: de dames N. Blankenstein-van Heugten (EVB), A.C.C. Dekker (GL), J.C. Floor (WD), W. T. Hofland (Fractie Winnie Hofland), T. Klos-de Vries (SGP/CU), G.C. de Lange-Leguijt (CDA), M. Mes-le Feber (EVB), C.L.K. Rijsdijk (EVB), F.C.E. Schaap-

Holsheimer (EVB) en J.M.M. Stolk (EVB); de heren K. van Bommel (EVB), W. Booij (EVB), R.P. Carlebur (EVB), M. Eichhorn (PvdA), L.A. van Gelder (CDA), M. Hazebroek (EVB), D. Heijboer (EVB), S.D. Kelder

(WD), A. Kooijman (GL), R.C.1.van der Leer (EVB), J. Lengkeek(CDA), L.P. van der Linden (EVB), M.C. van Meppelen Scheppink (SGP/CU), J.L. Mijnders (SGP/CU), M.C. van Prehn (D66), A. Schippers (CDA), D. Vermaat (EVB), J. Vrijman

(EVB) en M. van der Welle (WD) Wethouders: De dames T.F. de Jonge en R.D. Roopram, de heren M. Bults, A.J. Proos en C.D. Schaap Griffier:

Mevrouw G. E. Figge.

Notulist:

Mevrouw L.A. Vermeer-van der Leer (Notuleerservice Nederland)

Afwezig :

De heer P.W. J. Luijendijk (wethouder)

1.

Opening De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet alle aanwezigen van harte welkom, in het bijzonder mevrouw Van Asselt en de heer Willemse. Hij deelt mee dat er gedurende de vergadering beeld- en geluidsopnames uitgezonden worden en dat deze na de vergadering

worden opgeslagen en voor iedereen te raadplegen zijn.

2. Vaststelling agenda De voorzitter concludeert dat de gemeenteraad instemt met de voorliggende agenda

pagina 1 van 17

3. Benoeming en beëdiging directeur en plaatsvervangend directeur Rekenkamer Barendrecht De voorzitter deelt mee dat de benoeming geheim en schriftelijk is. Conform artikel 23 van het Reglement van Orde heeft de burgemeester mevrouw De Lange-Leguijt en de heren Van Prehn en Hazebroek benoemd tot lid van het stembureau. Vervolgens wordt de stemming

schriftelijk uitgevoerd. De voorzitter schorst de vergadering om 19.33 uur en heropent deze om 19.39 uur, Hij verzoekt de voorzitter van het stembureau, mevrouw De Lange, de uitkomst te melden.

Mevrouw De Lange deelt mee dat voor de voordracht van directeur van de Rekenkamer, mevrouw Van Asselt, 29 geldige stemmen zijn uitgebracht. Voor de voordracht van plaatsvervangend directeur, de heer Willemse, zijn 29 stemmen uitgebracht waarvan één blanco, dus ongeldige stem. Voor beiden is vóór de benoeming gestemd. De voorzitter neemt de belofte af van mevrouw Van Asselt en de heer Wiltemse. en verwelkomt hen daarna als de nieuwe directeur en plaatsvervangend directeur van de Rekenkamer van Barendrecht. Hij merkt op dat de Rekenkamer de onafhankelijke spiegel is

voor college en raad, en een instrument voor verantwoording van het bestuur, waar lessen uit te trekken zijn voor de toekomst. De voorzitter schorst de vergadering om 19.43 uur, zodat mevrouw Van Asselt en de heer

Willemse de zaal kunnen verlaten, en heropent deze om 19.45 uur.

4. 1e Tussenrapportage

2021

De voorzitter deelt mee dat SGP/ChristenUnie en WD een amendement '1 e Turap’ indienen.

(A2021-016) Eerste termijn De heer Mijnders zegt dat men wil amenderen op de uitgave voor het innovatiefonds sociaal domein. Zijn fractie wil deze uitgave schrappen en uitstellen, omdat de financiële situatie van

Barendrecht vraagt om het maken van keuzes en het stellen van prioriteiten.Gezien de vooruitzichten op de weerstandsratio die op bijna onvoldoende belandt in 2023 vindt zijn partij dit onverantwoordelijk.

pagina 2 van 17

De heer Van der Welle merkt op dat niet veel mutaties een keuze bevatten, innovatiefonds is dat wel. Gezien de financiële situatie dient zijn fractie het amendement mede in.

De heer Schippers merkt op dat het binnen het innovatiefonds gaat om projectenvoor kwaliteitsverbetering en/of kostenverlaging van het sociaal domein. Hij betreurt de keuze van SGP/ChristenUnie en WD. Kwaliteitsverbeteringkan even geparkeerd worden, want het is niet gezegd dat die een kostenverlagend effect heeft, maar dat neemt niet weg dat wel gekozen kan worden voor projecten die rendement opleveren. Hij is dan ook tegen het amendement. In reactie op de heer Mijnders die oppert dat binnen het huidige beleid ook gewerkt kan

worden aan innovaties die geld opleveren, zegt de heer Schippers dat innovatieve projecten goed kunnen gaan, maar ook mislukken, en dat er middelen beschikbaar moeten zijn om dat risico te kunnen dragen.

De heer Van Prehn vindt het van belang te weten wanneer het innovatiefonds van start gaat. Worden de reserves hiervoor aangesproken, of wordt gewacht totdat er geld vrijkomt? Als dat

zo is, kan zijn fractie er mee akkoord gaan aan het eind van het jaar bij de begroting. En projecten die een goede output hebben, zouden nu al gestart kunnen worden. De heer Heijboer informeert hoe het college tegen het langdurige proces rond de budgetaanvraag voor het innovatiefonds aankijkt, en wat ze vindt van het amendement.

De heer Kooijman informeert bij de indieners welke aanvullende middelen voor transformatie worden bedoeld, en aan de wethouder of hij deze vraag heeft ontvangen. Ook vraagt hij naar de consequenties voor de algemene reserve en de weerstandsratio, wanneer dit wordt uitgevoerd en niet vanuit de algemene reserve.

De heer Eichhorn gelooft in het innoveren in het sociaal domein, juist ook gelet op het afgelopen jaar waarin alles anders is gegaan en niet anders gedaan werd dan innoveren.

Mevrouw Hofland vindt dat door het schrappen van het innovatiefonds de noodzakelijke transformatie van het sociaal domein in vertraging komt. Zij informeert naar de consequenties voor het niet toekennen van de bestemmingsreserveop de zaken die al wel gestart zijn. En of het klopt dat er extra middelen door het Rijk zijn toegezegd voor het sociaal domein en zo ja, of die al worden ingezet.

pagina 3 van 17

Wethouder Bults antwoordt dat het effect op de weerstandsratio minimaal is. Het structurele bedrag van 122.000 euro in de begroting is eruit gehaald, om er een eenmalig bedrag van te

maken voor het innovatiefonds.

Wethouder Roopram zegt met betrekking tot het langdurige proces dat zij dit het liefst direct had geregeld. Zij vraagt wat het amendement bedoelt met 'reeds beschikbaar gestelde middelen voor de transformatie’. Volgens haar klopt de toelichting niet, en ze ontraadt het

amendement. Er zijn al ondernemers en maatschappelijke partners die er mee aan de slag willen, dus ze zou het heel jammer vinden als het fonds uitgesteld wordt vanwege de

weerstandsratio, en stelt voor om het in de 2e Turap mee te nemen. Er zijn geen beschikbare middelen voor de transformatie, maar wel voor het sociaal domein, al gaat dat om middelen met een specifiek doel.

Tweede termijn De heer Mijnders zegt dat het gaat om beschikbaar gestelde middelen voor de transformatie, maar niet voor het innovatiefonds. In de stukken van 2023 zakt de weerstandsratio naar de alarmgrens en dan is dit wellicht de druppel. Het gaat zijn fractie niet om de inhoud van het

fonds, maar om het feit dat het op dit moment onverantwoord is een bedrag van ruim drie ton uit de algemene reserve te halen. In ieder geval niet via de Tussenrapportage. Op het moment dat er ruimte ontstaat in de begroting ziet hij graag een raadsvoorstel tegemoet.

De heer Van der Welle zegt dat zijn fractie ook voor innoveren is, maar dat er niet persé een apart fonds voor hoeft te komen. Het gaat over de investeringen die in het sociaal domein zijn gedaan, en als er iets nieuws komt, moet er iets ouds geschrapt worden.

De heer Schippers is het eens met de WD dat innoveren in het DNA moet zitten, maar dat er ook risicodragend kapitaal voor nodig is. Omdat er al gesprekken gevoerd zijn met

geïnteresseerde partijen, stelt hij voor dat de gemeente zich eerst richt op projecten met rendementskansen, en daarna op kwaliteitsverbetering.

De heer Van Prehn dankt voor de heldere toelichting van de indieners.

De heer Heijboer vindt dat een dergelijk voorstel niet in de Tussenrapportage thuishoort, maar

dat hier een plan voor opgesteld moet worden. Wordt dit geschrapt, dan moet er een nieuw voorstel komen.

pagina 4 van 17

De heer Kooijman vindt het een kwestie van kapitaalvernietigingals men hier nu mee zou stoppen, en stemt tegen het amendement.

De heer Eichhorn zegt dat innovatie in het sociaal domein schrappen de zorg voor elkaar in de weg zit en een verkeerde keus is, en stemt tegen het amendement.

Mevrouw Hofland vindt nIet dat het principe 'nieuw voor oud’ van toepassing is, omdat er in het verleden al structureel bezuinigd is op het sociaal domein om dit fonds te kunnen

oprichten. Wethouder Roopram merkt op dat het innovatiefonds een bestaande regeling is, waarvan iedereen het eens is met de inhoud. Tijdens de begrotingsbehandeling van 2020 is de structurele post van de innovatieregeling eruit gehaald zodat er lucht kwam, en de raad koos

ervoor dit in de algemene reserve te storten om hiermee een bezuiniging te realiseren. De heer Mijnders bestrijdt die lezing. Volgens hem heeft de raad wel besloten het voorstel van het college te volgen om de structurele gelden te schrappen. Het voorstel voor een innovatiefonds

is wel aangeboden aan de raad, maar daar is geen besluit over genomen.

5. Voorjaarsnota 2022 De voorzitter deelt mee dat er volgens afspraak geen algemene beschouwingengehouden worden. Vervolgens kondigt hij de volgende moties aan: M2021-018 Economische kansen NAM-terrein (EVB), M2021-019 BW en CBV steunen met uitwerken ambities (EVB), M2021-020 Voorbereiden beleggersverbod Barendrecht (EVB),

M2021-21 Doorontwikkeling Ambtelijke Organisatie (coalitiepartijen), M2021-022 Voorbereiden ontmanteling BAR construct (EVB), M2021-023 Weer meedoen in de zomermaanden (GL en Fractie WH), M2021-024 Opmaat subsidiebeleid Barendrecht (WD)

en M2021-025 Voortzetten duurzaamheidslening (WD en D66). Eerste termijn De heer Van der Linden merkt op dat de wethouders een uitgebluste indruk maken, wat hij wijt

aan een gebrek aan kwaliteit en een 'wat er niet kan’ mentaliteit, waarvan hij een heel aantal voorbeelden noemt. Volgens hem ervaart de ambtelijke organisatie geen sturingsrichting, waardoor vertraging ontstaat. Daarom vraagt hij het college waarom de organisatie richting mist, en hoelang al, en hoeveel kennelijk onnodige vertraging dit heeft opgeleverd. Vervolgens noemt hij een aantal volgens zijn fractie dubieuze resultaten, als verschil met de vorige periode, terwijl er destijds twee wethouders minder in het college zaten. De EVB vindt het tijd pagina 5 van 17

voor wisseling van de wacht en een doortastend bestuur, maar geeft het 'scheidend college’

een aantal concrete opdrachten mee, verwoord in de door zijn partij ingediendevier moties (18,19,20 en 22). De heer Lenqkeek vindt dat de Voorjaarsnota 2022 een goed beeld geeft van het financieel management ten opzichte van de resultaten, waarover hij een aantal voorbeelden opsomt. Hij memoreert onder andere de weerstand tegen het afvalbeleid, terwijl nu de 100 kilo restafval

per persoon per jaar in zicht komt, al had dat al eerder opgepakt moeten worden. Zijn fractie stemt van harte in met de tien beslispunten. Ten aanzien van de EVB motie 018 vraagt hij zich af of het technisch mogelijk is dat het gehele terrein wordt benut. De motie 019 lijkt hem meer een lobbyproject, en betwijfelt of het geschetste beeld klopt. De motie 020 mist een goede analyse, daarom gaat zijn fractie er zo niet in mee. De heer Van der Linden merkt op dat genoemde motie vlak voor de vergadering nog gewijzigd is met één bullet, waarin verzocht

wordt om een presentatie en oriënterende vergadering. Spreker begrijpt de motie 022 niet, terugkijkend op wat er in de vorige periode gebeurd is, waarin de EVB deel uitmaakte van het bestuur.

De heer Van der Welle vindt dat er nu een goede basis ligt voor deze Voorjaarsnota, hoewel Barendrecht verder inteert op de reserves. Zijn fractie wil streven naar financiële stabiliteit zonder lastenverhoging. Daartoe geeft hij aandachtspunten mee en vraagt vooral kritisch te

zijn op de uitgaven. Spreker dient motie 024 in, alsmede 021. Hij informeert wat er gedaan is met de motie die vorig jaar is ingediend met het oog op verkeersaso’s en zegt dat de WD wil

blijven investeren in veiligheid en verkeersoverlast. Vanwege het belang van duurzaamheid dient hij motie 025 mede in. De heer Kooijman constateert een disbalans in de cijfers, maar kan zich vinden in de tien

kaders die het college stelt. Hij noemt een aantal zaken waar zijn fractie blij mee is, waaronder het afvalbeleid, de aankoop van Edudelta, en de brede aanpak van klimaatadaptatie. Ten

aanzien van motie 018 adviseert hij goed vooruit te kijken en kansen te onderzoeken.Over motie 019 merkt hij op het liever breder te trekken dan twee verenigingen, en er eerst een analyse over te maken. Bij motie 020 mist hij de probleemanalyse,en over motie 022 wil hij eveneens eerst een analyse en een aanbod van meer mogelijkhedendan de twee uitgewerkte scenario’s. Motie 024 dient hij mede in met de WD. Ook de motie 025 dient zijn fractie mede in. Tot slot dient hij motie 023 in. De heer Van Prehn hoopt dat het Rijk behalve voor de jeugd, ook geld voor cultuur over heeft. Omdat het stimuleringsfonds pas na de zomer wordt besproken, ondersteunt zijn fractie pagina 6 van 17

economische en maatschappelijke initiatieven ter versterking van de Barendrechtse samenlevIng als overbrugging in de zomermaanden. Het subsidiebeleid kan tot het eind van het jaar bij de begrotingsbehandeling aangepast worden, daarom hoeft dit beleid nu niet te worden herzien. Zijn fractie wil wel de duurzaamheidsIening voortzetten en dient daarom motie 025 mede in. Ten aanzien van motie 019 vraagt hij waar het initiatief hoort te liggen, en waarom er geen andere verenigingen bij betrokken worden. Volgens hem is Barendrecht er

nog niet aan toe uit de BAR te treden, maar dat de organisatie moet veranderen is duidelijk. Daarom dient hij motie 021 mede in. Betreffende de schuldenproblematiek komt D66 er samen met Fractie Winnie Hofland op dit onderwerp terug met de nieuwe gerechtsdeurwaarder. Dat het afvalbeleid door EVB wordt gezien als fiasco begrijpt hij niet,

omdat ondanks dat er in het coronajaar meer afval werd geproduceerd, er toch een hoger afvalscheidingspercentage is gerealiseerd.

De heer Eichhorn merkt op dat er in coronatijd meer producten van de gemeente online beschikbaar zijn gekomen en waarschuwt de niet digitaal-vaardige mensen niet te vergeten en

voor een alternatief te zorgen. Hij is geschrokken van de eenzaamheid onder jongeren waar nu een project voor is gestart, en roept op elkaar weer fysiek te ontmoeten en spreken.

Spreker keurt het gebruik van moties en amendementen om de pers te halen af. Volgens zijn fractie doet het college uitstekend werk. Ten aanzien van de motie 018 vraagt hij of de

informatie klopt. Wat hem betreft had motie 019 met een schriftelijke vraag afgedaan kunnen worden, en is motie 020 sympathiek, maar behandelt hij het onderwerp liever in de commIssie vanwege de complexiteit. Omdat er iets moet gebeuren met het BAR-construct dient hij de motie 021 mede in. Over herziening van het subsidiebeleid wacht hij het voorstel van de wethouder af, en motie 025 noemt hij een goed idee.

De heer Mijnders constateert dat Barendrecht er financieel niet goed voorstaat, en dat de weerstandsratio naar een onvoldoende niveau zakt. Zijn fractie is tevreden met de gestelde kaders, al vindt hij ondanks de acceptatie bij kader 3 over het mogelijk niet structureel sluitend

zijn van de begroting in 2022 en 2023, dat wel het streven moet blijven. Voor SGP/ChristenUnIe is wonen een zeer belangrijk onderwerp. De woningmarkt staat onder druk en starters kunnen nauwelijks aan een huis komen, ondanks de toegevoegde woningen in de afgelopen jaren. Hij vraagt daarom een blijvende inspanning te leveren voor die doelgroep, met name voor de middel dure huur- en koopwoningen. In reactie op motie 018 stelt hij een aantal vragen, onder andere naar dekking of opvang binnen de begroting van gederfde huurinkomsten. Bij motie 019 vindt hij dat sportverenigingen zelf het initiatief moeten nemen. Ten aanzien van motie 020 heeft hij gemengde gevoelens en legt uit waarom. Hij pleit voor

een oplossing door eerst een grondige analyse uit te voeren en meer in te zetten op pagina 7 van 17

betaalbare woningbouw. Met motie 022 is spreker het eens dat er meer daadkracht en een betere bedrijfsvoering nodig is bij de BAR, maar vindt twee opties te weinig. Bovendien zijn de resultaten en consequenties van genoemde opties niet bekend. Daarom steunt hij motie 021,

waarin om een bredere analyse wordt gevraagd. De motie 024 brengt zijn fractie in een dilemma. Aan de ene kant is, gezien de financiële situatie van Barendrecht, de subsidie

bevriezen belangrijk, maar aan de andere kant heeft spreker moeite met het korten van bestaande subsidieontvangers en wacht daarom de collegevoorstellen af.

Mevrouw Hofland reageert op de insteek van de EVB, die het college gebrek aan mentaliteit en kwaliteit verwijt, en brengt tegenargumenten in. Volgens haar is er op kwaliteit juist veel gebeurd en is er ook weer grip op zaken ontstaan. Ze roept op de inwoners bij verduurzaming en de klimaatopgave te betrekken, en deze betaalbaar te houden. Bij schuldenproblematiek

verzoekt zij tijdig in te grijpen. Na het zomerreces wordt meer informatie verwacht rondom de nieuwe gerechtsdeurwaarder. Zij vraagt actief aandacht te houden voor kinderen die onder de armoedegrens leven. Verder wil spreekster actiever, sneller en adequater woningen

realiseren, zoals flex-woningen. Moties 020, 021 en 023 dient zij mede in. Voor motie 018 wacht zij de reactie van het college af, het onderwerp van motie 019 wil ze eerst in de commissie bespreken, en motie 022 steunt zij niet. Motie 024 vindt zij een slecht voorstel, waarmee de huidige subsidieontvangers tekort gedaan wordt. Motie 025 steunt zij wel

De heer Kooijman krijgt gelegenheid de motie 023 alsnog in te dienen en toe te lichten. Hij deelt mee dat de laatste bullet er onlangs aan toegevoegd is.

Wethouder Bults zegt in reactie op motie 019 dat de gemeente al veel voor BBV gedaan heeft, en sinds kort is men weer in gesprek. Het nieuwe verzoek ligt met 2,3 miljoen aanmerkelijk hoger, en moet goed afgewogen worden. Want in het voorstel zou BBV dan 4,7 miljoen moeten dragen, waarbij de vraag is of dat haalbaar is. De aanvraag moet voor 1 januari 2022

worden ingediend om het in de begroting van 2022 opgenomen kan worden, en in de begroting van 2023 kan worden uitgegeven. De wethouder verzoekt motie 024 aan te houden om er na het reces op terug te komen.

Wethouder Schaap merkt ten aanzien van de BAR-organisatie op dat hij niet één groot

probleempunt kan vinden. Het college vindt onderzoek naar mogelijke herijkingvan de organisatie na zeven jaar ook wenselijk, maar pleit voor zorgvuldigheid bij het trekken van conclusies en de consequenties dIe diverse opties opleveren. Wellicht volgt vanuit motie 021 een oplossingsrichting en hij roept de EVB op hierin mee te gaan. Motie 019 wil hij graag in

commissieverband bespreken, en stelt dat CBV een andere casuspositie heeft dan BW. pagina 8 van 17

Over het onderwerp 'verkeersaso’s’wordt binnenkort een notitie verwacht. Er worden borden, geluids- en snelheidsmeters geplaatst. Wethouder Proos zegt in reactie op motie 020, 2022 als monitoringsjaar te willen

beschouwen,om daarna eventueel een bepaald middel in te zetten. In het najaar wil hij hier in de commissie op terugkomen. Voor motie 018 is uitwerkingstijd genoeg omdat de huurtermijn tussentijds is verlengd met vijf jaar. Het gaat om twee terreinen met een vergelijkbaar contract. De structurele huurinkomsten bedragen ruim 200.000 euro per jaar. Er is ook aandacht voor de technische (on)mogelijkheden. Het college omarrnt de motte om de uitdaging in kaart te

brengen Wethouder De Jonge omarmt de motie 025.

De burgemeester deelt mee dat het college motie 023 uit zal voeren, mocht deze een

meerderheid krijgen. Tweede termijn De heer Van der Linden is blij met de steun van het college op motie 018. Bij motie 019 vraagt

hij proactiefte handelenen voor het eind van hetjaar met een voorstelte komen. Hij benadrukt nogmaals het belang voor een visie op de richting voor de BAR. Dat het DB nu opdrachtgever wordt kan een risico inhouden, omdat daarmee de belangen van Barendrecht niet gegarandeerd worden. Het subsidiebeleid wil hij na de zomer bespreken. Motie 025

steunt hij. Motie 023 niet,

De heer Lenqkeek informeert bij motie 018 naar de nieuwe einddatum van het huurcontract.

Voor motie 019 gaat hij af op de visie van de wethouder en niet van de informatie in de motie. Bij motie 020 stemt hij in met eerst te monitoren. Motie 022 leidt tot onrust, daarom heeft hij motie 021 mede ingediend.

De heer Schippers wil inzake motie 024 in het najaar over het subsidiebeleid overleggen. Zijn

fractie gaat mee in motie 025. Mevrouw De Lange steunt motie 023.

De heer Van der Welle constateert dat inwoners wel van de BAR profiteren, maar dat er evenwel uitdagingen, problemen en zorgen bestaan. Wanneer de overdracht van het opdrachtgeverschap aan het DB nIet leidt tot succes, beschouwt zijn fractie het college als pagina 9 van 17

opdrachtgever. Motie 023 steunt hij. Inzake motie 018 informeert hij of er ook maatschappelijke kansen meegewogen mogen worden, naast de economische. Spreker twijfelt over motie 020, maar vindt verkennen van het probleem prima. Inzake motie 019 begrijpt hij dat de samenwerking tussen gemeente en sportverenigingen beter kan. Hij doet motie 024 gestand. Voordat het subsidieplafond verhoogd wordt, wil hij het beleid graag

bespreken. De heer Van Prehn gaat mee in motie 018 en vindt het goed om de opties alvast op een rijtje te zetten. Over moties 019 en 020 is hij in dubio. Spreker roept EVB op zich aan te sluiten bij

motie 021.

De heer Eichhorn dient motie 021 mede in en ziet motie 024 graag opgeschort worden. Hij

stemt in met motie 025 en 023. Inzake motie 018 is hij van mening dat de tijd beter gebruikt kan worden, gezien de opgave die er ligt. Motie 019 noemt hij complex, motie 020 wII hij graag in september agenderen, en stemt tegen motie 022.

De heer Mijnders merkt inzake motie 023 op dat de argumenten bij instelling van het

stimuleringsfonds hier eveneens gelden; maar omdat de noodzaak ontbreekt en er sprake is van haken en ogen bij het afwegingskader steunt hij de motie niet. Bij motie 018 vraagt hij om toevoeging van mee-weging van maatschappelijke kansen. Inzake motie 020 zegt hij het

beleggersverbod pas te willen gebruiken wanneer noodzakelijk. Nu acht hij dat te vroeg, maar wel verstandig om een analyse te maken. Hij adviseert deze motie in te trekken of aan te passen .

Mevrouw Hofland steunt moties 018 en 019 niet, dient motie 020 mede in, waarbij ze opmerkt dat de bedoelde beleggerspraktijken zich uitbreiden als een olievlek en oproept die

ontwikkeling voor te zijn. Inzake motie 024 wil zij eerst overleg in september, en moties 025 en 023 steunt ze. .

Wethouder Schaap kan zich vinden in het opdrachtgeverschapvan het DB, en overdracht aan het college wanneer dat niet goed functioneert, een keurige route. De motie is in Ridderkerk zo goed als unaniem aangenomen met een voorkeur voor optie 3 (op de gemeente toegesneden ambtelijke organisatie). De discussie in Albrandswaard over dit onderwerp is

vanavond gestart. Wethouder Proos deelt de einddatum van het huurcontract NAM-terrein: 31 mei 2026.

pagina 10 van 17

6. Motie verbod openlijk drugsverbruik (o.a. lachgas) Eerste termijn Mevrouw De Lange zegt verdrietig en geschokt te zijn over het nieuws dat Peter R. de Vries vanavond in Amsterdam neergeschoten is. Omwille van de tijd stelt zij voor de inhoudelijke

bespreking na de zomer te doen. Zij roept het college op proactief te blijven handelen en zodra het nieuwe voorstel van de VNG beschikbaar is, de APV aan te passen. Zij verzoekt de portefeuillehouder de raad op de hoogte te houden over de voortgang van het proces.

De heer Van Meppelen Scheppink merkt op dat deze motie een logisch vervolg is op de motie

van december 2019. Destijds is gezegd te wachten op landelijke regelgeving, maar dit gaat nu nog langer duren vanwege een demissionair kabinet. Het gebruik van lachgas is al verboden in Barendrecht, maar handhaving en bewijs geven nogal wat complicaties. Daarom willen de indieners die bepaling verbeteren. De heer Van Prehn kan zich hierin vinden.

De heer Vrijman vindt dat snelheid niet boven zorgvuldigheid mag gaan. Hij vindt het wel goed om over het onderwerp te spreken en wacht de reactie van de burgemeester af.

De heer Kooijman maakt op uit de beantwoording dat er nu ook al middelen zijn om lachgas aan te pakken, al zijn die niet sluitend. Hij voelt zich er wat ongemakkelijk over; als de gemeente ondernemers faciliteert alcohol op straat te schenken voor volwassenen, en anderzijds jongeren verbiedt lachgas te gebruiken.

De heer Eichhorn stelt dat lachgas een serieus probleem is en veel overlast geeft. Hij steunt de motie.

Mevrouw Floor sluit zich aan bij haar collega van EVB en vraagt zich af wat uitvoering van de motie op dit moment oplost, vooral omdat er al een bepaling in de APV opgenomen is.

Mevrouw Hofland vindt het een goede en noodzakelijke motie die zij omarmt.

De burgemeester heeft kennisgenomen van het proces in de afgelopen jaren. Hij schaart zich achter de motie in de laatste vergadering van de VNG te Rotterdam en heeft er vandaag nog

contact over gehad. Op 15 juli heeft de VNG overleg met het OM, waarbij de praktische invoegbaarheid in de APV bekeken wordt. Hij omarmt de motie als deze hem oproept de pagina 11van 17

feitcode en het VNG-model te agenderen, zodra deze beschikbaar zijn. De mail die hij vandaag van de VNG kreeg, stuurt hij door aan de raad.

Tweede termijn Mevrouw De Lange zegt dat de oproep vanuit Rotterdam is de tekst eenduidig te maken, zodat handhaving beter uit te voeren is. Omdat zij benieuwd is naar de mening van het

college, doet ze de oproep met een voorstel te komen. In reactie op de heer Kooijman over uitbreiding van de terrassen, zegt zij dat bekend is hoe schadelijk en verslavend alcohol is, maar dat het gevaar van lachgas niet onderkend is. Omdat de feitcode nu niet toereikend is, is

een nieuwe tekst noodzakelijk, vandaar deze motie.

De heer Kooijman zegt dat de beantwoording door de burgemeester zijn fractie voldoende

vertrouwen geeft om met deze motie in te stemmen. De heer Vrijman constateert een meerderheid voor bespreking in de commissie, waarmee hij

in kan stemmen, maar niet door middel van deze motie.

7. Motie Terugkeer van het 3' Grensbataljon Eerste termijn De heer Van der Linden licht de motie toe.

De heer Van Meppelen Scheppink vraagt hoe het college hier tegenaan kijkt en of er al

stappen zijn genomen met betrekking tot het monument. De heer Eichhorn zegt zich bewust te zijn van de waarde van oorlogsmonumenten.Omdat hij zorgvuldigheid belangrijk vindt, vraagt hij of het college dIverse partijen heeft gesproken. Ook verzoekt hij het monument terug te plaatsen op 27 september 2022, precies zeventig jaar na

dato De heer Van Prehn dient de motie mede in. en is voor het eerherstel.

De burgemeester zegt dat hij in een vroeg stadium contact opgenomen heeft met de

initiatiefnemer in de HoekscheWaard en een belrondje heeft gedaan langs de betrokken instanties en organisaties, die dit voorstel unaniem steunen. Hij constateert een breed maatschappelijk draagvlak voor de locatie. De datum is afhankelijk van de gemeente pagina 12 van 17

Hoeksche Waard, de initiatiefnemers en Rijkswaterstaat. Gemeente Barendrecht zorgt alleen

voor een waardige overdracht, dus de datum kan hij niet bevestigen. Er komt een werkgroep die zich ook buigt over de herbestemming van de locatie, zoals bijvoorbeeld een plaquette. Er is evenwel geen budget voor, al is er nog een deel beschikbaar van 75-jaar bevrijding. Hij

ervaart deze motie als steun in de rug, ook voor de veteranen.

8. Motie Geen grootschalige horeca langs Koedood Eerste termijn De heer Kooijman zegt dat de gestelde kaders worden overschreden door het plan van de

ondernemer voor grootschalige horeca, grenzend aan de gemeentegrensen een stiltegebied. Inwoners vrezen overlast en aantasting van het stiltegebied. Hij wil dat Barendrecht een

signaal stuurt aan gemeente Albrandswaard dat zij dit niet wil op deze locatie De heer Lengkeek is mede-indiener en hoopt op raadsbrede steun

De heer Van Prehn sluit zich aan bij het betoog van de heer Kooijman. De heer Van der Welle stemt in met de motie

Mevrouw Hofland sluit zich aan bij de woorden van de heer Kooijman. Mevrouw Mes vraagt waarom het college de raad niet geïnformeerd heeft, en is benieuwd naar antwoorden op de vragen die EVB gesteld heeft. Tevens informeert zij of het college de inspraakreactie at heeft geschreven. Aan de indieners vraagt zij of die een kleinere

ontwikkeling voorstellen op een andere locatie. De heer Eichhorn kan meegaan met de motie. De heer Mijnders vindt het verstandig de motie nu in te dienen omdat 15 juli de inspraakmogelijkheid afloopt.

Wethouder Proos vervangt collega Luijendijk. Het college deelt de zorgen op dit punt en omarmt de inspraakreactie. Ook bestuurlijk zoekt hij het gesprek met Albrandswaard en provincie. Samen kijken met Albrandswaard naar kleinere locatie. Eerdere vragen van EVB

zijn nog niet helemaal beantwoord, deze worden zo snel mogelijk verstrekt. Eigen zienswijze

pagina 13 van 17

moet college zich nog over buigen, als extra signaal naast die van de raad. Er is wel contact geweest tussen collega-wethouders.

De voorzitter schorst de vergadering voor tien minuten.

9. Besluitvorming

1e Tussenrapportage

2021

De voorzitter brengt het door SGP/ChristenUnie en WD ingediende amendement 'le Turap’ in stemming en concludeert als volgt: onder (digitale) hoofdelijke stemming en met stemverklaring van de heer Heijboer ('dit amendement handelt over het weerstandsvermogen. Er is gesproken over de 2e Tussenrapportage, ik vind dat een dergelijk plan daar niet in thuis hoort, en het derde argument om het amendement te steunen is namens mijn fractie dat het nut en de absolute noodzaak 338.000 euro beschikbaar te stellen niet is aangetoond, dus wij steunen dit amendement’) is A2021-016 met 20 stemmen voor (EVB, SGP/ChristenUnie en WD) en 9 stemmen tegen (CDA, D66, GroenLinks, PvdA en Fractie Winnie Hofland) aanvaard.

De voorzItter brengt de 1eTussenrapportage 2021 in stemming en concludeert als volgt: onder (digitale) hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is Raadsbesluit 327183

in unanimiteit aanvaard.

10. Besluitvorming Voorjaarsnota 2022 De voorzitter brengt de Voorjaarsnota 2022 in stemming en concludeert als volgt: onder (digitale) hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is Raadsbesluit 331848 in unantmiteit aanvaard.

De voorzitter brengt de door EVB ingediende motie 'Economische kansen NAM-terrein’ in stemming en concludeert als volgt: onder (digitale) hoofdelijke stemming en met

stemverklaring van de heer Lengkeek ('de laatste informatie van de wethouder geeft aan dat de huurovereenkomst afloopt in 2026. Deze motie voorziet in een situatie die zich mogelijk

voor gaat doen na die datum, en daarom zijn wij tegen deze motie’) is M2021-018 met 5 stemmen tegen (CDA en PvdA) en 24 stemmen voor (D66, EVB, GroenLinks, SGP/ChristenUnie, WD en Fractie Winnie Hofland) aanvaard

De voorzitter brengt de door EVB ingediende motie 'BW en CBV steunen met uitwerken ambities’ in stemming, en concludeert als volgt: onder (digitale) hoofdelijke stemming en

pagina 14 van 17

zonder stemverklaring is M2021-019 met 15 stemmen tegen (CDA, D66, GroenLinks, PvdA, SGP/ChristenUnie, WD en Fractie Winnie Hofland) en 14 stemmen voor (EVB) aanvaard.

De voorzitter brengt de door EVB ingediende motie 'Beleggersverbod Barendrecht’ in stemming en concludeert als volgt: onder (digitale) hoofdelijke stemming en met stemverklaring van de heer Mijnders ('helaas heeft deze motie een meerderheid gezien de

indieners. Wij vinden het onzorgvuldig nu al zware marktbeperkingenvoor te gaan bereiden. We willen het college vragen om bij de uitvoering geen argumenten te gaan zoeken bij het voor te bereiden besluit, maar om alleen besluiten voor te stellen die goed onderbouwd

kunnen worden vanuit de feiten. En ook om geen bureaucratie in te richten voor extra wetgeving maar de ambtelijke capaciteit te laten focussen op het toevoegen van woningen en het oplossen van het woningtekort in Barendrecht, wij zijn tegen’) en de heer Kooijman ('het zou een goed middel kunnen zijn, maar we moeten het wel gericht toepassen, daarom vragen ook wij een analyse vooraf en mogelijk kunnen we ook eens kijken naar de omgeving van Amsterdam wat daar gebeurt. En wij zullen voor de motie stemmen’) is M2021-020 met 10 stemmen tegen (CDA, SGP/ChristenUnie en WD) en 19 stemmen voor (D66, EVB, GroenLinks, PvdA en Fractie Winnie Hofland) aanvaard

De voorzitter brengt de door de coalitiepartijen ingediende motie 'Doorontwikkeling

Ambtelijke Organisatie’ in stemming, en concludeert als volgt: onder (digitale) hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is M2021-021 met 14 stemmen tegen (EVB) en 15 stemmen voor (overige partijen) aanvaard

De voorzitter brengt de door EVB ingediende motie 'Voorbereiden ontmanteling BARconstruct’ in stemming, en concludeert als volgt: onder (digitale) hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is M2021-022 met 14 stemmen voor (EVB) en 15 stemmen tegen (overige partijen) verworpen.

De voorzitter concludeert dat de door GroenLinks met Fractie Winnie Hofland ingediende motie 'Weer meedoen in de zomermaanden’ (M202 1-023) ingetrokken wordt, nu algehele steun daarvoor ontbreekt.

De voorzitter brengt de door WD ingediende motie 'Opmaat herziening subsidiebeleid Barendrecht' in stemming, en concludeert als volgt: onder (digitale) hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is M2021-024 met 3 stemmen voor (WD) en 26 stemmen tegen

(overige partijen) verworpen pagina 15 van 17

De voorzitter brengt de door WD, SGP/ChristenUnie, D66 en GroenLinks ingediende motie

'Voortzetten Duurzaamheidslening’in stemming, en concludeert als volgt: onder (digitale) hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is M2021-025 in unanimiteit aanvaard.

11. Besluitvorming Motie 'Verbod openlijk drugsverbruik (o.a lachgas) De voorzitter brengt de door CDA en SGP/ChristenUnie ingediende motie 'Verbod openlijk drugsverbruik (o.a. lachgas)’ in stemming en concludeert als volgt: onder (digitale) hoofdelijke

stemming en zonder stemverklaring is M2021-026 met 14 stemmen tegen (EVB) en 15 stemmen voor (overige partijen) aanvaard.

12. Besluitvorming Motie Terugkeer van het 3' Grensbataljon De voorzitter brengt de door EVB, SGP/ChristenUnie, WD, CDA, GroenLinks, D66 en Fractie Winnie Hofland ingedIende motie 'Terugkeer van het 3e Grensbataljon’ in stemming en concludeert als volgt: onder (digitale) hoofdelijke stemming en met stemverklaring van de heer Eichhorn ('wij stemmen tegen. Wij hebben contact opgenomen met het veteranencomité Hoeksche Waard en deze geeft aan dat dit een volslagen overbodige motie is. Jammer dat niet de moeite is genomen bij de initiatiefnemer vooraf relevante informatie in te winnen’) is M2021-027 met 1 stem tegen (PvdA) en 28 stemmen voor (overige partijen) aanvaard.

13. Besluitvorming Motie 'Geen grootschalige horeca langs Koedood’ De voorzitter brengt de door GroenLinks, CDA, D66, WD, Fractie Winnie Hofland en SGP/ChristenUnie ingediende motie 'Geen grootschalige horeca langs Koedood' in stemming en concludeert als volgt: onder (digitale) hoofdelijke stemming en zonder

stemverklaring is M2021-028 in unanimiteit aanvaard.

14. Jaarstukken 2020 Besluitvorming De voorzitter brengt de Jaarstukken 2020 in stemming en concludeert als volgt: onder (digitale) hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is Raadsbesluit 326959 in

unanimiteit aanvaard.

pagina 16 van 17

15. Meerjarenprognose

Grondexploitaties

2021

Besluitvorming De voorzitter brengt de MeerjarenprognoseGrondexploitaties 2021 in stemming en concludeert als volgt: onder (digitale) hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is genoemde prognose in unanimiteit aanvaard

16. Lijst ingekomen stukken De voorzitter deelt mee dat wordt geadviseerd op stuk 233 conform artikel 25, lid 3 van de Gemeentewet, de geheimhouding te bekrachtigen; de stukken 225 en 227 ter afdoening in handen te stellen van het college, en de overige stukken voor kennisgeving aan te nemen.

De voorzitter concludeert dat de lijst met ingekomen stukken unaniem is aanvaard.

17. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 00.07 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Barendrecht van 21 september 2021 De aïlffë] === 2 fl/rpa

h voorzitter Ta

3d

zen

pagina 17 van 17