Vastgesteld verslag raadsvergadering 2 maart 2021.pdf

3

GEM EENTEBARENDREC tri

Notulen openbare vergadering gemeenteraad Barendrecht Datum:

2 maart 2021

Volgnummer: 2021/02 (Digitaal ) aanwezig :

Voorzitter:

de heer J. van Belzen

Raadsleden: de dames N. Blankenstein-van Heugten (EVB), A.C.C. Dekker (GL), J.C. Floor (WD), W.T. Hofland (Fractie Winnie Hofland), T. Klos-de Vries (SGP/CU), G.C. de Lange-Leguijt (CDA), M. Mes-le Feber (EVB), C.L.K. Rijsdijk (EVB), F.C.E. SchaapHolsheimer (EVB) en J.M.M. Stolk (EVB); de heren K. van Bommel (EVB), W. Booij (EVB), R.P. Carlebur (EVB), M. Eichhorn

(PvdA), L.A. van Gelder (CDA), M. Hazebroek (EVB), D. Heijboer (EVB), S.D. Kelder (WD), A. Kooijman (GL), R.C.I. van der Leer (EVB), J. Lengkeek (CDA), L.P. van der Linden (EVB), M.C. van Meppelen Scheppink (SGP/CU), J.L. Mijnders (SGP/CU), M.C. van Prehn (D66), A. Schippers (CDA), D. Vermaat (EVB), J. Vrijman

(EVB) en M. van der Welle (WD). Wethouders: De dames T. de Jonge en R.D. Roopram, de heren N. Bults, A. Proos, C.D. Schaap en P. Luijendijk Griffier:

MevrouwG. E. Figge.

Notul ist:

Mevrouw L.A. Vermeer-van der Leer (Notuleerservice Nederland)

1. Opening De voorzitter opent de (digitale) raadsvergadering van 2 maart om 20.00 uur en heet alle aanwezigen van harte welkom. Hij deelt mee dat er gedurende de vergadering beeld- en geluidsopnames uitgezonden worden en dat deze na de vergadering worden opgeslagen en

voor iedereente raadplegenzijn.

pagina 1 van

15

2. Vaststelling agenda De heer Van der Linden wil namens de EVB-fractie de motie vreemd aan de orde van de dag 'Planologische variant windturbines’ indienen.

De voorzitter stelt voor genoemde motie na agendapunt 8 te behandelen, en concludeert dat de gemeenteraad instemt met de voorliggende agenda, inclusief genoemde toevoeging.

3. Vragenkwartier Vraag van EVB met betrekking tot de recente onrust op het Middeldijkerplein en Havenhoofd: Dhr. Vrijman vraagt onder meer naar de aard en omvang van het probleem, de inzet van boa’s en politie, de afkomst van verdachten, in hoeverre de onrust al langer speelt, en wanneer de burgemeester verwacht dat de onrust opgelost is.

De burgemeester antwoordt dat volgens de jongerenwerkers uitzichtloosheid en verveling door de corona-pandemie de belangrijkste oorzaak zijn van de onrust en overlast door de jeugd, waarbij ook het ontbreken van jongeren ontmoet}ngsplaatsen (JOP’s) een rol speelt Naast de politie zijn jongerenwerkers eveneens opgetreden, waaraan vooral de jongste jeugd gehoor gaf. Over de daders kan hij geen uitspraak doen. De burgemeester zegt toe samen met politie, boa’s en jeugdwerkers een plan van aanpak te bespreken, niet alleen gericht op een repressieve maar ook preventieve aanpak. De politie gaat intensiever patrouilleren en jeugdwerkers zijn drie avonden in de week op straat aanwezig. De jeugd wordt aangesproken op grensoverschrijdend gedrag. Er wordt ook bekeken wat er voor de jongeren gedaan kan worden in deze tijd. De burgemeester spreekt de hoop uit dat iedereen binnenkort weer meer ruimte krijgt, zodra dat haalbaar is in verband met het risico op besmettingen.

De heer Vrijman is verbaasd dat de recente onrust te maken heeft met de JOP’s. Volgens hem speelde de problematiek ook al voor corona. Hij vindt het opmerkelijk dat daar zodanige incidenten door ontstaan dat de politie moet optreden. Spreker vraagt of de burgemeester pagina 2 van 15

eveneens sanctionerend op wil treden op locaties waar structureel overlast plaatsvindt, zoals

bij park Nieuwelanden het Muziekplein.

Vraag van EVB met betrekking tot de digitale bewonersbijeenkomsten: De heer Van der Linden refereert aan de recent gehouden informatieavonden voor omwonenden en informeert of het klopt dat deze besloten waren, en zo ja, waarom het college

daarvoor kiest.

De voorzitter betreurt de situatie en antwoordt dat het besloten karakter onterecht ontstaan is. omdat de pers niet geïnformeerd was door een omissie in de activiteitenkalender van het college. Inmiddels wordt de pers proactief geattendeerd en kan zich vrij aanmelden.

4. Toekomstige bestemming Dierensteinweg 2 (Vervolg behandeling raadsvergadering 26 januari jl.) Tweede termijn De voorzitter merkt op dat de raad in de commissie Planning en Control extra informatie heeft gekregen, zodat het onderwerp nu in de tweede termijn in behandeling gegeven kan worden.

De heer Van der Linden zegt dat het IHP niet betrokken is bij het voorliggende raadsvoorstel. Hij trekt namens zijn fractie motie 2021-001 'Actualiseren IHP’ in en dient versie 2 van deze motie in. Spreker meent dat deze niet vertragend werkt voor dit agendapunt. Ten aanzien van de financiën trekt EVB motie 2021-002 'Externe financiële doorrekening onderwijshuisvestingsplannen’ in en dient versie 2 van deze motie in voor een goede second opinion en beter inzicht in de kosten voor huisvesting versus de opbrengsten uit het gemeentefonds. Deze motie is aansluitend bedoeld op het voorstel en werkt volgens hem evenmin vertragend. Vervolgens trekt EVB amendement 2021-002 'Dierensteinweg 2’ in en dient versie 2 van dit amendement in, ten einde alternatieven, waaronder de suggestie van de pagina 3 van

15

Wmo-adviesraad, serieus te onderzoeken. Zijn fractie kan zich enigszins vinden in optie 2 en ondanks enkele aarzelingen dit voorstel steunen, wanneer het amendement wordt aarlgenornen.

De heer Schippers zegt dat zijn fractie instemt met het raadsvoorstel omdat het alles omvat van de onderwijsverschuivingen met een verkorte zorgketen, inclusief de financiële gevolgen Spreker staat volledig achter het voorgestelde gebruik van de vrijkomende percelen. Hij acht de motie 'Actualiseren IHP’ overbodig aangezien de wethouder wacht op nieuwe regelgeving De motie 'Externe financiële doorrekening’ vindt hij niet noodzakelijk aangezien er al andere partijen bij betrokken zijn geweest. In het amendement kan hij zich niet vinden, omdat er al besluiten genomen zijn en gelden gereserveerd

De heer Van der Welle constateert dat de gemeente een onderwijshuisvestingsplicht heeft en dat de bedragen daarvoor reeds opgenomen zijn in de begroting. Zijn fractie acht het wel belangrijk te kijken naar het rendement bij de investeringen. Spreker vindt de voornoemde moties en het amendement overbodig, omdat er al een interne en externe doorrekening ligt en de wethouder actualisatie van het IHP heeft toegezegd

De heer Van Meppelen-Scheppink is blij met het raadsvoorstel en de keuze voor scenario 2, met betrekking tot de investering in zorg en onderwijs. De extra commissie Planning en Control noemt hij van toegevoegde waarde. SGP/ChristenUnie kan van harte instemmen met het voorstel. Het voornoemde amendement en de moties zal zijn fractie, ook in aangepaste vorm niet steunen, vanwege de toezegging van de wethouder.

Mevrouw Dekker legt uit waarom GroenLinks voor het raadsvoorstel en tegen de moties en het amendement stemt. Die laatsten noemt ze onnodig. Haar fractie is blij dat de carrousel van de scholen op gang komt, waarmee de huisvestingsproblemen worden opgelost.

pagina 4 van 15

De heer Eichhorn noemt onderwijs voor ieder kind, en met name het speciaal onderwijs, belangrijk. Dat onderwijs en zorg gecombineerd worden en de vrijkomende locaties voor nieuwbouw bestemd worden, vindt hij positief. Volgens hem is het door de wethouder gepresenteerde plan besluitvaardig, waarom hij het voornoemde aangepaste amendement en

de moties niet kan steunen.

De heer Van der Linden betreurt het dat de PvdA geen argumenten en afwegingen deelt. Volgens hem is vaststelling van de besluitvaardigheid van het plan geen inhoudelijke reactie

De heer Van Prehn zegt dat de extra commissie Planning en Control hem heeft gerustgesteld en dat de scholencarrousel wat D66 betreft kan beginnen. Voornoemd amendement en de moties steunt hij niet. Het amendement levert vertraging op, terwijl het noodzakelijk is te starten. Over actualisatie van het IHP is al een toezegging gedaan, en de financiële doorrekening is voldoende bekeken.

De heer Van der Linden bestrijdt de opvatting dat het amendement vertraging zou opleveren en zegt dat het ook niet de bedoeling is.

Mevrouw Hofland zegt dat de extra commissie Planning en Control veel heeft verduidelijkt. Omdat in de eerste tien jaar de exploitatiekosten in scenario 2 een gunstiger effect hebben dan in scenario 1, acht ze de investering in de verbouwing van de Dierensteinweg acceptabel. Dit temeer aangezien de vierkante meterprijs bij nieuwbouw dubbel zo hoog uitkomt als die bij verbouwing. Zij vindt dat de mogelijke bebouwing van de vrijkomende percelen nader moet worden besproken met de raad. Haar fractie is voorstander van het mede bijdragen aan duurzaamheidskosten door de onderwijsinstellingen. De motie 'Actualisatie IHP’ is wat haar betreft overbodig vanwege de toezegging, de motie 'Externe financiële doorrekening’ eveneens, omdat de financiële paragraaf extern is opgesteld en intern is gecontroleerd.

pagina 5 van

15

Dat het besluit zou worden uitgesteld tot de Voorjaarsnota vindt spreekster onwenselijk, en zij steunt daarom voornoemd amendement niet.

Wethouder Luijendijk komt voor de zomer terug op de vragen van EVB naar inkomsten en uitgaven in relatie tot de benchmark, evenals op het onderzoek naar alternatieven met betrekking tot het Trefpunt in relatie tot de Wijngaard. Wanneer er ruimte vrijkomt waar mogelijk sociale woningbouw gepland kan worden, zal hij de raad daarover informeren

Een bijdrage van het onderwijs aan duurzaamheid is onderwerp van gesprek Over het beschikbaar stellen van een voorbereidingskrediet dat nog niet verwerkt is in de Voorjaarsnota, is volgens de wethouder intensief met alle partijen gesproken. Het verschil tussen nieuwbouw en verbouw is onderzocht. Als vanavond over het voorstel wordt beslist, kan het projectteam beginnen, terwijl het amendement vertraagt, waarom dit ontraden wordt Volgens een QuickScan bleek het plan van de Wmo-adviesraad niet haalbaar Op de interruptie-vraag van de heer Van der Linden zegt de wethouder de cijfers toe over de doorrekening van het Wmo-adviesraad plan, en het verschil tussen nieuw- en verbouw. De motie 'Actualisatie IHP’ is overbodig, want zodra het kader duidelijk is, wordt dit uitgevoerd. De motie 'Externe financiële doorrekening’ is overbodig, omdat het plan is samengesteld door externe onderzoeksbureaus en nogmaals intern doorgerekend

Besluitvorming De voorzitter deelt mee dat er vanavond (voor het eerst) digitaal gestemd wordt. Hij brengt het door EVB ingediende amendement 'Dierensteinweg 2’ in stemming en concludeert als volgt: onder hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is het amendement A2021-002 (versie 2) met 14 stemmen voor (EVB) en15 stemmen tegen (overige partijen) verworpen.

De voorzitter brengt het raadsvoorstel 'Toekomstige bestemming Dierensteinweg 2’ in stemming en concludeert als volgt: onder hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is

pagina 6 van 15

raadsvoorstel 144545 met 14 stemmen tegen (EVB) en 15 stemmen voor (overige partijen) in meerderheid aanvaard.

De voorzitter brengt de door EVB ingediende motie 'Actualiseren IHP’ in stemming en concludeert als volgt: onder hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is motie M2021001 (versie 2) met 14 stemmen voor (EVB) en 15 stemmen tegen (overige partijen)

verworpen.

De voorzitter brengt de door EVB ingediende motie 'Externe financiële doorrekening huisvestingsplannen’ in stemming en concludeert als volgt: onder hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is motie M2021-002 (versie 2) met 14 stemmen voor (EVB) en 15 stemmen tegen (overige partijen) verworpen.

5. Aanwijzing 2d' en 3d' plaatsvervangendgriffier (rechtstreeks op de raadsagenda geplaatst) De voorzitter merkt op dat mevrouw A.L. Mak-Stumpé voorgedragen wordt als tweede plaatsvervangend griffier, en mevrouw P.V. M. Utberg-van Klaveren als derde plaatsvervangend griffier, beiden met ingang van 3 maart 2021.

Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel 'Aanwijzing 2deen 3deplaatsvervangend griffier’ in stemming en concludeert als volgt: onder hoofdelijke stemming en met stemverklaring van de heer Van der Linden ('wij stemmen van harte voor en wensen de dames veel succes en plezier’) is het raadsvoorstel in unanimiteit aanvaard.

pagina 7 van 15

6. Uitwerking bestemmingsreserve Verkeers- en sociale veiligheid Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel 'Uitwerking bestemmingsreserve Verkeers- en sociale Veiligheid’ in stemming en concludeert als volgt: onder hoofdelijke stemming en met stemverklaring van de heer Heijboer ('Tijdens de commissie-behandeling lag de vraag voor of, indien er door cofinanciering meer geld beschikbaar kwam waarmee meer onderdelen genoemd in het rapport Barendrecht Duurzaam Veilig uit 2018 zouden kunnen worden aangepakt, de wethouder daartoe bereid zou zijn. Omdat de wethouder die toezegging heeft gedaan, volstaat dat voor EVB. Bovendien beschikt de raad over diverse mogelijkheden om dit te monitoren. EVB zal dus voor stemmen. Namens mijn fractie richt ik een woord van waardering aan de fractie van de VVD, met wie we de afgelopen tijd zeer constructief hebben samengewerkt op dit dossier’), is raadsvoorstel 215379 in unanimiteit aanvaard.

7. Lijst ingekomen stukken De voorzitter deelt mee dat geadviseerd wordt op de stukken 12 en 47 conform artikel 25, lid 3 van de Gemeentewet, geheimhouding te bekrachtigen; stuk 45 voor advies in handen te stellen van het college; en de overige stukken voor kennisgeving aan te nemen. De voorzitter concludeert dat met het advies op de ingekomen stukken unaniem is ingestemd.

8. Verslag en besluitenlijst raadsvergadering 26 januari 2021 De voorzitter concludeert dat het verslag en de besluitenlijst van de vergadering van 26 januari 2021 zonder op- of aanmerkingen in unanimiteit is vastgesteld.

9. Motie Planologische variant windturbines Eerste termijn De heer Van der Linden licht de door zijn fractie ingediende motie 'Planologische variant windturbines’ toe en zegt dat EVB, ook al heeft de gemeente nu de regie in eigen hand, pagina 8 van

15

tegen mega windturbines op Barendrechts grondgebied blijft. EVB is het er niet mee eens dat het college het bestemmingsplan proactief wil aanpassen en ziet liever dat het initiatief

aan de marktpartijenwordt overgelaten.

De heer Lenqkeek merkt op dat het CDA niet enthousiast is over plaatsing van windturbines, maar dat het hier gaat over besluitvorming van minimaal vier jaar geleden, en dat het een collegebevoegdheid betreft. Terugkeren naar variant nummer 1 beschouwt hij als vertraging. Zijn fractie vertrouwt erop dat het college hier een goede uitvoering aan zal geven.

De heer Van der Welle is verbaasd dat de motie nu pas wordt ingediend, terwijl het proces al in gang is gezet. Het initiatief kan wat hem betreft prima uit de markt komen en getoetst worden, maar de gemeente heeft gekozen voor een actievere variant, en die keuze staat het college vrij. Bij de bestemmingsplanwijziging komt de raad nog aan zet. Op de constatering van de heer Van der Linden dat de gemeenteraad verantwoordelijk is voor het stellen van kaders beaamt spreker dat, en zegt dat het college niettemin het recht heeft zaken voor te

bereiden.

Mevrouw Klos zegt dat haar fractie destijds koos voor variant 2. Nu de bestuursovereenkomst met de provincie is gesloten, heeft Barendrecht het bevoegd gezag gekregen. Naar aanleiding van de motie vraagt zij wat er veranderd is ten opzichte van de vergadering op 17 november vorig jaar, en waarom er nu voor een andere variant gekozen

zou moetenworden.

Mevrouw Dekker staat nog steeds achter de keuze voor optie 2 en heeft geen behoefte aan de motie omdat de raad al eerder is geconsulteerd, en de bestuursovereenkomst gesloten is.

pagina 9 van

15

De heer Eichhorn is benieuwd naar de mening van het college over de motie. Op de vraag van de heer Van der Linden naar de mening van de PvdA, antwoordt spreker dat hij na de aangekondigde schorsing met een standpunt komt.

De heer Van Prehn vraagt of dit niet gewoon een collegebevoegdheid is en welke afspraken er al gemaakt zijn met de provincie in samenhang met deze motie.

Mevrouw Hofland constateert dat de motie niet gaat over al dan niet plaatsen van windmolens, maar hoe het college daar mee omgaat. Ze is benieuwd naar de reactie van het college waarom gekozen is voor proactief handelen.

De heer Van der Linden merkt op dat er in de commissievergadering zou zijn besloten voor een bepaalde variant, maar in het verslag staat dat behalve WD en D66 eenieder zijn of haar voorkeur heeft aangegeven, en degenen die afwezig waren dat later per mail konden doen. Hij verzoekt de griffie de uiteindelijke uitkomst mee te delen.

Wethouder De Jonge is niet verrast door de inhoud van de motie, wel door de timing. In

november2020 zijn de voor- en nadelen van beide varianten doorgenomen,met een ruime meerderheid van voorkeur voor variant 2, dus de variant waarin het college proactief handelt. Het toetsingskader is daarbij doorslaggevend voor het college. Variant 2 komt zowel aan het zo goed mogelijk borgen van de normen tegemoet, als aan de zorgen van de inwoners Er worden geen nieuwe normen opgesteld, maar ze worden geborgd in het bestemmingsplan, zodat het initiatief daaraan getoetst kan worden. In de bestuursovereenkomst stelt de provincie als belangrijke voorwaarde dat de wijziging in 2021 ingezet moet zijn. Met variant 2 zal dat lukken.

pagina 10 van 15

Op het tijdstip van het collegebesluit is de aanbesteding gedaan en zijn onderzoeken gestart in combinatie met de provincie. De wethouder verwacht dat het bestemmingsplan na de zomer gereed is, en eind 2021 door de raad vastgesteld kan worden

Op de vraag van de heer Van der Linden welke opdracht van de raad het college bij deze aanbesteding uitvoert en wanneer die opdracht gegeven is, antwoordt de wethouder dat de opdracht al lang geleden gegeven is en het college de bevoegdheid heeft processtappen te nemen. De aanbesteding behelst een uitvraag in de markt, waarna gekozen is voor een bureau om te assisteren met de bestemmingsplanwijziging.Volgens afspraak met de provincie moet het ontwerpbestemmingsplan na de zomer gereed zijn, anders neemt deze het gezag weer terug. Daarom ontraadt het college de motie.

Op de vraag van de heer Van Bommel welke informatie van september 2019 wordt bedoeld, antwoordt de wethouder dat vier fracties destijds voor variant 2 waren en één fractie tegen Op de vraag van de heer Van der Linden naar het aantal raadszetels in plaats van het aantal partijen, antwoordt de wethouder dat dit een vraag is voor de griffie.

De voorzitter schorst de vergadering om 21.30 uur op verzoek van de heer Van der Welle, en

heropent deze om 21.40 uur.

De griffier deelt in antwoord op de vraag van de heer Van der Linden het volgende mee: Het onderwerp is op 17 november 2020 aan de orde geweest. De commissie heeft kennis genomen van de concept bestuursovereenkomst. De commissie is in de gelegenheid gesteld aan te geven welke variant de voorkeur geniet. Aan de fracties van WD en D66 werd verzocht uiterlijk 24 november 2020 aan de griffie hun zienswijze door te geven. In de commissienotitie wordt aangegeven dat het een consultatie betreft. Voor het stemmen tellen is in de commissies het principe 'one man one vote’ aan de orde. De commissieleden geven hun standpunt aan, dat geteld wordt in het aantal zetels van de aanwezige personen. De pagina 11 van

15

griffier zal bij de commissiegriffier navragen of de voorkeur van de afwezige partijen nog doorgegeven is. Naar aanleiding van deze commissievergadering is er een cotlegebrief geschreven d.d. 15 december 2020, waarin het proces uitgelegd wordt en te lezen is welk voorkeursscenario uitgewerkt wordt.

Tweede termijn De heer Van der Linden geeft toe dat EVB laat is met de motie, maar voelt zich evenwel ontgoocheld doordat de aanbesteding al gedaan is en de planologie wordt doorgezet. Zijn fractie heeft de indruk dat de wethouder de windturbines erdoor wil drukken. De raad in de commissie Ruimte consulteren en wensen ophalen, betekent volgens hem niet dat dergelijke vergaande stappen al gezet kunnen worden en hij vindt dat de motie daardoor alleen maar aan kracht wint

De heer Lenqkeek constateert dat alles binnen de collegebevoegdheid gebeurt. Hij vindt dat de wethouder het proces prima heeft toegelicht en vertrouwt op een goede planologische uitvoering. De motie heeft in die zin geen toegevoegde waarde voor zijn fractie. Op de opmerking van de heer Van der Linden dat hij beter kan zeggen tegen de motie te zijn, antwoordt spreker dat het niet om pro-activiteit gaat, maar dat dit proces al in vorige colleges

is gestart.

De heer Van der Welle zegt dat zijn fractie naar aanleiding van de consulterende commissie destijds in een mail een lichte voorkeur voor optie 1 aangegeven heeft, en het initiatief aan de markt wil laten. Het college heeft op grond van haar bevoegdheid een besluit genomen, waartoe zij gerechtigd is. Als het bestemmingsplanwijzigt voor het Vaanplein kan de raad niet gepasseerd worden en komt dit onderwerp nogmaals aan de orde.

De heer Van Bommel vraagt zich af of de keuze voor de passieve variant meer sturingsmogelijkheden geeft dan de andere variant. pagina 12 van

15

De heer Van der Welle vindt het onnodig de collegebevoegdheidnu te blokkeren,terwijl het proces al in gang is gezet met een externe partij, en de besluitvorming nog langs de raad komt met de bestemmingsplanwijziging

Mevrouw Klos zegt dat haar fractie de voorkeur voor variant 2 aanhoudt en vertrouwen heeft in de aanpak van de wethouder, en daarom tegen de motie stemt.

Mevrouw Dekker blijft achter de voorkeur voor optie 2 staan, met het vertrouwen dat de wethouder het traject goed zal volgen.

De heer Eichhorn merkt op dat het proces inmiddels duidelijk is, en het college handelt volgens haar bevoegdheid. Hij vertrouwt erop dat de wethouder de belangen van alle Barendrechters volgt. Op de vraag van de heer Van der Linden naar zijn persoonlijke mening, antwoordt spreker dat hij de voorkeur geeft aan variant 2.

De heer Van Prehn constateert dat het proces al in gang is gezet en informeert welk effect de motie heeft als die het haalt. En welke variant de meeste regie voor de gemeente oplevert. Op de vraag van de heer Van Bommel naar de reactie van D66 in november 2020, antwoordt spreker dat die niet opgestuurd is.

Mevrouw Hofland is blij met de duidelijkheid van de wethouder over de keuze voor de

bedoelde variant.

Wethouder De Jonge antwoordt dat zowel college als raad in variant 2 de meeste sturingsmogelijkheden op het proces houden. Er komt eerst een bestemmingsplanwijziging langs de raad en daarna start de vergunningsprocedure.

pagina 13 van 15

Vóór november 2020 zijn er al gesprekken gevoerd met diverse partijen en inwoners; waarbij zij aandacht vroegen voor hun welzijn. Het college verwacht met deze variant het belang van burgers beter te kunnen borgen.

Op de vraag van de heer Van Bommel de sturingsmogelijkheden in de proactieve variant nader toe te lichten, antwoordt de wethouder dat de gemeente kan sturen op locaties waar windmolens komen, door gebieden aan te wijzen met een toetsingskader, om overlast voor

de inwonerszo veel mogelijkte verlichten.Als de motie wordt aangenomenzal de uitvoerende partij zijn kosten opeisen, aangezien die reeds gecontracteerd is.

Op de vragen van de heer Van der Linden naar de concrete status van de aanbesteding en de door haar genoemde schade bij wijziging van voorkeursoptie, en waarom zij kiest voor variant 2 als de meerderheid van de raad een voorkeur heeft voor variant 1, antwoordt de wethouder dat er al afspraken gemaakt zijn met het adviesbureau. De afweging voor de variantkeuze is duidelijk gemaakt in de collegebrief van 13 december 2020, mede op grond van de input door de raad, inwoners en andere belanghebbenden, alsmede gebiedscommissies. De schade bij annulering van de opdracht bedraagt volgens haar dertigduizend

euro

Het college heeft het onderwerp marktwerking goed bekeken, maar waar grote belangen voor inwoners mee gemoeid zijn, zijn die de eerste verantwoordelijkheid van het college. En waar vrije marktwerking toegelaten kan worden binnen de mogelijkheden gebeurt dat

ook

Op de vraag van de heer Van der Linden hoe de algemene belangen niet gediend worden in variant 1, antwoordt de wethouder dat een zakelijke partij altijd op zoek zal zijn naar het hoogste rendement, en dat wil niet zeggen dat het ook de beste plek is voor de inwoners. Daarom wil de gemeente de locatievrijheid in het zoekgebied beperken. pagina 14 van 15

Besluitvorming De voorzitter brengt de door EVB ingediende motie 'Planologische bestemming windturbines’ in stemming en concludeert als volgt: onder hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is motie M2021-006 met 14 stemmen voor (EVB) en 15 stemmen tegen (overige partijen) in

verworpen.

10. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering onder dankzegging om 22.15 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Barendrecht Van 30 maart 2021

D

De voorzitter

0

mevr/ mr

iège

drs

r elzen

pagina 15 van

15