Toelichting Vervolgvragen EVB.pdf

Vervolgvragen EVB

- EVB05: We missen het gevraagde inzicht in afhandeltermijnen WABO. Graag specificatie hoe de gemiddelde afhandelingstermijn zich ontwikkelt per maand. De vraag is: Kan het college inzicht verschaffen in hoe de afhandeltijd van WABO gerelateerde vergunningen zich sinds begin vorig jaar per maand heeft ontwikkeld? Het is niet acceptabel dat die informatie niet wordt verstrekt. - EVB17: Onze vraag wordt niet concreet beantwoord. Wat wordt bedoeld met ‘algemene indexering toegepast’. Helder dat dit in algemene zin gebeurde. Nu specifiek toebedeeld. Wat is de reden van de verandering? En waarom nu? Betekent dit ook dat we het in voorgaande jaren anders hadden kunnen inrichten en daarmee geld kunnen besparen? Tussenrapportage: - EVB18: Vraag niet beantwoord waarom de raad niet wordt betrokken. Vragen: ‘Kan de (verwijzing naar) de evaluatie met de raad worden gedeeld? Bij de vorming van de NV is destijds de raad uitvoerig betrokken. Waarom niet bij de evaluatie?’. Deze graag concreet beantwoorden. Als het collegebevoegdheid is, dan is dat wat het is. Ook een antwoord.

Voorjaarsnota: - EVB43: Onze vraag wordt niet concreet beantwoord. Concreter wordt bedoeld: motie had concrete opgave. Wat zijn de concrete resultaten van de motie? Of zijn deze er niet. Als er weinig vanuit alleen BD bereikt kan worden is dat dus ook een gegeven. - EVB44: Onze vraag wordt niet concreet beantwoord. Gaat om de waarom-vraag; waarom is er van een algemene indexering naar een meer specifiekere indexering, en waarom nu? Daarnaast zijn de vragen niet beantwoord aangaande de tegenbegrotingen van de EVB. zie ook EVB 17 - EVB45: Onze vraag wordt niet concreet beantwoord. Toelichting: Wat is het waardeoordeel over het gegeven dat de weerstandscapaciteit naar 0,8 beweegt. Wat is de duiding van de ontwikkeling van de weerstandscapaciteit? Zorgelijk of juist niet gezien de tijdelijke daling en vervolgens stijging?