Technische vragen fractie VVD - verbonden partijen.pdf

Lokaal Liberaal

Barendrecht, 1 juni 2023, Onderwerp: Vragen agenda commissievergadering 5 juni as.

Geacht College, Op maandag 5 juni as. worden in de commissie Algemene Zaken & Financiën de concept begrotingszienswijzen behandeld van zeven zogenaamde verbonden partijen. Naar aanleiding hiervan hebben wij de volgende vragen: Conceptzienswijze DCMR Begroting 2024. Inleiding In de Eindrapportage 2022 Barendrecht wordt gewag gemaakt van “Voorkomen van Ondermijning en Milieucriminaliteit”. Circa 80% van de gepleegde misdrijven is zogenaamd winst gedreven. Met allerlei vormen van milieucriminaliteit worden grove winsten behaald. Indien daarbij sprake is een misdrijf kan, naast een strafrechtelijke veroordeling, de maatregel van ontneming van het aldus verkregen wederrechtelijk verkregen financieel worden toegepast. Vragen: 1 In hoeveel gevallen was in de afgelopen 5 jaar sprake van een (ernstige) milieuovertreding dat als “misdrijf” kwalificeert? 2 In hoeveel van die gevallen is er strafrechtelijk proces-verbaal opgemaakt? 3 Of wordt alles (gemakshalve en zoveel als mogelijk) bestuursrechtelijk afgedaan? 4 Maakt het instrumentarium om strafrechtelijk het financieel gewin af te romen, deel uit van het instrumentarium van DCMR en zo neen, waarom (nog) niet? Zienswijze ontwerpbegroting 2024 NRIJ Inleiding 1: Dit betreft niet een subsidierelatie. De GR voorziet in artikel 35 in een (nader vast te stellen) uittreedregeling.

De deelname eindigt einde van het jaar volgend op het jaar waarin de mededeling tot uittreden is gedaan. Met betrekking tot de Gemeente Rotterdam is het uittreden per 2018 inderdaad afzonderlijk geregeld in een zogenaamde Hoofdlijnenovereenkomst. Rotterdam heeft daarin een financiële verplichting gehouden tot 2025 ad 80% van de laatste jaarlijkse bijdrage. Vraag 1: Indien de gemeente Barendrecht na uittreding nog 7 jaar een financiële verplichting blijft houden van 80% van € 406.455,00, wat is dan de toegevoegde waarde om tto uitreding over te gaan en tegelijkertijd beheer van de eigen gebieden te moeten verzorgen?

1

Inleiding 2: De Zuidpolder is in beheer bij de NRIJ/Staatsbosbeheer. Staatsbosbeheer heeft eigen handhavers (BOA’s/boswachters) in dienst (p. 6 van Programmabegroting 2024). Tot grote ergernis van veel inwoners laten eigenaren de honden oin de Zuidpolder loslopen en ruimen de uitwerpselen daarvan ook niet op. De eigen BOA’s treden hiertegen niet op onder het mom dat dit voor de de BOA’s van de NRIJ zou zijn. Pagina 6 van de Programmabegroting 2024 vermeldt het volgende: “De uitvoering van deze onderdelen (VVD: o.a. handhaving) door boswachters met boa-bevoegdheden, gebeurt in overleg met o.a.d gemeenten en andere toerzichthouders.” Vraag 2: Kunt u ons inzicht verstrekken over de eventueel gemaakte afspraken over samenwerking op het terrein van handhaving? Heeft u daarmee de competentie van de eigen BOA’s in der Zuidpolder uitgesloten of juist niet? In het laatste geval, waarom treden onze BOA’s tegen die vormen van ergerlijke overlast in dat gebied niet op? Zienswijze begroting 2024 SVHW Vraag: De SVHW past voor de totale deelnemersbijdrage een indexering toe van 3,96%. Dit wijkt sterk af van de indexering conform het advies van de Kring van gemeentesecretarissen van 8,4%, zoals de overige verbondenpartijen wordt toegepast. Wat is hiervan de ratio? Indien de SVHW met een (substantieel) lagere indexering toe kan, waarom wordt dit dan niet ook beproefd door de overige partijen?

Cees Schaap

2