Technische vragen fractie VVD inzake agendapunt 5 zienswijze VRR.pdf

Beste griffiers, De VVD wil graag de volgende technische vragen indienen voor het agendapunt 5 van de commissie AZ&F d.d. 3 oktober. In de 1e begrotingswijziging 2022 VRR is besloten tot een zgn. stelselwijziging waarbij de bestemmingsreserve 2e loopbaanbeleid van een bestemmingsreserve is omgezet in een voorziening. In de toelichting op de 2e begrotingswijziging 2022 lezen wij dat de accountant van de VRR deze stelselwijziging ter discussie stelt en dat besloten is om de Commissie BBV een bindend advies te vragen. Wij hebben hierbij de volgende technische vragen: 1. Is het correct dat de overboeking van deze reserve in de rekening gezien wordt als een vrijval (onttrekking) van de bestemmingsreserve t.g.v. het rekeningresultaat en de vorming van de voorziening (dotatie) t.l.v. het rekeningresultaat? 2. In de 1e begrotingswijziging 2022 staat vermeld dat deze omzetting volgt uit de wens te voldoen aan de BBV regels. Wij lezen dat deze reserve al in 2013 is gevormd. De vraag komt op waarom deze omzetting dan pas in 2022 heeft plaatsgevonden? 3. Op basis van welke argumenten stelt de accountant van de VRR deze stelselwijziging ter discussie en wat zijn de argumenten van de VRR om dit toch te willen doen? De weerstandsratio van de VRR komt naar verwachting uit op 0,23. De VRR geeft aan dat een gezonde ratio op 1 moet liggen en dat 0,23 dus laag is.

Wij hebben hierbij de volgende vragen: 1. Hoe beoordeelt het College de weerstandsratio van 0,23? 2. In welke mate heeft de overboeking van de bestemmingsreserves in 2022 van reserves naar voorzieningen invloed gehad op de hoogte van de weerstandsratio? 3. In welke mate heeft het College in de begroting 2023 en de meerjarenraming 2024-2026 rekening gehouden met (het risico op) een hogere bijdrage voor de VRR a.g.v. de lage weerstandsratio, die o.a. voortvloeit uit risico’s t.a.v. prijsstijgingen?

Met vriendelijke groet, VVD Barendrecht Elco Jongeneel