Technische vragen fractie EVB inzake noodopvang.pdf

Inleiding

Onze fractie heeft kennisgenomen van het voorstel tot verlenging van de noodopvang voor asielzoekers aan de Zuider Carnisseweg. De noodopvang is sinds maart 2022 opengesteld voor maximaal 50 asielzoekers. In maart werd afgesproken dat de noodopvanglocatie maximaal 4 maanden open zou zijn. Daarmee zou de opvanglocatie begin juli 2022 weer worden afgebouwd. Wederom wordt de gemeente Barendrecht gevraagd om vijftig noodopvangplekken te garanderen. Het college stelt voor om de noodopvang te verlengen tot medio 2023. Vanwege de huidige situatie in de wereld staat de fractie van EVB positief tegenover de verlenging, maar is wel kritisch en heeft een aantal vragen omtrent de bewoning en toekomstige invloed die de gemeente dient te blijven houden bij wijzigende omstandigheden. Achtergrond bewoners noodopvang asielzoekers Volgens uw brief met kenmerk 451877 zijn van de huidige bewoners een aantal afkomstig uit veilige landen. Terwijl aanvankelijk het uitdrukkelijke verzoek voor de noodopvang voortkwam uit de Afghanistan-crisis. Hierover hebben we de volgende vragen: 1. Wat is de samenstelling van de groep naar land van herkomst en gezinssamenstelling? 2.

Wanneer blijkt dat van een asielzoeker de verblijfsvergunning wordt afgewezen of de asielzoekers doorstromen naar elders, komt er dan plek voor vluchtelingen uit oorlogsgebieden (zoals Afghanistan en Oekraïne)? In hoeverre kan door het college worden aangestuurd op gezinnen uit oorlogsgebieden? Zouden hierop garanties kunnen worden gegeven? 3. Sinds kort is de voortduringswet op basis van de Wet Verplaatsing Bevolking van kracht. In hoeverre is er een relatie tussen deze wet en de noodopvang? Welke scenario’s ten aanzien van deze wet zijn mogelijk indien de gemeente Barendrecht geen akkoord zou geven op de verlenging? Duur van de noodopvang 4. In het voorstel staat voor de verlenging van de noopopvang een termijn benoemd van 12 maanden. Kunt u aangeven: a. Op basis van welke overwegingen heeft u het voorstel gedaan om met 12 maanden te verlengen? Waarom is er bijvoorbeeld geen 6 maanden voorgesteld? b. Indien de gemeenteraad akkoord gaat met de verlenging voor 12 maanden, blijft het COA in de tussentijd actief werk maken om de opvang zo kort mogelijk te houden? En blijft u met het COA in gesprek om steeds te onderzoeken of de urgentie van de noodopvang nog wel aanwezig is? Onveilige verkeerssituatie Zuider Carnisseweg 5. In het eerdere voorstel werd benoemd dat de verkeerssituatie nader bekeken dient te worden. Deze is naar de mening van de EVB-fractie nog steeds onveilig.

De wegmarkering is versleten en de verlichting is nog niet goed genoeg. Kunt u aangeven: a. Welke maatregelen er zijn getroffen sinds de komst van de noodopvang? b. Welke maatregelen er nog vóór 1 juli getroffen gaan worden om de verkeersonveilige situatie te verbeteren? Kunt u de in het voorstel genoemde knelpunten concreter maken? c. In het voorstel staat dat het WSHD ‘betrokken’ is als wegbeheerder; In hoeverre het waterschap bereid is nu echt mee te werken om de verkeerssituatie met

urgentie op te pakken gezien de aanwezigheid van gezinnen met kinderen in de noodopvang? d. Wanneer meer duidelijkheid komt over de financiering van aanvullende verkeersmaatregelen en hoe deze maatregelen gefinancierd worden, door het COA of door WSHD? of het COA alles betaalt of dat er sprake is van cofinanciering van het WSHD?

Overige vragen: 6. Hoe staat de gemeente Barendrecht ten opzichte van de andere gemeenten binnen de veiligheidsregio als het gaat om noodopvang? Kunt u in tabelvorm aangeven het aantal opgevangen asielzoekers per gemeente binnen de veiligheidsregio? En wat de afgesproken termijn is? Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet,

Met vriendelijke groet, Jonathan Vrijman en Karin Ors