Document · PDF

Technische vragen fractie EVB inzake behandeling RES 8 juni 2021.pdf

gemeenteraad 29 juni 2021, gemeente BarendrechtBij agendapunt: Regionale Energie Strategie 1.0629 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Barendrecht 4 juni 2021 Technische vragen voorafgaand aan de behandeling RES in de commissie ruimte vergadering van 8 juni 2021 Geacht college, Voorafgaand aan de behandeling in de commissie ruimte vergadering van 8 juni a.s. heeft de fractie van EVB de navolgende technische vragen: 1. Er wordt aan de gemeenteraad gevraagd om de RES 1.0 vast te stellen. Wat is de (juridische) waarde van instemmen met de RES? 2. Welke verplichtingen volgen er meerjarig voor Barendrecht uit het instemmen met de RES? 3. In het raadsvoorstel staat dat wanneer de gemeenteraad de RES niet vaststelt er dan rond de verdere uitvoering over ons ipv met ons gesproken zal worden. a. Wat bedoelt u hier precies mee? Wordt Barendrecht dan uitgesloten van overleggen? b. Heeft dit gevolgen voor onze eigen ruimtelijke bevoegdheden? c. Wie spreekt er dan vervolgens over ons? Graag een nadere toelichting hierop. 4. Stel dat Barendrecht over een jaar of over twee jaar van mening verandert over de RES en er niet langer aan wenst deel te nemen: a. Kan dat dan? b. Hoe werkt dat dan? c. Wat zijn in dat geval de consequenties? 5. In de RES op blz 27 staat dat er voor 27 windmolens naar draagvlak in het landschap gezocht wordt. Hiervoor volgt een lokaal proces met de mogelijkheid om eigen afwegingen te maken op basis van een kader met 4 frames.

Wat nu wanneer uit die afwegingen blijkt dat er geen mogelijkheden en draagvlak is voor de inpassing van windmolens en de gewenste 27 turbines niet gehaald worden? 6. Hoe vrijblijvend is deze afweging? 7. Wat is de exacte definitie van ‘draagkracht van het landschap’ als het gaat over windturbines? Wie bepaalt dat, wat zijn de normen en hoe zorgen we ervoor dat daar geen interpretatieverschillen ontstaan? 8. Participatie is een belangrijk onderdeel van de RES. Ook voor de totstandkoming van de RES 1.0 zou veelvuldig overleg met bewoners plaatsvinden. Dit is tot nu toe nauwelijks gebeurt, o.a. vanwege Corona. Waarom wordt deze RES 1.0 nu ter besluitvorming voorgelegd terwijl aan een belangrijke door de RES zelf opgelegde voorwaarde, bewonersparticipatie, niet is voldaan? 9. Hoe verhoudt de Kansenkaart Zon zich ten opzichte van de RES? Zijn gebieden die uitgesloten en niet geprioriteerd zijn in de Kansenkaart Zon ook uitgesloten in de RES? Kan de RES op enigerlei wijze de Kansenkaart Zon en overige lokale afspraken overrulen? 10. In de RES is geen draagvlak voor windturbines dichtbij stedelijk gebied. Hoe bekijkt u in dat opzicht de geplande windmolens aan het Vaanplein die toch erg dicht bij bebouwing worden beoogd?

Fractievoorzitter Fractiesecretaris

: lennartvdlinden@echtvoorbarendrecht.nl / Tel: 0643910704 : dickheijboer@echtvoorbarendrecht.nl / Tel: 0640217356

Postadres Internet Email

: Echt voor Barendrecht (EVB), Boeier 135, 2991 KH Barendrecht : www.echtvoorbarendrecht.nl / www.facebook.com/echtvoorbarendrecht / https://twitter.com/EVBdrecht : info@echtvoorbarendrecht.nl

Girorekening KvK-nummer

: IBAN: NL06 INGB 0006 0917 06 / BIC: INGBNL2A : 58127100

11. CCS is onderdeel van deze RES. Barendrecht heeft zeer slechte ervaringen met pogingen tot CO2 opslag onder de grond. Toch staat in deze RES dat dit onderdeel is van de strategie. Waarom is het college daarmee akkoord gegaan? Waarom wilt u dat? 12. Kunt u garanderen dat CCS onder Barendrecht op geen enkele voorwaarde serieus meer wordt overwogen uit hoofde van deze RES? Wij verzoeken u deze vragen voorafgaand aan de commissievergadering te beantwoorden zodat wij deze kunnen afwegen tijdens de beraadslaging. Met vriendelijke groet, Namen de fractie van Echt voor Barendrecht, Miranda Mes – le Feber