Document · PDF

Technische vragen EVB Wmo raad rapport.pdf

commissie Samenleving 28 september 2021, gemeente BarendrechtBij agendapunt: Bespreking van het rapport “aanbevelingen n.a.v onderzoek Wmo raad”978 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vragen betreffende het rapport functioneren Wmo raad. Geacht college van B&W, Wij hebben zeer recent kennisgenomen van het rapport “Aanbevelingen n.a.v. onderzoek WMOraad en de samenwerking WMO-raad gemeente Barendrecht” d.d. 28 juli 2021. Een helder rapport. Met stevige kritiek op het handelen van het college van B&W met betrekking tot de WMO-raad. En met heel veel aanbevelingen, adviezen en randvoorwaarden. Het rapport roept bij ons veel vragen op. En het rapport spreekt op meerdere punten over urgentie. Daarom hebben we verzocht het zo snel mogelijk te agenderen in de commissie samenleving. Voorafgaand daaraan hebben we een behoorlijk aantal vragen, die we vast voorafgaand willen delen: Inhoudelijke kritiek rapport De onderzoeker adviseert aan het college als eerste: “Wees als College van B&W duidelijk naar de leden van de adviesraad en werkgroepen hoe het kan dat er berichten in de media zijn gekomen dat er een onderzoek plaats zou vinden. Geef aan welke stappen daaraan vooraf zijn gegaan. “ 1. Wanneer is dat gedaan? 2. Hoe en waar kunnen wij daar kennis van nemen? De onderzoeker adviseert vervolgens “Wees duidelijk dat de conclusies die in de media zijn gecommuniceerd te voorbarig waren en dat dit het imago van de adviesraad mogelijk schade heeft gedaan.”. 3. Deelt het college deze aanbeveling? a. Zo nee, waarom niet? b.

Zo ja, heeft het college al haar excuses aangeboden? Aan wie, wanneer en hoe? 4. Deelt het college de conclusie dat (mogelijk) imagoschade bij de WMO-raad is opgetreden? 5. Wat vind het college daar van? 6. Hoe kijkt het college aan tegen de eigen rol daarin van zichzelf en van individuele collegeleden?

Fractievoorzitter Fractiesecretaris

: lennartvdlinden@echtvoorbarendrecht.nl / Tel: 0643910704 : dickheijboer@echtvoorbarendrecht.nl / Tel: 0640217356

Postadres : Echt voor Barendrecht (EVB), Boeier 135, 2991 KH Barendrecht Internet : www.echtvoorbarendrecht.nl / www.facebook.com/echtvoorbarendrecht / https://twitter.com/EVBdrecht Email : info@echtvoorbarendrecht.nl Girorekening KvK-nummer

: IBAN: NL06 INGB 0006 0917 06 / BIC: INGBNL2A : 58127100

Verstrekking rapport aan de raad versus datum rapport Na het advies “Wees duidelijk dat de conclusies die in de media zijn gecommuniceerd te voorbarig waren en dat dit het imago van de adviesraad mogelijk schade heeft gedaan.” Adviseert de onderzoeker: “doe dit z.s.m.” 7. Kan het college aangeven hoe zij invulling heeft gegeven aan 'z.s.m.'? Het rapport heeft een datum van 28 juli. 8. Kan het college uitleggen waarom het rapport een datum heeft van 28 juli en hoe we op 22 september, dus 2 maanden later, dit pas krijgen als raad? 9. Waarom heeft het college ons een uitstelbericht gestuurd na onze schriftelijke vragen van 30 augustus, terwijl het rapport al op 28 juli klaar was? 10. In de notitie “informatievoorziening naar de raad” die dinsdag 28 september wordt behandeld staat: “Informatie wordt vroegtijdig gedeeld”. Hoe ziet het college dit in relatie tot de voorgaande twee vragen? Is daar aan voldaan? Discussie in het college Wij lezen in de besloten collegenotulen van 24 augustus, een maand na het rapport, het volgende: “Wethouder Roopram geeft het college een toelichting op het dossier ‘WMO-raad’. Op 7 september a.s. zal de extern adviseur haar onderzoeksrapport en advies toelichten aan het college. Op 21 september zal zij op basis hiervan het college een voorstel aanbieden.” 11. Was het rapport van 28 juli op dat moment ook verstrekt aan c.q.

beschikbaar voor het hele college van B&W? Want dat valt uit de notulen niet op te maken. a. Zo ja, wat is er op dat moment met het advies “Reflecteer binnen het College van B&W welke lessen er getrokken uit dit proces en welke afspraken dat vraagt naar de toekomst toe” concreet gedaan? b. Zo nee, i. wanneer heeft het college dan precies kennis genomen van het rapport van 28 juli? En op welke wijze? ii. Wat vinden de overige collegeleden ervan dat zij pas later kennis van het rapport hebben genomen, gezien het advies om z.s.m. enkele acties te ondernemen en juist binnen het college te reflecteren? We lezen in diezelfde collegenotulen van 24 augustus: ‘Op 7 september a.s. zal de extern adviseur haar onderzoeksrapport en advies toelichten aan het college. Op 21 september zal zij op basis hiervan het college een voorstel aanbieden.’ Het rapport is voor ons eigenlijk al heel duidelijk zonder externe toelichting. Fractievoorzitter Fractiesecretaris

: lennartvdlinden@echtvoorbarendrecht.nl / Tel: 0643910704 : dickheijboer@echtvoorbarendrecht.nl / Tel: 0640217356

: IBAN: NL06 INGB 0006 0917 06 / BIC: INGBNL2A : 58127100

12. Waarom meende wethouder Roopram c.q. het college dat er gezien de urgente adviezen gewacht moest worden tot 7 september voor specifieke toelichting? 13. Op welk ‘voorstel’ van 21 september ziet bovenstaande passage? Wat is dat geweest en wat is er besloten? Waar kunnen we daar kennis van nemen? 14. Waarom lezen we in de collegenotulen van 7 september niets meer over de ‘toelichting op het advies’ waarnaar in de notulen van 24 augustus wordt verwezen? Is het niet doorgegaan? Of is dit buiten de collegevergadering gebeurt? Of anders? Kunt u ons informeren wat er wel is gebeurd en wat is besproken? Reactie op alle conclusies, adviezen en randvoorwaarden 15. Is er een gedetailleerde reactie beschikbaar van het college van B&W op alle aanbevelingen, adviezen en randvoorwaarden in het rapport? Het zijn er namelijk nogal wat. 16. Waar kunnen we die reactie vinden? Met vriendelijke groet,

Dick Heijboer Fractiesecretaris Woordvoerder op dit dossier is Willem Booij

Fractievoorzitter Fractiesecretaris

: lennartvdlinden@echtvoorbarendrecht.nl / Tel: 0643910704 : dickheijboer@echtvoorbarendrecht.nl / Tel: 0640217356

: IBAN: NL06 INGB 0006 0917 06 / BIC: INGBNL2A : 58127100

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10586680/1