Document · PDF

Technische vragen EVB over voorstel Flexwonen.pdf

commissie Ruimte 22 oktober 2024, gemeente BarendrechtBij agendapunt: Flexwonen (adviserend)548 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Barendrecht, 14 oktober 2024 Betreft: Technische vragen raadsvoorstel Flexwonen Geacht college, Op 22 oktober a.s. wordt in de raadscommissie Ruimte adviserend gesproken over uw voorstel om te besluiten over een toetskader voor ‘locaties flexwonen’. Mijn fractie heeft op voorhand een aantal technische vragen. Een deel daarvan is openbaar en een deel besloten. 1. In het toetskader geeft u onder ‘2. Planologische toets’ aan dat de locaties minimaal 15 jaar vrij van bebouwing moet blijven. Kunt u motiveren waarom dat is? Is het mogelijk dit aan te passen in ‘maximaal 15 jaar’, zodat de locatie daarna beschikbaar komt voor permanente bouw? Wat is in uw ogen anders het maximale termijn voor flexwoningen op een bepaalde locatie? 2. Kunt u aangeven aan welke volume per flexwoning op dit moment wordt gedacht? Of is dat pas bij een concreet initiatief per locatie duidelijk? 3. In veel gemeenten worden flexwoningen specifiek gereserveerd voor doelgroepen zoals statushouders, Oekraïense vluchtelingen of spoedzoekers. Worden er in Barendrecht ook dergelijke doelgroepen specifiek aangewezen voor deze woningen? Zo ja, welke groepen en wat is het percentage van de totale woningen dat voor hen wordt gereserveerd? Kan dit ook per locatie verschillen? 4.

Kan er gebruik gemaakt worden van de Stimuleringsregeling Flex- en Transformatiewoningen (SFT) of de Regeling Tegemoetkoming Herplaatsing Flexwoningen (RTHF), zoals in andere gemeenten gebeurt, om de financiële haalbaarheid van flexwoningen te vergroten? Of zijn er wellicht nog andere subsidies voorhanden? 5. Wordt er bij de bouw van de flexwoningen rekening gehouden met duurzaamheid en circulariteit, bijvoorbeeld door gebruik van herbruikbare materialen en energie-efficiënte ontwerpen, zoals in andere gemeenten waar de nadruk ligt op circulaire bouw en het gebruik van BENG-normen (Bijna Energie Neutrale Gebouwen)? 6. Ziet het college kansen om in Barendrecht gebruik te maken van een modulair bouwsysteem zoals bij het Brasa Village-project in Amsterdam? In dit project worden 520 flexwoningen gebouwd, variërend van studio’s tot driekamer appartementen. Deze woningen blijven minimaal 10 tot maximaal 15 jaar staan en kunnen daarna eenvoudig worden verplaatst naar andere locaties. De woningen worden grotendeels in de fabriek gebouwd, wat de bouwtijd verkort en de kosten verlaagt. Daarnaast zijn er gemeenschappelijke voorzieningen en activiteiten die bijdragen aan de sociale cohesie in de wijk. Is een vergelijkbare aanpak haalbaar in Barendrecht? Met name met oog op flexibiliteit en duurzaamheid?

Fractievoorzitter Fractiesecretaris

: mirandames@echtvoorbarendrecht.nl / Tel: 0625082294 : richardcarlebur@echtvoorbarendrecht.nl / Tel: 0620118257

Postadres Internet Email

: Echt voor Barendrecht (EVB), Berlagedreef 37, 2992 HS Barendrecht : www.echtvoorbarendrecht.nl / www.facebook.com/echtvoorbarendrecht / https://twitter.com/EVBdrecht : info@echtvoorbarendrecht.nl

Bankrekening KvK-nummer

: IBAN: NL06 INGB 0006 0917 06 / BIC: INGBNL2A : 58127100

7. Hoe gaat de gemeente ervoor zorgen dat bewoners vanaf het begin betrokken worden bij het besluitvormingsproces rondom de flexwoningen? Welke stappen worden genomen om voldoende inspraak en draagvlak te waarborgen, bijvoorbeeld door middel van participatiebijeenkomsten of andere vormen van bewonersconsultatie? We zien uw schriftelijke beantwoording met belangstelling tegemoet. Met vriendelijke groet, Namens de fractie van Echt voor Barendrecht, Kevin van Bommel en Roeland Bol