CConstaterende datBarendrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Technische vragen EVB over Groenbeheerplan 2024-2028 Barendrecht

commissie Ruimte 16 januari 2024, gemeente BarendrechtBij agendapunt: Groenbeheerplan 2024 - 2028 gemeente Barendrecht (adviserend)482 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Barendrecht, 11 januari 2024 Betreft: Technische vragen Groenbeheerplan 2024-2028 Geacht college, Op 16 januari vindt de commissievergadering ruimte plaats met als agendapunt Groenbeheerplan 2024-2028. De vragen hieronder vermeld betreffen een aantal vragen over het voorliggend document. Namens de fractie van Echt voor Barendrecht hebben wij de volgende vragen: 1.

Uit het groenbeheerplan blijkt dat de kosten zijn toegenomen voornamelijk door Barendrecht Carnisselande waar in relatief korte periode veel groen is aangeplant. Is er met de budgetten rekening gehouden met de ontwikkeling in de Zuidpolder en/of Stationstuinen? En zo niet; waarom niet? 2. Wat is het streven van Barendrecht als het gaat om aantal m2 groen per huishouden? 3. In artikel 5.3.3 Bosplantsoen wordt gesproken over achterstallig onderhoud van 30-40% van het bosplantsoenareaal. Hoe en wanneer verwacht de gemeente dit weer op orde te kijken? 4. In artikel 5.3.4. wordt gesproken over achterstanden in het onderhoud van heestervakken. En scoort heesterbeplanting een C-kwaliteit, 22% scoort onder het gewenste ambitie niveau. Bij 7% van de vakken is een D-kwaliteit geconstateerd wat duidt op een ernstige achterstand. Gezien er wordt aangegeven geen budget te zijn voor renovatieplanning worden deze niet vervangen en blijven op C en D kwaliteit. Hoe gaat de gemeente zorgen dat deze heesterbeplanting wel het gewenste kwaliteitsniveau verkrijgt? 5. Er wordt gesproken over de kwaliteit van gras en dat hier gegevens nodig zijn over kale plekken en oneffenheden in het maaiveld (deze ontbreken momenteel). Wanneer verwacht het college deze gegevens paraat te hebben. 6. Momenteel is er een snoeiachterstand van 1/3 van het totale aantal. Hoe gaat de gemeente dit oplossen? 7.

Per 1 januari maakt de gemeente Barendrecht geen gebruik meer van de BAR-bomenploeg welke het snoeien van bomen verzorgt. Hoe is dit nu ingeregeld voor Barendrecht? 8. In artikel 6.4.3 wordt aangegeven dat er de komende jaren per bosplantsoenvak het gewenste eindbeeld wordt bepaald. Hoe wordt dit gewenste eindbeeld bepaald? (gezien in bijlage 5: streefbeelden) 9. In het meerjarenprogramma wordt gesproken over het vervangen van steen door groen. Hoeveel m2 steen is ondertussen door groen vervangen? Wat is hier het streven? Aanvullend: Hoe heeft operatie Steenbreek en NK Tegelwippen hier verder aan kunnen bijdragen? 10. Waarom is voor het “overzicht berekend benodigd budget dagelijks onderhoud groen gemeente Barendrecht” geen indexering meegenomen voor toekomstige areaal uitbreiding? 11. Waarom is het groenbeheerplan niet het onkruidbeheer opgenomen? Denk aan wijkgericht onkruidbeheer intensief en doordacht in woonwijken. Wij zien uw schriftelijke beantwoording met interesse tegemoet. Met vriendelijke groet, Namens de fractie van Echt voor Barendrecht, Esther van Vilsteren – van Schaik

Fractievoorzitter Fractiesecretaris

: mirandames@echtvoorbarendrecht.nl / Tel: 0625082294 : richardcarlebur@echtvoorbarendrecht.nl / Tel: 0620118257

Postadres Internet Email

: Echt voor Barendrecht (EVB), Berlagedreef 37, 2992 HS Barendrecht : www.echtvoorbarendrecht.nl / www.facebook.com/echtvoorbarendrecht / https://twitter.com/EVBdrecht : info@echtvoorbarendrecht.nl

Bankrekening KvK-nummer

: IBAN: NL06 INGB 0006 0917 06 / BIC: INGBNL2A : 58127100

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13687758/2