Technische vragen en opmerkingen fractie SGPCU inzake Verordening jeugdhulp gemeente Barendrecht 2022.pdf

+BD Griffie Barendrecht Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp:

M.C. van Meppelen Scheppink <mcvanmeppelen@mglaw.nl> vrijdag 3 december 2021 09:20 +BD Griffie Barendrecht StolkPolitiek Technische vragen en opmerkingen Verordening jeugdhulp gemeente Barendrecht 2022 (agendapunt 8 Samenleving)

Beste mensen, Namens mijn fractie de volgende technische vragen en opmerkingen bij het hierboven vermelde agendapunt: -

-

in het raadsvoorstel wordt aangegeven dat Schulinck als basis heeft gediend. Wordt daarmee gedoeld op de kennisbank onder deze naam? Zo ja, kan de informatie en/of het model van deze kennisbank die als basis heeft gediend ter beschikking worden gesteld aan de gemeenteraad? is het nieuwe lid 2 van artikel 2.3 over de indicatie-besluiten van het college wetstechnisch wel op zijn plaats in artikel 2.3. dat handelt over de (hulpverlening door de) wijkteams en in het hoofdstuk dat gaat over vormen van jeugdhulp. Toch een vreemde eend in de bijt hier. Is het niet beter/duidelijker een apart artikel over de indicatiestelling en besluiten daarover in een ander hoofdstuk van de verordening op te nemen? het begrip ‘gebruikelijke zorg’ in art. 6.3. sluit niet aan op het begrip ‘gebruikelijke hulp’ zoals gedefinieerd in artikel 1.1 lid 1 onder h. Volgens mij dient ook in art. 6.3 het begrip ‘gebruikelijke hulp’ te worden gebruikt. overgangsrecht: is het een idee om de duidelijke manier waarop ontbreekt het overgangsrecht is vastgelegd in de Verordening jeugdhulp ook te gebruiken in de Verordening Maatschappelijke ondersteuning?

Willen jullie deze vragen en opmerkingen ter beantwoording aan het college voorleggen? Alvast bedankt. Met vriendelijke groet, Martijn van Meppelen Scheppink Gemeenteraadslid in Barendrecht voor SGP/ChristenUnie

1