CConstaterende datBarendrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Technische vragen CDA over Windenergie Vaanplein.pdf

commissie Ruimte 19 maart 2024, gemeente BarendrechtBij agendapunt: Windenergie Vaanplein (adviserend)420 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beste collega's van de griffie, Vooruitlopend op de commissievergadering hebben we de navolgende vragen over het voorstel en de bijlagen: 1. De afstand tot de objecten is minimaal 2* de tiphoogte. Is dat realiseerbaar op deze locatie? 2. Wat wordt bedoeld met : De obstakelverlichting dient tot een minimum beperkt te worden? Is dat door de genoemde naderingsdetectie of wordt hier ook iets anders bedoeld en zo ja hoe? De teksten in het voorstel zijn iets anders geformuleerd dan in de onderliggende stukken. 3. De slagschaduw wordt beperkt tot 1 uur per object per jaar. Is er nagekeken of dat realiseerbaar is? In het Planmer wordt naar ons idee een andere uitleg gegeven, ook in de bijlage. Klopt het dat hier bedoeld wordt het aantal woningen dat minimaal 1 uur per jaar en maximaal 6 uur per jaar slagschaduw ervaren? Om een waardevolle vergelijking en beoordeling mogelijk te maken berekent het MER het aantal woningen waar de jaargemiddelde slagschaduwbelasting hoger is dan:

➢ 1u per jaar ➢ 6u per jaar 4. De stakeholders kunnen zich in algemene zin vinden in de geformuleerde kaders behoudens de tiphoogte Graag uiteenzetting van dit standpunt: geldt dit voor alle stakeholders? Welke stakeholder kan zich in welk kader wel en in welk kader niet vinden? Graag een overzicht 5. Statkraft geeft aan dat er niet gebouwd/geexploiteerd kan worden als de max hoogte 180 meter is. Gemeente geeft aan dat er geen reactie op de uitvraag is gekomen maar dat betreft alleen het onderdeel overlast. Is er een onderbouwing ten aanzien van het niet exploiteerbaar zijn van windmolens van 180 meter zoals Statkraft dit stelt? (anders dan dat deze molens van die hoogte niet leverbaar zijn?)

6. Onder 5.1 van de ecologische knelpunten analyse is te lezen dat er extra onderzoek noodzakelijk is. We zien het over het hoofd of kunnen het niet vinden. Graag een reactie: is dat onderzoek uitgevoerd, zo nee waarom niet en zo ja waar is dat te vinden 7. De klankbordgroep geeft aan dat onderdeel van de lokale normen moet zijn: Norm stellen; als volgt: ● 1 uur per jaar (max 7.500 woningen), 6 uur per jaar (max 5.000 woningen), 10 uur per jaar (max 1.000 woningen) EN ● bij meer dan 15 aaneengesloten minuten per dag slagschaduw, mitigerende maatregelen toepassen, door het stilzetten van de windturbines Deze laatste passage komt niet terug in het voorstel terwijl de wethouder wel richting de klankbordgroep heeft aangegeven dat aan de raad wordt voorgelegd. Hoe zit dat? mvgr J. Lengkeek Fractie CDA Barendrecht

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13935545/1