Schriftelijke vragen SGP ChristenUnie over JOP Riederpark.pdf

TECHNISCHE VRAGEN OVER DE JOP RIEDERPARK VOOR DE VERGADERING VAN DE COMMISSIE SAMENLEVING OP 20 APRIL A.S.

Naar aanleiding van de inspraakreacties van omwonenden van het Riederpark in de vergadering van de Commissie Samenleving over de ideeën voor een JOP in het Riederpark en met het oog op de bespreking daarvan in de Commissie Samenleving heeft de fractie van SGP/ChristenUnie op voorhand de volgende vragen en opmerkingen. Een bezoek aan de locatie in het Riederpark waar de JOP eventueel zou moeten komen en de reacties van omwonenden heeft bij de fractie van SGP/ChristenUnie nogal wat vragen en zorg opgeroepen. 1. Wat is de stand van zaken op dit moment? Hoe ver zijn de plannen voor een JOP in het Riederpark? 2. Is er onderzoek gedaan naar de behoefte aan en het draagvlak voor een JOP in het Riederpark? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat zijn de uitkomsten van dit onderzoek? 3. Wat is de rol van de door de insprekers genoemde stuurgroep? In hoeverre worden zij bij de plannen en besluitvorming over de JOP betrokken? 4. Is er onderzoek gedaan naar de geluidsbelasting van een JOP op die locatie (het geluid klinkt nogal door bij de bewoners van de appartementencomplexen!)? We roepen het Havenhoofd in herinnering is, waar we achteraf hebben moeten vastellen dat de appartementencomplexen in combinatie met het plein een ‘klankkast’ opleveren waardoor het geluid van horeca en andere activiteiten op het plein erg doorklinkt. 5.

Welke toegevoegde waarde heeft een JOP naast alle voorzieningen die er al in het Riederpark zijn? Er is voor de jeugd al een trapveld, een speeltuin, een tafeltennistafel, een skatebaan, een voetbalkooi etc. Wat voegt een JOP op deze locatie nog toe? 6. Het Riederpark kent, zo hebben wij moeten vaststellen, nogal wat achterstallig onderhoud van de buitenruimte (vuil, scheefliggend bestrating, onkruid, kapotte kunstwerken die niet herstel worden, achterstallig onderhoud aan het trapveld etc.) en handhavingsproblematiek (hondenpoep, het trapveld als hondenuitlaatplaats, vernielingen, hangende jeugd, handel in

drugs. lachgas etc.). Daar is door omwonenden al verschillende keren aandacht voor gevraagd, maar wordt onvoldoende actie op ondernomen. Is het college daar mee bekend? Met welkje frequentie doen de politie en boa’s hun ronde in het Riederpark? 7. Gaat een JOP in het Riederpark in deze situatie niet nog meer ongewenste sociale druk op het Riederpark met zich meebrengen en niet tot meer handhavingsproblemen en overlast leiden? Is er een gedegen plan om dit te voorkomen? Wat is de handhavingscapaciteit bij een eventuele JOP in het Riederpark? 8. Voorziet een JOP in het Riederpark in een behoefte voor de jeugd? Zo ja, waar blijkt dat uit? Gaat een JOP in het Riederpark er toe leiden, dat jongeren niet meer op andere plaatsen gaan hangen? Of maken we met de JOP in het Riederpark een extra hangplek? 9. Hoe lang is een JOP interessant en aantrekkelijk? Wat gebeurt er met de JOP als de interesse er voor wegebt? Hoe voorkomen we verloedering van de plaats waar de JOP staat? 10. Welke alternatieven zijn er voor de locatie Riederpark? Is er in Barendrecht geen locatie te vinden met minder omwonenden en minder sociale druk? De fractie van SGP/ChristenUnie is bezorgd over de situatie in het Riederpark. We zijn er ook nog niet uit of wij een JOP in het Riederpark wel zo’n goed idee vinden en willen eerst duidelijke antwoorden op onze vragen.

We zien de behandeling van dit onderwerp in de commissievergadering tegemoet. Barendrecht, 16 april 2021

Namens de fractie van SGP/ChristenUnie, Martijn van Meppelen Scheppink