Reactie dhr. Schenk op plannen Ziedewij.pdf

Geachte leden van de raadscommissie Ruimte, Helaas ben ik niet in de gelegenheid om vanavond in te spreken. Vandaar mijn tekst per mail. In aansluiting op de reactie van mijn buurtgenoten en de brief van de heren Wisse en De Blok verzoek ik de gemeenteraad om op 30 maart 2021 niet in te stemmen met het raadsvoorstel met als onderwerp “Anterieure overeenkomst en wijzigingsplan Natuurgoed Ziedewij ” en deze te verdagen naar later dit jaar inclusief alle (bouw)voorbereidingen. In de commissiestukken lees ik dat de gemeenteraad in 2015 haar bevoegdheid heeft overgedragen aan het college van burgemeester en wethouders onder een aantal voorwaarden. Naar onze mening wordt hier niet aan voldaan De originele raadstukken uit 2015 heb ik niet terug kunnen vinden. Ik ga hierbij uit van datgeen wat er in het raadsvoorstel staat. 1.De woonvisie benoemt enerzijds de wens om te voorzien in meer betaalbare woningen en anderzijds de strategie om 50% van de nieuwbouwwoningen in het dure segment te realiseren. 6 polderwoningen vanaf € 900.000,00 per woning en twee dijkwoningen met een inhoud van max. 1000m3 voldoet volgens de omwonenden niet aan de voorwaarde als door de gemeenteraad gesteld. De omwonenden hebben ook nooit een plan gezien met uw kader als uitgangspunt. Het gemeentelijk argument: “De 8 nieuwe woningen in het wijzigingsplan vallen in het dure segment.

Gezien het doel (financiering van het natuurgoed) en de locatie van deze woningen, is het niet realistisch deze woningen in het goedkopere segment te realiseren.” De Noldijk wordt getypeerd door dure en goedkopere woningen. Hier gaat het voorstel wel erg gemakkelijk om met de kaders van de gemeenteraad. De opmerking dat de plannen passen binnen de door de gemeenteraad gestelde kaders delen wij dan ook niet. Temeer daar deze nooit als uitgangspunt zijn genomen voor zover wij als omwonenden weten.

3. De omgeving is betrokken bij de totstandkoming van het plan. In 2012, 2017 en september 2020 is er in de afgelopen tien jaar 3 x contact geweest met de buurt over de plannen. In aansluiting op de brief van de heren Wisse en De Blok is de informatie inderdaad niet helder en zijn er sterke verschillen in teksten en beelden over de functies van de gebouwen en het gebied. Naar aanleiding van de brief van de heren Wisse en De Blok is een levendige communicatie ontstaan op de buurtapp. In reactie op een aantal buurtbewoners appt de heer Casteleijn op dinsdag 09 maart het volgende: “Via onze site geven we een ieder regelmatig en gericht alle informatie met betrekking tot de laatste stand van zaken bij de ontwikkelingen van natuurgoed Ziedewij. Onze site www.natuurgoedziedewij.nl geeft hierin duidelijk aan dat wij ons richten op natuurbeleving- en ervaring en er dus alles aan doen om het gebied passend te maken voor “extensief” recreatiegebruik.

Als je als buurtbewoner de informatie van de heer Castelijn zou volgen zie je het volgende plankaartje op de site

Op het plankaartje kun je op betreffende stippen informatie vinden. Als je op de boerderij van de heer Casteleijn klikt, komt daar de tekst “bestaande boerderij” naar boven. Je leest hier verder niets over de bestemming van de boerderij. Elders kom je teksten tegen als logement, verblijf, openstelling, horeca. Per plaatje en in de afgelopen jaren zie je de dijkwoningen ook verschuiven. Op de site waar de heer Castelijn naar verwijst staat op het plankaartje niets over ecolodges. Als omwonenden word je door de gemeente verwezen naar de heer Casteleijn en de heer Casteleijn verwijst voor duidelijkheid naar de brief van de wethouder en de website. De gemeente geeft aan dat het een particulier initiatief is, in de stukken lees je vervolgens dat er ook door de gemeente geïnvesteerd is in de totstandkoming van de plannen. Het bovenstaande is slechts een illustratie van de vaagheden in de plannen. Als omwonende heb je geen helder plan waar je later op terug kan

vallen en is iedere invulling binnen natuurgoed ziedewij straks een waarheid omdat het ooit wel een keer ergens genoemd is. Ik onderschrijf dan ook de brief en redenatie van de heren de Blok en Wisse en verzoek de gemeente om de regie in handen te nemen, alle vragen en opmerkingen duidelijk te maken. Het argument : “De gemeente is al sinds 2017 in gesprek met de Provincie Zuid Holland over de aankoop van de percelen. De provincie heeft aangegeven dat zij haar aanbod (perceel en grondprijs) tot 1 april 2021 gestand houdt. Na deze datum heeft de Provincie aangegeven dat zij overweegt een boeterente te gaan rekenen of de verkoop in te trekken en de grond in openbare aanbesteding op de markt zetten.” Is gelet op de coronacrisis weinig steekhoudend en zien we meer als argument om iets er door heen te drukken. In het totaal van de bedragen is een boeterente , als deze al geheven kan worden door de provincie, een marginaal bedrag afgezet tegen de uitvoering van de kaders van de gemeenteraad. De betrouwbaarheid van de overheid is de laatste maanden een “hot issue” . Wij gaan er vanuit dat de gemeenteraad zijn bewoners serieus neemt en de besluitvorming over dit onderwerp uitstelt totdat echt duidelijk is wat de plannen inhouden en de gemeenteraad weloverwogen met inachtneming van alle standpunten en zienswijzen kan overgaan tot besluitvorming.

Ik onderschrijf dan ook de brief en redenatie van de heren de Blok en Wisse .

Mvrgr Meindert Schenk