Ondertekende Notulen raadsvergadering 18 februari 2025.pdf

3

GEMEENTEBARENDRECtri

Notulen openbare vergadering

gemeenteraad Barendrecht Datum:

18 februari 2025

Volgnummer: 2025/01 Aanwezig :

Voorzitter: De heer R.E. Schneider Raadsleden: De dames N. Blankenstein-van Heugten (EVB) S.T. Jakoeb (PvdA), P.A. de KamBenard (CDA), M. Mes-le Feber (EVB), K.N. Örs-van der Worm (EVB), C.L.K. Rijsdijk (EVB), F.C.E. Schaap-Holsheimer (EVB), D.S. Soliana (EVB) en E. van

Vilsteren-vanSchaik(EVB); De heren K. van Bommel (EVB), W. Booij (EVB), R.P. Carlebur (EVB), W. de Graaff

(EVB), M. Hazebroek(EVB), J.J. Heiden (EVB), D. Heijboer(EVB), N. Jansen (EVB), A. Kooijman (GL), J. Lengkeek (CDA), J.B. Modderman (EVB), J.L. Mijnders (SGP/CU), M.C. van Prehn (D66), C.D. Schaap (VVD), P. Smit

(SGP/CU), M. Troost (EVB), P.A.H. de Visser (EVB) en J. Vrijman (EVB) Wethouders: Mevrouw J.M.M. Stolk en heren R. Bol, L.P. van der Linden en D. Vermaat Griffier:

Mevrouw C.M. Krouwel / Mevrouw M. Metz (plv)

Secretaris: De heer L. van Zanten Notu list:

Mevrouw K.E. Oosterhoff (Notuleerservice Nederland)

Met kennisgeving afwezig: De heren J.M. Blok (SGP/CU) en R. Schuurman (EVB).

1. Opening De voorzitter opent de raadsvergaderingvan 18 februari 2025 om 20.00 uur en heet alle aanwezigen van harte welkom. Tevens deelt hij mee dat er gedurende de vergadering beelden geluidsopnames uitgezonden worden en dat deze na de vergadering worden opgeslagen

en voor iedereente raadplegenzijn. pagina 1 van 21

2. Vaststelling agenda De volgende wijzigingen worden vastgesteld: Agendapunt 6: Terinzagelegging omgevingsvergunning I' Barendrechtseweg 92a (Hof van Barendrecht) stond geagendeerd als bespreekstuk maar wordt hamerstuk. De WD en PvdA hebben hun voorbehoud opgeheven na beantwoording van de vragen door wethouder Van der Linden. De volgende punten worden toegevoegd aan de agenda: Agendapunt 9: motie Nazorg toeslagenaffaire kinderopvang Agendapunt 10: motie Grenzen aan bezuinigIngen brandweer Agendapunt 11: wijziging AB-lidmaatschap Natuur- en recreatieschap IJsselmonde (NRIJ) n.a.v. de brief van wethouder Van der Linden.

De voorzitter concludeert dat de gemeenteraad instemt met de gewijzigde agenda, waarmee deze is vastgesteld.

3.

Vragen kwartier De heer Modderman stelt vragen over de claim die ProRail bij de gemeente heeft ingediend en waarover wethouder Vermaat de raad begin dit jaar met twee brieven heeft geïnformeerd. ProRail eist een schadevergoeding van 15 miljoen. ProRail heeft in 2018 grond gekocht van de gemeente die later bleek te liggen op het terrein waar plannen voor de Stationstuinen zijn gemaakt. De raad heeft weinig concrete informatie ontvangen over de stand van zaken rond de claim en de financiële consequenties hiervan. De algemene reserves van Barendrecht zijn ongeveer 10 miljoen. De raad heeft recente en concrete informatie nodig om eventueel

bij te kunnen sturen. Wat zijn naarverwachtingde financiële consequentiesvan deze claim? Welke kansenziet het college om de ingediendeclaim te minimaliseren,anders dan procederen? Kan ProRail alsnog de bouwplannen realiseren en wat zijn dan de consequenties voor het project Stationstuinen? pagina 2 van 21

Mocht de gemeente daadwerkelijk een claim moeten betalen van meer dan 10 miljoen wat zijn daarvan de consequenties, bijvoorbeeld op het toezichtregime vanuit de provincie en de mogelijkheden van de ontwikkeling van de Stationstuinen, gezien de financiële risico's van dat project?

Wethouder Van der Linden geeft aan dat het bedrag van de claim uit twee delen bestaat: de schade die verondersteld wordt en de ontbinding van de overeenkomst. Bij de ontbinding van de overeenkomst wordt de grond terug geleverd aan de gemeente en komt dan terug op de balans, dat deel is geen schade ten koste van de reserve. Maar dan nog resteert er een

groot bedrag. Ze zijn volop in gesprek met ProRail, onder begeleIding van het ministerie, in

het kadervan een minnelijktraject. Er lopen twee sporen, de eerste is de gerechtelijke procedure waarin is een tussenvonnës is gewezen en aan ProRail is verzocht hun

schadeclaim in detail te onderbouwen. De gemeente moet nu reageren op dat schadeoverzicht. Parallel daaraan onderhandelen ze over een minnelijke schikking. Op dit moment is de hoogte van de claim nog niet helder, maar de gemeente heeft nog een keuze waarbij het procesrisico afgewogen zal worden tegen het resultaat van de minnelijke schikking. Hier zal snel duidelijkheid over zijn tussen de partijen, waarschijnlijk eind deze maand, begin maart. Voorstel is om de dinsdag na het voorjaarsreces de raad, in beslotenheid, te informeren over de scenario’s, zodat de details van de schikking geheim blijven. Wat betreft het minimaliseren van de claim heeft de gemeente aangegeven dat ProRail daar met een paar kleine aanpassingen alsnog kan bouwen. ProRail heeft verklaard niet meer in Barendrecht te willen vestigen, dat verhoudt zich niet tot hun hoge claim. Een mogeIIjke dekking zijn de grondopbrengsten, als de grond terug geleverd wordt. Dit is ook onderdeel van de onderhandelingen. Die locatie kan dan herontwikkeld worden met woningbouw naast de bestaande plannen rond de Stationstuinen. Tijdens de voorgestelde besloten bijeenkomst kan de raad geïnformeerd worden over het worstcasescenario, het best-case scenario en het verwachte scenario met de financiële consequenties daarvan.

pagina 3 van 21

De heer Mod@terman dankt de wethouder voor het aanbod van de DesloIbm informatiebijeenkomst. Kan de wethouder de toezegging rond de dekking van de verschillende scenario’s meenemen op die avond? Stelt de wethouder voor om de raad inspraak geven in de scenario’s die het college voor zich ziet in het proces?

Wethouder Van der Linden antwoordt dat de scenario’s en consequenties hiervan inzichtelijk worden gemaakt op de extra bijeenkomst. Het college staat daarbij open voor suggesties en vragen vanuit de raad maar er zal geen besluit besproken worden op de besloten vergadering waarop inspraak kan plaatsvinden. Uiteindelijk zal het college besluiten om te schikken of om de procedure voor te zetten. Dat is afhankelijk van het schikkingsvoorstel en hoe ver af of dicht bij dat ligt bij het worst-case scenario. In principe is de afspraak met ProRail voor een definitief schikkingsvoorstel eind deze maand. Er zal een verzoek gedaan worden tot uitstel zodat de raad geïnformeerd kan worden.

De heer Lenqkeek vraagt naar de situatie rond de mogelijke aanleg van het fietspad bij de Amer. Dit is besproken in de raad van 17 september 2024 en het CDA heeft een motie in gediend. De wethouder heeft toen een toezegging gedaan om voor de volgende raadsvergadering informatie te verstrekken over het onderzoek, daarom is de motie aangehouden. Hoe staat het met dat onderzoek en wanneer komt die informatie naar de raad?

Wethouder Vermaat geeft aan dat de stukken vandaag zijn verzonden naar de griffie, deze

zullen via de agendacommissieop de raadsagendakomen.

De heer Booii geeft aan dat het 3x3 basketbalveld in sportpark de Bongerd een belangrijke voorziening is voor jongeren en sportliefhebbers. Aan dit veld is afgelopen weekend veel schade toegebracht door vandalisme.

pagina 4 van 21

Dat is extra wrang omdat tijdens een bijeenkomst met de sportbesturen en de buurtsportcoach, drie maanden geleden, hier al voor gewaarschuwd is en gevraagd is om preventieve maatregelen. Zijn deze zorgen serieus genomen? Complimenten voor het kordate en snelle optreden van de betrokken ambtenaar, het herstel wordt aanstaande vrijdag al uitgevoerd. Welke concrete maatregelen heeft de gemeente sinds de genoemde bijeenkomst genomen om toekomstige vernielingen te voorkomen op deze locatie? is het college bereid om extra maatregelen te nemen zoals cameratoezicht, betere verlichting en intensieve handhaving? Wil het college overwegen om bij toekomstige herstellingen materialen te gebruiken die bestand zijn tegen vandalisme of toegang beperkende maatregelen zoals een tourniquet (draaihek)? Hoe wil het college dergelijke situaties in de toekomst voorkomen zodat sportvoorzieningen in Barendrecht niet keer op keer doelwit zijn van vandalisme? is het college bereid om met sportverenigingen, buurtbewoners en jongeren in gesprek te gaan over betere manieren van toezicht op en eigenaarschap van sportvoorzieningen? Goed dat de schade op korte termijn hersteld wordt, maar er zijn ook structurele maatregelen nodig.

Wethouder Stolk is geschrokken van de vernielingen en doet een oproep om 'met je tengels' van openbare voorzieningen af te blijven. De gemeente onderzoekt in samenspraak met de Sportraad hoe met deze velden om te gaan. Dit betreft naast het 3x3 basketbalveld ook de beachvolleybalvelden. De velden worden gebruikt door de verenigingen als trainingslocatie. Er is behoefte aan openbaarheid, daarom is het hek de laatste tijd permanent open. Er is een afspraak ingepland in aanwezigheid van de Sportraad om tot een goede oplossing te komen, waar de raad over geïnformeerd zal worden.

De heer Booii dankt de wethouder voor de beantwoording en kan zich vinden de toezegging dat de raad na de genoemde bijeenkomst hierover geïnformeerd wordt. De feitelijke waarneming is dat er met scooters over de velden wordt gecrost.

pagina 5 van 21

Kan er een draaihek worden geplaatst? Dat lijkt een adequate oplossing die snel en goedkoop gerealiseerd kan worden.

De heer Van Prehn geeft aan dat afgelopen weekend in het witte landschap de sporen van scooters, waarmee waarschijnlijk de vernielingen zijn aangericht, duidelijk zichtbaar waren. Ondersteuning van D66 voor de optie van het draaihek. Hierbij wordt opgemerkt dat er ook fietsenstallingen zijn voor de mensen die daar komen sporten, dus dit zal om een uitgebreidere oplossing vragen.

Wethouder Stolk geeft aan op dit moment geen toezegging te doen voor concrete maatregelen. Er wordt eerst onderzocht wat een goede oplossing is om herhaling te voorkomen .

De voorzitter merkt op dat wethouder Van der Linden bij de vragen over de claim van ProRail heeft aangeboden de raad te informeren tijdens een extra bijeenkomst. Dat verzoek zal door de kerngroep behandeld worden die zal beoordelen of agendering op 1 1 maart a.s. past.

Bespreekstukken

4. Raadsvoorstel Vernieuwing Beeld en Geluid Raadzaal Barendrecht De voorzitter deelt het geadviseerde besluit.

Eerste termijn De heer Modderman geeft aan dat de vervanging van het audiovisuele systeem duidelijk nodig is gezien de storingen en het zelfs moeten schorsen van vergaderingen. € 150.000,– is een flink bedrag in financieel zware tijden. Goed beeld en geluid is noodzakelijk voor de pagina 6 van 21

openbaarheid van vergaderingen en daarmee voor de lokale democratie. De jaarlijkse kosten zijn afhankelijk van de afschrijvingstermijn. Wat is die termijn en wat zijn dan de

jaarlijkse lasten?

De heer Van Prehn geeft aan dat de bestaande apparatuur verouderd is en vervanging nodig is. Uit het verleden weten we dat half werk op termijn meer kosten oplevert. Dit moet goed aangepakt worden en dat kost geld.

De heer Lenqkeek geeft aan dat hij opkeek van het bedrag. Maar de realiteit is veel storing en slechte kwaliteit voor de bewoners. De onderhoudskosten van de huidige apparatuur zullen ook steeds hoger worden. De fractie stemt in met deze investering, dit is belangrijk voor de transparantie richting bewoners.

De heer Schaap vormde samen met de heer Heijboer de begeleidingscommissie. Daar is uitgebreid ingegaan op het Programma van Eisen en het gevaar van permanente uitval. Onderzocht is welke functionaliteiten Barendrecht nodig heeft en daar is dit voorstel uitgekomen. De heer Schaap hoopt op een geslaagde aanbesteding.

De heer Kooijman geeft aan dat het huidige systeem niet meer voldoet en een goed systeem is ook van belang is voor de archivering. Groen Links zal instemmen met het voorstel.

De voorzitter geeft aan dat de activeringstermijn vier of vijf jaar bedraagt, afhankelijk of het in de categorie apparatuur valt of in de categorie audio. Volgens die systematiek wordt afgeschreven. Dit bedrag moet op grond van de Nota activabeleid en artikel 59 BBV geactiveerd worden. Het wordt ten laste gebracht van de algemene reserve, maar moet wel geactiveerd worden.

pagina 7 van 21

Tweede termijn De heer Modderman vraagt of er een reserve wordt gevormd voor de dekking van de afschrijving of dat de jaarlijkse afschrijvingen in de begroting worden opgenomen.

De voorzitter antwoordt dat dit een heel financieel verhaal wordt waarvoor de voorzitter overleg heeft gevoerd met een financieel expert van de gemeente. Er moet geactiveerd worden. De financieel expert heeft aangegeven dat het makkelijker zou zijn om het krediet en de financiële gevolgen te verwerken in de tussenrapportage in plaats van het ten laste te brengen van de algemene reserve. Het voorstel blijft daarmee intact, materieel maakt het niet uit, het gaat puur om de financiële verwerking.

De heer Schaap geeft aan dit techniek betreft. Het voorstel is nu om het te bekostigen uit de algemene reserve en de jaarlijkse afschrijvingen weer te doneren aan die algemene reserve, zodat je aan het eind van de rit weer gelijkt loopt.

De voorzitter geeft aan dat er dan wel een iets ingewikkeldere omslag nodig is om het in te regelen, maar dat is aan de raad.

De heer Lenqkeek geeft aan dat dit technische vragen zijn en stelt voor dat de portefeuillehouder hier later, wellicht schriftelijk, op terugkomt.

De heer Schaap geeft aan akkoord te gaan met het voorstel om het krediet en de financiële gevolgen te verwerken in de tussenrapportage, als een financieel expert aangeeft dat deze wijze makkelijker is. BelangrIjk is dat het boekhoudkundig goed verwerkt wordt.

De heer Modderman verzoekt om een schorsing van vijf minuten.

pagina 8 van 21

De voorzitter schorst de vergadering voor vijf minuten en heropent dan de vergadering.

De heer Modderman geeft aan dat de fractie EVB na kort overleg het beslispunt zo leest dat de jaarlijkse kosten in de begroting terugkomen en dat er in vier tot vijf jaar afgeschreven wordt. EVB gaat akkoord met het voorstel.

De voorzitter brengt het voorstel in stemming. Het voorstel is aangenomen met 27 stemmen voor en 0 stemmen tegen.

5. Raadsvoorstel Waarderingssystematiekgriffier Griffier mevrouw Krouwel wordt voor dit agendapunt vervangen door plaatsvervangend griffier mevrouw Metz.

De voorzitter deelt het geadviseerde besluit. Er is geen behoefte aan beraadslaging.

De voorzitter brengt het voorstel in stemming. Het voorstel is aangenomen met 27 stemmen voor en 0 stemmen tegen.

Griffier mevrouw Krouwel neemt weer plaats als griffier.

6.

Terinzagelegging omgevingsvergunning 1e Barendrechtseweg 92a (Hof van Barendrecht) Dit agendapunt is toegevoegd bij de hamerstukken. Het voorstel wordt bij hamerslag aarlgenornen.

pagina 9 van 21

Overige agendapunten

7. Lijst ingekomen stukken van 7 december 2024 t/m 6 februari 2025 De voorzitter stelt voor de lijst met ingekomen stukken voor kennisgeving aan te

nemen. Aldus besloten.

8. Verslag en besluitenlijst raadsvergadering 17 december 2024 en overzicht moties 2020 t/m 2024 De voorzitter stelt voor het verslag en de besluitenlijst van de raadsvergadering van 17 december 2024 vast te stellen en het overzicht moties 202/2024 voor kennisgeving aan te nemen. Aldus besloten.

9. Motie nazorg toeslagen affaire kinderopvang De voorzitter meldt dat het CDA samen met de fracties PvdA en GroenLinks de motie heeft ingediend.

Eerste termijn Mevrouw De Kam deelt een quote uit het boekje 'Over veerkracht gesproken ’ waarin slachtoffers van het toeslagenschandaal hun verhaal delen. Vorige week is de commissie Samenleving geïnformeerd over de hersteloperatie 'brede ondersteuning'. Alle lof voor hoe dit in Barendrecht wordt uitgevoerd. Mevrouw De kam spreekt de hoop uit dat herstel mogelijk is. Daar moeten wij al het mogelijke aan doen. Op dit moment is er veel aandacht voor het leed dat nu zichtbaar is maar dat is alleen de bovenste laag van wat mensen hebben moeten doorstaan. Deze motie gaat over nazorg in de vorm van lotgenotencontact. Dat kan ingezet worden voor mensen die een traject hebben afgerond maar ook voor diegenen die pas later de gevolgen gaan merken van wat zij hebben doorstaan. Zij hebben nu nog geen hulpvraag maar hebben wellicht later wel behoefte aan nazorg.

pagina 10 vdn 21

De VNG beveelt gemeenten ook aan om nazorg te bieden. Betrokken ouders zijn hun vertrouwen in de overheid kwijt. Met deze motie laten we zien dat we als Barendrecht achter deze inwoners blijven staan. Ook na 2027 als de hersteloperatie is afgerond. De motie vraagt om te onderzoeken of lotgenotencontact een gewenste vorm is voor de betrokkenen en hoe dit lotgenotencontact georganiseerd kan worden. Dank aan de steun van PvdA en

Groen Links en het verzoek aan de andere partijen om de motie te steunen. Laten we samen laten zien dat we zo lang als nodig achter deze inwoners staan.

Mevrouw Jakoeb geeft aan dat nog onbekend is hoeveel kinderen van de toeslagenaffaire zich nog zullen melden voor hulp. Dit is voor de PvdA een belangrijke afweging, in het bijzonder voor kinderen die door de toeslagenaffaire uit huis zijn geplaatst.

De heer Kooijman noemt de motie sympathiek. De bijeenkomst vorige week zorgde voor een benauwd gevoel. Hoe heeft dit kunnen gebeuren en waarom nemen de herstelmaatregelen zo veel tijd in beslag? Lotgenotencontact is een goed idee en dit hoeft niet veel te kosten. Er kan ook weerstand zijn tegen dit plan vanuit het wantrouwen dat betrokkenen nu hebben richting de overheid. Daarom is het goed als de medewerkers van het hulpteam worden ingezet voor het onderzoek. Zij kennen de mensen en worden wel vertrouwd.

De heer Schaap meldt dat het een betreurenswaardige situatie betreft waar ruim 60.000 mensen door gedupeerd zijn. Het is belangrijk om hun vertrouwen terug te winnen, maar het is nog geen 2027. Is het niet beter af te wachten en op een later moment te kijken wat er nodig is? Onderzoek doen is goed maar deze motie kan ook op een later moment uitgevoerd worden.

De heer Van Prehn geeft aan dat de aanmeldingen voor hulp nog steeds binnenkomen, hulp waar tot 2027 aanspraak op gemaakt kan worden. Deze motie gaat over hulp na 2027 en lotgenotencontact kan bijdragen aan herstel. pagina 11 van 21

Het onderzoek kan inderdaad bemoeilijkt worden door het wantrouwen bij betrokkenen, maar

zij moeten hun leven weer op kunnen pakken en ergens op kunnen terugvallen. Deze motie levert daar een mooie bijdrage aan en heeft de steun van D66.

De heer Smit was onder de indruk van de presentatie vorige week, de impact van het

toeslagenschandaat kwam echt binnen. SGP/CU steunt de motie.

De heer Carlebur spreekt over een toeslagentragedie in plaats van -affaire. De politiek en de rechtsorde hebben hierin een zware verantwoordelijkheid. Complimenten voor het CDA voor deze motie waaruit de goede bedoelingen duidelijk spreken. Vanuit het veld van schadeexperts, verzekeraars en overheid die gezamenlijk werken aan het herstel. Het leed van de toeslagenouders wordt gezien als letstelschade. Vanuit zijn ervaring in dat werkveld weet hij dat men juist verzoekt om niet meer regels en activiteiten toe te voegen omdat die de uitvoering van het herstel moeilijker maken. Er is vooral tekort aan mankracht voor de uitvoering. In de motie wordt gesteld dat de hersteloperatie brede ondersteuning op voortreffelijke wijze ondersteuning biedt, deelt de wethouders deze opvatting en zo ja wat voegt deze motie dan toe? in de hersteloperatie is nazorg ook al meegenomen. Is de wethouder bekend met de Stichting lotgenoten en kan deze stichting worden ingezet? Aan het (_,DAde vraag wat de ideeën zijn om de nazorg in te richten en wat daar de kosten van zijn?

Wethouder Bol bedankt het CDA voor de motie en de aandacht die hiermee gevraagd wordt voor de gedupeerden. Het was een indrukwekkende bijeenkomst vorige week waar duidelijk werd hoe diep de wonden zijn. De overheid moet dit erkennen en ondersteunen bij het herstel. Daarbij is het belangrijk echt te luisteren naar wat de gedupeerden nodig hebben. Het hulpteam biedt zorgvuldig maatwerk, dat wordt ook door de gedupeerden zo gezien. De wethouders spreekt zelf ook met de gedupeerden. Het leed is nog niet voorbij en we moeten

alert blijven op de behoefteaan ondersteuning. pagina 12 van 21

Op dit moment lijkt er geen behoefte aan lotgenotencontact maar dat sluit niet uit dat dit in de toekomst wel het geval kan zijn. Voor nu ligt de aandacht vooral op de financiële en psychische ondersteuning. De Stichting lotgenoten is bekend, er zijn ook landelijk initiatieven voor lotgenoten specifiek op het gebied van toeslagen. Wellicht kunnen Barendrechters hierbij aansluiten. De koppeling van gedupeerden aan deze groepen is maatwerk en als blijkt dat er behoefte is aan een groep in Barendrecht dan kan en zal de gemeente dit organiseren. Het Rijk betaalt voor deze ondersteuning. De motie wordt ondersteund, omdat iedere stap die de gedupeerden verder kan helpen ondersteund wordt. Het hulpteam gaat met dit idee sowieso aan de slag.

Tweede termijn

Mevrouw De Kam reageert op de opmerking van PvdA over uit huis geplaatste kinderen. Daarvan is gelukkig in Barendrecht geen sprake. Groen Links vraagt om de medewerkers van het hulpteam het onderzoek te laten uitvoeren. Dit is niet benoemd in de motie maar dat is zeker de gedachte. Deze mensen zijn al betrokken en de gedupeerden vertrouwen hen. Daarom moeten we ook niet wachten tot 2027 maar nu gebruik maken van de contacten die er nu zijn. Het is belangrijk om in Barendrecht lotengenotencontact te organiseren. Dit soort groepen komen tot stand omdat mensen elkaar erover vertellen. Gedupeerden weten vaak wie er ook gedupeerd is maar zich nog niet durft te melden bij instanties. De vergelijking met letselschade is begrijpelijk maar dit betreft traumatische ervaringen. Deze laten zich niet

voorspellen,er kan op een later moment nog herstel nodig zijn. Het gaat ook over de tweede generatie, de kinderen van toen die nu tieners en jongvolwassenen zijn. JuIst die groep kan een lotgenoten groep goed gebruiken. Dank voor de positieve reactie van de wethouder en zijn toezegging.

pagina 13 van 21

De heer Carlebur merkt op dat de wethouder de motie steunt en dat het rijk betaald. EVB wenst de gedupeerden een goed herstel toe en complimenteert het hulpteam. EVB zal de motie steunen.

De voorzitter brengt de motie in stemming. De motie is aangenomen met 27 stemmen voor en 0 stemmen tegen.

10. grenzen aan bezuinigingen brandweerzorg Voorzitter Schneider nodigt de heer Mijnders uit om als voorzitter plaats te nemen, zodat de burgemeester als portefeuillehouder kan acteren.

Voorzitter Mijnders meldt dat de fractie EVB mede met de fracties CDA, WD en D66 deze motie hebben ingediend.

Eerste termijn De heer Heiden geeft aan dat veiligheid voor EVB hoog op de agenda staat en dat zij alle waardering hebben voor het vrijwillige brandweerkorps in Barendrecht. Er wordt gesproken over een bezuiniging op de operationele kerntaken van de brandweer zoals op het duikteam en het snelle interventie voertuig (SIV). Het SIV is vaak juist als eerste aanwezig bij een reanimatie. Het duikteam is noodzakelijk voor Barendrecht dat immers omringd is met water. De motie roept de burgemeester op om zich morgen in het AB van de VRR tegen deze voorgestelde bezuinigingen uit te spreken. Daarnaast is er ook een oproep om de bezuinigingen niet besloten te behandelen. Bestuur moet transparant en open zijn. De motie verzoekt de burgemeester de oproep van het presidium van Lansingerland hierin te ondersteunen.

pagina 14 van 21

De heer Schaap geeft aan dat de VVD het nog nooit zo eens is geweest met EVB als vanavond. De aanleiding voor deze motie zijn de mondelinge vragen die in december gesteld zijn op basis van de toen bekende informatie. Toen was de stemverhouding binnen het AB VRR zes om zeven, en de ophef die daarna in de media gekomen is over de bezuinigingen op het duikteam en de SIV’s. Het betreft hier essentiële zaken. Als er binnen de VRR bezuinigd moet worden, dan in overhead maar niet operationeel. Niet tornen aan de zorg. Hij doet de oproep om de bezuinigingen in de openbaarheid te bespreken en spreekt

de hoop uit dat de burgemeesterterugkomt uit het AB met bezuinigingsvoorstellenop andere -niet operationele - onderdelen van de VRR.

De heer Lenqkeek begrijpt dat er binnen de gemeenschappelijke regelingen bezuinigd moet worden, maar dit gaat over veiligheid bij incidenten en calamiteiten. Afgelopen periode hebben we meerdere malen gezien dat brandweer nodig was bij ernstige ongevallen waarbij mensen uit hun voertuig moeten worden bevrijd. Bij de aanschaf van de SIV is een onderbouwd besluit genomen. Deze voorziening kun je nu niet bovenaan een lijstje zetten voor bezuinigingen.

De heer Van Prehn benadrukt het belang van brandweer en ambulance. De SIV’s zijn

belangrijk, zij zijn sneller ter plaatse dan de grote tankspuitwagens. Als de SIV’s weg zouden

gaan kan de VRR dan garanderendat de grotere voertuigenwel op tijd ter plaatsezijn? Het duikteam is eveneens van groot nut voor Barendrecht en de regio. De VRR zou moeten uitleggen waarom deze bezuiniging juist is en dat moet zij in openbaarheid doen.

De heer Smit sluit zich aan bij de woorden van de heer Van Prehn. Iedereen wil goede zorg in de gemeente. Hoe kijkt de burgemeester hier tegenaan? Als er geen 5% bezuinigd wordt op de brandweer wordt dit dan weggehaald bij de ambulance? Hoe kijkt de burgemeester aan tegen openbaarheid van de behandeling?

pagina 15 van 21

De heer Kooijman merkt op dat deze motie eigenlijk een opdracht is aan de burgmeester ofwel een boodschappenbriefje. Jammer dat dit niet in de commissie is besproken dan hadden ze nu al de antwoorden van de portefeuillehouder gehad. De motie mist de aansluiting bij eerdere stukken. Op 2 juli jl. heeft Barendrecht een zienswijze ingediend over de begroting 2025 VRR. Toen werd er gesteld dat er voor 2025 een overschot is en dat 2026 er goed uit zag. Vanuit de gemeenten is toen verzocht om de lasten voor 2026 te verlagen omdat ze in zwaar weer verkeren. Is dat verzoek nu de aanleiding voor VRR om 5% te bezuinigen? Wat is er binnen de VRFqgebeurd tussen die zienswijze en deze aankondiging van bezuinigingen? Vraag aan de opstellers van de motie: Er wordt gesteld dat de huidige brandweer de ondergrens is in Barendrecht. Dat is nieuw voor mij, waarop is die uitspraak gebaseerd? Op 17 december jl. heeft de burgemeester geantwoord dat toen de kwestie van de duikteams niet aan de orde is. Hoe staat dat daar nu mee?

Mevrouw Jakoeb waardeert de motie die een duidelijke grens stelt aan de bezuinigingen en sluit zich aan bij de vragen van de heer Kooijman.

Portefeuillehouder Schneider constateert een arote eensaezindheid in de raad. De motie is in lijn met het standpunt van meerdere AB-leden van de VRR te weten: bezuinigingen

zoeken in de overhead of in de ontwikkelagendamaar niet in de operatie.Of er nu sprake is van een ondergrensof niet, we waarderende brandweer zoals die nu is en willen dat niveau in ieder geval behouden. Iedere gemeente zit in zwaar weer daarom kijken we naar de gemeenschappelijke regelingen. Dat is goed om te doen, maar laten we daarbij vooral kijken naar de bezuinigingsmogelijkheden buiten de operationele zaken. Er komt een voorstel met scenario’s, daarover gaan we in gesprek. Er is in de afgelopen tijd her en der vet op de botten gekomen, nu beoordelen we waar dat minder kan. Dat is het proces wat gestart is na de zienswijze waar de heer Kooijman op doelde. De portefeuillehouder kan zich vinden in de motie. Hij kan met dit boodschappenbriefjeop pad en ziet geen enkele aanleiding om niet openbaar te vergaderen . pagina 16 van 21

Tweede termijn

De heer Kooijman dankt de portefeuillehouder voor de antwoorden maar mist waarom er tijdens dit proces dan al via de media berichten naar buiten komen over de aanrijtijden en de brandweerzorg. Wat gaat er dan mis in de communicatie?

De heer Heiden dankt de portefeuillehouder voor de steunende woorden en waardeert dat die ook worden omarmd door de andere fracties. Dit bericht kwam niet alleen via de pers maar ook vanuit de Barendrechtse brandweer zelf en brandweerkorpsen uit de regio. Dat

was de reden om nu de motie in te dienen, zeker gezien het AB VRR van morgen. Daarom kon het niet via de commissie geagendeerd worden.

De heer Van Prehn dankt de portefeuillehouder voor de toelichting en positieve reactie en verzoekt hem de VRR te laten toelichten hoe ze tot dit plan zijn gekomen.

De heer Schaap dankt de portefeuillehouder voor de uitgebreide toelichting. De beeldspraak

van het vet op de botten is helder.In tijden van schaarste kun je het vet van de botten halen maar moet je niet gaan schrappen op de kerntaken. In het verleden zijn bezuinigingen op de kerntaken niet voor niets weer teruggedraaid, dit veroorzaakte te veel risico’s.

Portefeuillehouder Schneider geeft aan dat de pers een eigen dynamiek heeft. Er werd door brandweerlieden ingesproken bij de begrotingsbehandeling van de VRR, dat signaal wordt

dan opgepikt door de pers. Dat is prima, de pers is onderdeelvan ons democratisch bestel. Het aantal duikteams is bij een eerder bezuinigingsronde al gekrompen, net als het aantal kazernes in de buitengebieden. Als het goed is komt er in de vergadering van morgen meer inzicht. De meerderheid van de AB-leden volgen de lijn van deze motie.

pagina 17 van 21

De heer Kooijman geeft aan dat het chique geweest was als de raad tussentijds op de hoogte was gebracht en dit niet via de pers had hoeven vernemen. De vraag aan de opstellers van de motie over de ondergrens is nog niet beantwoord.

De portefeuillehouder geeft aan dat dit een semantische discussie is. Er is goede brandweerzorg die geleverd wordt door gemotiveerde mensen. Hij interpreteert die opmerking als we zijn trots op onze brandweer en we willen dit niveau behouden.

De heer Kooijman wenst graag ook een antwoord van de indieners.

De heer Schaap geeft aan dat de brandweer voor een groot deel draait op vrijwilligers die steeds minder makkelijk te vinden zijn. Als er meer bezuinigingen volgen kan dat leiden tot sluiting van kazernes. Dan wordt het nog moeilijker om vrijwilligers te vinden omdat de reisafstand naar de kazerne groter wordt. De Barendrechtse brandweer wordt regelmatig ingezet in de regio. Er zijn gemiddeld vijf uitrukken per week. Het duikteam is niet alleen voor ons van belang maar zeker ook voor Rotterdam, We kunnen niet zonder adequate brandweerzorg. De SIV’s waren al een bezuiniging omdat dat voertuig wordt bemand door een kleinere ploeg.

Voorzitter Mijnders brengt de motie in stemming.

Stemverklaring de heer Kooijman: We hebben een aantal kritische vragen gesteld. Met de antwoorden van de portefeuillehouder hoeft de motie eigenlijk niet in stemming te worden gebracht. Maar als ruggensteun voor de burgemeester morgen is het mooi als er unaniem voor deze motie gestemd zal worden.

De motie is aangenomen met 27 stemmen voor en O stemmen tegen. pagina 18 van 21

Burgemeester Schneider neemt weer plaats als voorzitter.

11. Wijziging AB-lidmaatschap Natuur- en recreatieschap IJsselmonde (NRIJ) De voorzitter leest het voorstel voor en meldt dat in de agendacommissie is besloten dit nagekomen stuk rechtsreeks op de agenda te plaatsen.

De heer Schaap geeft aan dat de wethouder vanavond heeft gesproken over goed bestuur waarbij verantwoording en transparantIe criteria zijn. Uit de brief is op te maken dat er binnen het DB recent iets is gebeurd, kan daar een toelichting op komen? Een behandeling is niet nodig maar wel graag een toelichting op de aanleiding van dit voorstel.

De voorzitter geeft aan dat dit agendapunt procesmatig is en gaat over wie erop welke positie plaats zal nemen. Als de raad politieke vragen heeft over dit voorstel kan de raad die zelf agenderen, dat is de ordentelijke route. Het gaat nu puur procesmatig om onze plekken te vervullen in het construct Nieuw Reijerwaard. De politieke discussie kan ook gevoerd worden maar daar moet dan een agenderingsverzoek voor ingediend worden.

De heer Kooijman dringt aan op een toelichting.

De voorzitter brengt het voorstel in stemming.

Stemverklaring de heer Kooijman: Ik stem tegen omdat ik geen toelichting heb ontvangen over hoe Barendrecht nu staat binnen de NRIJ en waarom deze personen benoemd moeten worden .

pagina 19 van 21

Stemverklaring de heer Schaap: Ik zal ook tegen stemmen omdat ik gevraagd word te gaan stemmen over iets waar ik de aanleiding niet van ken.

Stemverklaring mevrouw Mes: De fractie EVB vindt het spijtig dat de wethouder Van der Linden zich genoodzaakt ziet om te stoppen als DB-lid. We vermoeden dat dit geen gemakkelijk besluit is geweest. EVB heeft ook de behoefte om hier op korte termijn met elkaar over te spreken en zal hiervoor een verzoek indienen bij de agendacommissie. Op dit rnorn ent is het daar niet de tijd voor. EVB steunt het voorstel en wenst wethouder Vermaat

veel succes in het DB.

Stemverklaring mevrouw Jakoeb: PvdA zal tegen stemmen omdat er geen toelichting is gegeven op de keuze die voorgesteld wordt.

Stemverklaring de heer Mijnders: De SGP/CU zal tegen stemmen. We begrijpen dat het een moeilijke beslissing is om als bestuurslid terug te treden, daar is alle respect voor. Voor de keuze welk collegelid vervolgens het best passend is, is op dit moment onvoldoende informatie beschikbaar.

Stemverklaring de heer Van Prehn: D66 heeft te weinig informatie. We hebben een wethouder die in het verleden een andere rol heeft vervuld binnen de NRIJ, misschien is die heel geschikt maar dat wordt niet benoemd. Er is te weinig informatie en het is vreemd dat we er na stemming pas inhoudelijk over gaan praten.

Stemverklaring de heer Lenqkeek: Het CDA splitst de zaken scherp. Dit is het besluit waarop we nu moeten oordelen, we willen daar ook verder over praten maar het is belangrijk dat Barendrecht vertegenwoordigd is in de regeling, daarom stemmen wij voor.

pagina 20 van 21

De voorzitter brengt het voorstel in stemming. Het voorstel is aangenomen met 21 stemmen voor en 6 stemmen tegen.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering onder dankzegging om 21.52 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Barendrecht van 25 maart 2025.

De griffier

6uW

De voo

r

’d: PaR.E. Schneider

pagina 21 van 21