Ondertekende Notulen raadsvergadering 15 april 2025.pdf

3

(IEM EtNÏEBARENDRECHr

Notulen openbare vergadering

gemeenteraad Barendrecht Datum:

15 äptil 2025

Valgnummer= 202HC):3

AanwezIg: Voorzitter:

De heer R_E.Schneider

Raädsleckn: de dam% N_Blankenstein-vanHeugten {EVB), S_T,Jakoeb (PvdA).P.A_de KamBenaM (CDA). M_Mes-le Feber (EVB). K.N, Örs-van der Worm (EVB}. C.L.K. Ri}sd}jk{EVB). D.S. Sdianä {EVB). E. van Vilsteren-van Schaik (EVB); de heren K_van Bommel (EVB). W. Booij {EVB). J,M. Blok {SGP/CU). R.P. Carlebur (EVB). M_H8zebroek (EVB). J_J,Heiden (EVB). D, HeHboer(EVB). N. Jansen {EVB}, A. Kooijman (GL}, de heer J. Lengk8ek {CDA). J.B, Mtxlderman (EVB), J_L.Mijnders (SGP/CU). M.C_ van Prehn {D66). C_D. Schaap (WD), R, Schuurman (Schwrman),

J,P, Smit {SGP/CU), M, Troost (EVB), P.A.H, de Visser (EVB) en J, Vri}man (EVB) Wethouders: de heren L_P_van der Linden,D. Vermaat en R. Bol. Grïffier:

mevrouw C,M. Krouwel

Natulist:

mevrouw J_ van den Hoönaard (Notuleerservice Nederland)

let kennIsgevIng afwezig: Wethouder : mevrouw J_M,M. Stolk

Räadslechn: mevrouw F.C,E_Scha8p41dsheimer (EVB) en de heer W_de Graaff {EVB)

1. Opening De vooIzitter opent de raadsvergadering van 15 april 2025 om 20.00 uur en heet alle aanwezigen van harte welkom, Tevens deelt hij mee dat er pdurende de vergadering beeHen gehiidsopnarrns uitg'ezmden worden en dat deze na de vergaderingworden opgeslagen

en voor iedereente raadplegen äjn. 1 van 11

Verder deelt hij rnee dat iedereen, namens wethouder Bol. het gratis boel:p 'C>veHevenwas ons motto' ontvangt. Het is het indrukwekkende verhaal van een Syrische vluchteling die in Barendrecht zijn weg gevonden heeft_Hij Fneft het geschreven mede cbnkzij de inzet van een taalvrijwilli9er en de Ublbtheek.

2.

Vaststelling agenda De vooIzitter meldt dat als laatste punt de besloten beraadslaging over PNglail op de agenda staat. De heer Vrijman heeft namens fractie EVB de male Veiligheid demönslr8ti% in Barendrecht' inpdiend, Deze wordt toegevoegd als agendapunt 9_ De heren Blok en Schaap dienen narrnns de fracties SGP/CU en WD een motie van treurnis in met betrekking tot het öömmunbatieproces rond het Islamitisch oenaum Barendrecht. Deze wordt

toegevoegdals agendapuntID.

De heer Kooijman (fractie GL} doet een ordevoörstel, Hij acht agendapunt 5 niet besluitrijp en verzoekt om deze van de ageneb te halen. Zijn bezwaren liggen bij de veronderstelde opbrengsten bij afstanden langer dan zes kilometer en de gevolgenyou de uitvoering. De wethöLxiergaat naar zijn mening uit van het succes van een tnperkte pilot zonder met de essenbële païtrers te hebBen gesproken, Het leedingenvervmr gaat nu al niet goed en biJ de nbuwe verordening is het risico op meer thuiszitters groot. Hij stelt voor om de haalbaartreid beter te onderzoeken en de partners in het ancbruHjste betrekken bij de beoordeling, Daarnaast moet ook de tyd worden genomen om ouders goed mr

te l}chten.

Mewöuw De Kam (fractë CDA) meent dat bij uitstel de ingangsdatum van 1 meI 2025 in gevaar komt.

De hen Hdjboer (fractk EVB) meldt d6t biJeen ordevaörsteloverleg niet mogelijkis.

IHnbbqb 1 tnnn al

De vooIzitter brengt het worstel in sternming en concludeert als wlgt: de raad heeR by stemming het ordervoorstel met 5 stemmen voor en 22 stemmen tegen afgewezen.

De heer Kooijman (fractie GL} meldt dat zijn fracúe bij agendapunt 5 een motie indient.

De voorzitter concludeert dat cb gemeenteraad instemt met de agenda, waarmee deze is vastgestebd_

3. Vragenkwartier De vooIzitter laat weten dat zich voor het vrägenkw8rtier heH€n aangemeld de heer Lengkeek {fractie CDA) rnet het onderwerp 'Fäciliteiten kbdingbänk Uniek’ en de heer

Vrijman {fractk EVB) met het ondermrp 'Demulstratië 9oederenspöörvan 10 april Jl.'

De heer Lnngkeek geeft een k>ellchtingop de werkzaamheden van kledingbank Uniek. Mernen kunnen daar 24f7 kleding in een conlainer deponeren, Die container zit vaak te vd. De kledingbänk heeft al enkele keren contact gezocht met de gemeente en gevraagd of ze een container van het aanbhdslntbn erbij kunnen krijgen. Hij vraagt namens de kledirvgbänk of de wethouder bereid is om hierover mee te denken?

Wettx>uder Bol antwoordt namens wethouder SkYk dat hij weet dat de kledingbank een tweede inzarrnloontainër wil hebben> Het is hem echter niet bekend dat aj deze van het aanbiedstation wiHen.Er is een aanvraag in behandeling voor een biJdragein de kosten. Het college neemt proactief contact op met de kledlngbank om hun wens te bespreken.

De hen VriJmanmeldt dat vorige week donderdag een demanstraHeheeft plaats gevonden op het havenspt>orin Barendrecht, Het is niet alleen leven9geva8rtijkom daar het spoor te betreden maar het kan ook een enum schrikëfïect op de machinistenhebben, Een eerste

invent8rbäbe geeft aal dat de schalepost oploopt tot ICX}.000euro, pgiU

3 van 11

De demonstratie werd door lex:x3burgemeester Van der Linden tnëindbgd en verplaatst naar de parkeerplaats aan de Dierensteinweg_Omdat de demalstranten hbrmee niet akkoord gingen. heeft de politie hen naar Rotterdam gebracht. Fraclie EVB vindt het onbegrijpelijk dat demörnlränten deze loeatie uitgëközen hebben en anwensëlijk dat het zo lang heeft geduurd vmrdät zij zijn verwijderd. Fractie EVB dient daärönl de nINie 'Veil©heid demar5hatie5 in B8rendrecht' in_De vraag is of de politie 8anhoudingen heeft verricht en of er vervolging plaatsvindt? Als dat niet zo is, dan vraagt fractie EVB zich af waarom het mr

een gemne

burger wel strafbaar is orn op het spoor te löpen,

Burgemeester SchneHer laat weten dat er geen aanhoudingen äjn verricht. Het betreden van het spoor is voor gewone burgers strafbaar. maar voardemalstränten niel Vanmiddag heeft hij de officier van jLnlitie gesproken. Zodra iemand deel uitmaakt van een demonstratie gelden er andere rechten. Het demonsbalierecht is een zeer sterk recht en is gere9eld in het Eurapms Verdrag voor de Rechten van de Mens en in het Internationaal VeMrag inzake burgeírechten en politieke rechten. Oppakken en vervolgen wordt gezien als inbreuk op deze rechten. Bij vernieling en opzettelijk molesteren kunnen de kosten wel worden verhaald op de dernönstränt(en}, De burgemeester is het er mee eens dat het goederenspoor een onveilige en onwen9elijke locatie is. Juist armdie reden heeft de löcöburgemeester opdracht gegeven tot het onmiddellijk verwij'derenvan de derrnnshanten.

De heer Vrijman bedankt voor de beantmording. Het is good dat er wetgeving is die e_e.a, regelt. rnaar vanwege de gevaaHijkeshuätie dient fractie EVB de rmatietoch in_

lkaflbIa a u=n 81

Bespreekstukken

4. Verordening Woonruimtebemiddeling regio Rotterdam 2025 De voorútter meldt dat het voorstel de huidIge verordening vervangt dk op 1 juli 2025 afkx>pt_Hij geeft aan dat er hel 'Amenderrnnt op de Verwdening Woonruimtebemiddeling ragio Rotterdam 2025' door de fractie WD en raadslid Schuurman is ingediend,

De heer Schuurman wHde verordening versterken door het toevoegen van een tu5sentyd9e ev6luath halverwege de loöptyd. Dit is ntxxlzakelijk om de doenrefïendheHvan de

verorth ning tijdig te toetsen_De woningmarkt släat onder grote druk en juist in het sociale segment is de schaarste nijpend, Het 8menehrnent leklt niet tot ingrijpende beleid& wijzigingen rn8ar voorziet in een oontrölenwbanisme dat essentieel isvw

effectief bestuur.

De evaluatie geeft inzicht in de effecten van de woningverdeling. de wetklng van het urgent 16 en doelgroepentnleid en de uitvoerbaarheid. De noodzaak wrdl tnnalrukt door het rapport 'Huizen in de regia' van ch Rekenkamer Barendrecht dat aangeeft dat er onvtHdoende zk:ht b op vraag en aantnd. Ook geeft het Inkleïheid over het äantäl woningen dat wordt toegewezen aan doelgroepen van bijvoorbee{d Dutch Fresh Part. want dit is van invloed voor lokale woningzoekenden. De jaarli}kse rapportage van de wethouder wer toewiJzingenen urgentieverklaringen b waardevol. maar biedt geen integraal inzicht om te kunnen b}}sturen.Mede-indieners van het arrnndement zIn de fracties WD. GL. PwIA en

SGP/CU

De heer Lnngkeek {fractie CDA) vraagt of de evaluatie kan leiden tot een nieuwe

verordening.

De hen Schuurman zegt dat tnt amendement de relatIe legt tussen de verzamelde data en de verordening en kan worden meegenomen bij het vaststelbn van de nbuwe verordening_

F#H 5 van 12

De heer Schaap {fractie WD geeft aan dat krapte op de wlingmaMt ernstH b, Er mag 54>% van de söciak huurwoningen worden toegewezen aan de eigen inwnërs_ Daarnaast korten er grote veranderingen door de ontwikkeling van de $tatiönshrinen. Fractie WD wil tipig inzicht hebben hoe de ruimte op de won}ngrnarktwordt ingenomen. Kornl dit ten goede aan de eigen inwoners of aan de bewöner5die maatschappelijk zijn verbonden nIet

Barendrecht7

De heer Van Bommel (fractk EVB) vindt dat er in de commissie uitgebreid is gesproken over de verordening en dat het als hamerstuk zou worden geagendeerd. Wethouder Vermaat heeR in de commissie van 1 april 2025 toegezegd dat hij jaarlijks een overzicht verstrekt over de loewi}zing aan de cbelgíoepen en daarnaast wordt in de verordening bij Artikel 5.1_1.lid 5 ook verwezen naar een evaluatie, Hij ziet geen toegevoegde waarde van dit extra beslbpunt.

De heer Bbk {fractie SGP/CU) staat positief tegenover de wrördening' Hij heeft in de oommissë aandacht gevraagd voor de oud-Barendrechters. Hij kijkt uIt naar de uitwerking van deze toezegging van de wetFnuder_Het is goed om de taewijzingen te evalueren_ Daarom steunt fractie SGP/CU Fnt amendement.

De heer Van Prehn (fractie D66) is Hij is dat Barendrecht niet de kant van Ridderkerk is opgegaan. Zij laten nieuwe bewöners vanuit cb regia extra betalen_Fractie D66 gaat hun bevindingen wel extra volgen. Hij vraagt naar de vërvolgstappen aIs uit de ëväluatk blijkt dat zaken niet goed gaan.

Mevrouw Jäkaeb (fractk PwIA) meent dat de jaartijkse informatie van de wethatHer waardevcHb. maar ret geeft slechts een ciXerm8tigbeeld. Dit voorstel g8at verder en wordt

daarom gesteum1.

nnöhá bu 2rrai

De heer Lengkeek {fractie CDA) stelt dat de veruderúng een looptijd heeft van vier par en aan het einde wrdt 9eëvalueerd_De uitkomsten worden in de nëuwe verordening meegenar}en_ De heer Schuurman geeft aan dat ook zijn ev&lu8tb wordt gebruIkt voor de nieuwe verordening. Dat is dubbelop. Het CDA meent dat het amenderrnnt geen

toegevoegde waarde Feeft,

De heer Kmijmän (fractie GL} laat weten dat de vraag om een tus$entyds onderzoek naar transparantie wordt geckeld. alleen maakt de tekst van de toelichting hem ongerust. De opmerking over de wwkrnrners van Dutch Fresh Part wordt niet gedeeld, Deze mensen brengen een waardbvtHle bijdrage aan de Barendrechtse emnanlie,

WetFnuder Vermaat laat weten dat dezelfde verordening in twaalf gemeenten wordt västgestekl_ Het is een pnxluct van een Jaar lang voorbereiding waar ook de raad nauw bij is betrokken. Er kunnen dus niet zomaar wiJzigingenwrden aangebracht.

De heer Schuurman tntwisl dat de raad nbt zelfstandig de bevoegdhekl heeft om een

verorchning aan te passen.

Wettwder

Vermaat geeft hem formeel gelijk. maar als er gezamenlijk met Woannet

Rijnmond en twäalf gemeenten afspraken zijn gemaakt dan moet u éën p{ijklu}tIende

verorckning wrden vastgestek:1 .

De heer Schaap {fractie WD) pleit niet voor heräeningen. maar het gaat om de uitvoering, Het amwldement wHonderzoeken welke rnedh8nismenleiden tot ongewenste uitkomsten,

De heer Bkú {fractie SGP/CU) vraagt de wethouder naar de twee kwzemogeljkheden db eerder äjn voorgelegd_Kan er tussentiJdseen andere keuze worden gemaakt?

7 van 12

WetFnudër Vermaat zegt dat keuzemcrgelijkheklging over het al dan niet betrekken van koopwoningen in de verordening. Er is gekozen om deze erbuíten te laten. Lopende het prw$

kan dit worden aangepast, in de afgelopen periode heeft Barendrecht ook het

percentage van 25% voor toewiJzingaan eigen inwoners aangepast naar 50%_Voor het zorgvuldig tot stand körnen van de verordening zijn bewanersorganisalie3 en een ruIm scala aan d%kundi9en erbij betrokken_ Oak de raad is in dit proces nauw betrokken, Alle

specifieke aspecten voor Barendrecht konden worden aangeleverd, Het was een zorgvuldig proöes_

De heer Schuurman meent dat eenmaal per vier jaar geen recht doel aan de conclusies van de Rekenkamer_Het amendement beoogt om halverwege de periode cal Ihk te leggen tussen de resultaten en verordening, Niet om aan te passen. maar wn meer inzicht te geven.

WetFnuder Verrnäat meent dat het raplmrt van de Rekenkamer niet spreekt over de kwaliteit van de toewijzing. maar over vraag en aanbod van södale huurwoningen, Elke vier jaar wordt de veröK:leninggrondig geëvälueerd. Elk jaar wordt er gemönitord en wordt de raad geïnförmeerd over de aantallen. Hij öntraadt het amendement.

Hij komt nog terug op de vraag over de oud-Barendrechters. Zoiets kan worden

meegenomenin de monitoring,

Tweede tennIJn

De heer Schuurman merkt op dat de intentIe niet is om de verordening aan te passen. maar om nncr inzicht te krijgen in het toewyzingsbeleid_De wnclusë van de Rekenkarrw is dat de raad te weinQ wordt meegenomen in het dossier. Het annndement wordt phandhaafd,

nBaVIa 8 u=n 11

De hen Schaap {fracïie WD) zegt dat het amenderrnnt niet de verordening aanpast, maar alleen het be5lispunt. Toegevoegd wordt de vraag om over twee Jaar te evalueren om inzicht te krygen welke mechanismen leiden tot gewenste tf ongewenste uitkomsten.

De heer Vv1 Bommel (fïactk EVB) vraagt de heer Kaai}manwaarun hij het niet eens is met de opmerking over artniders van Dutch Fresh Port. maar wel het amendement steunt?

De heer Bk>k{fractie SGP/CU) vindt het toevoegen van un evaluatie belangrijk. De wethötHer geeft aan dat tijcbns de duur van cb verordening deze ook op sommige punten gewijzigd k8n worden. dus dan is er ook geen bebtsel an de evaluätb uit te voeren. Hij bljft

het arrnndement steunen.

De heer Van Prehn (fractie D66) is blij dat de verordening niet wudl äangepasl, want er is door iedereen samengewrkt aan het opstellen hiervan. Fractie D66 ziet geen meerwaarde in een extra evaluatIe als daar toch niets mee wordt gedaan.

De heer Lengkeek {fractie CDA) meent dat evalueren zonder da6rna bij te sturen romrnelig over komt. Fractie CDA gaat hier niet in mee_

De heer Kooijman (fractie GL) steunt het amendemenl vanwege de vraag naar Felderheid inzake eerIIjkheid en transparantie in de tmwijzing_ Fractie GL tneft wel rrwite met het voorschot dat wordt genomen op mogelijke problemen die geassocieerd worden rrnt een bepaalde groep. Tegen dat deel van het amendement heeft de fractie bezwaar. Omdat het een pa6sage in de toelichting is en riet in de waag. blyft hy Int amendement toch steunen,

WetNwder Vermaat hertn8lt dat de VHon:lenInggoed is voorbereid. De woningmarkt is redelijk stabiel ondanks het tektrt aan woningen. Er ligt een grondIge analyse aan de voodiggende wrNden}rIg ten grondslag. HiJultraadt het amendement daarom. rWn 9 nn 12

De hen Blok {fräctk SGP/CU} vraagt de wethouder of hij bereid is tot een evaluatie over twee jaar inzake het peranta9e sociale huuIWoningenvan particuliere verhuurders en

betaalbare nIeuwbouw?

Wettxlader Vermaal meent dat dit mogelijk is, want dat wordt bij andere gemeenten ook gedaan. De wethouder zegt toe over twee jaar de keuzemogelijkheden/optiesover het vastleggen van pro@nten {50% aflCXJ%) bij sociale huuIWoningenvan p8rtialliere verhuurders en betaalbare nieuwböuwwanir+genuit te lichten_

BesluItvormIng De heer Kaoijnun (fractie GL} legt een stemverklaring af: Gehoord hebberHe de toezegging van de wethouder voor een evaluatie en de in de toelichting öp9ënornen aFxnerkingover een bepaalde doelgroep. trekt fractie al de steun voor het arrnndemenl in.

De heer Blok {fräctk SGP/CU)legt ook een semverklaring af: Door de toezeggingvan de wethöLHër is het amendement voor de fractie SGP/CU overbodig en wordt er tegen

gestemd,

Mevrouw Jäköeb (fracth PwiA) laat in een stëmveïklaring weten tegen te stemmen op basis

van de toezegging van de welhalder.

De vooIzitter brengt het ämerHernent van de heer Schuurmän en fractie WD ap de verordening WmlruimteInmiddeling

regio Rotterdam 2025' in stemmIng en wnc}udeert als

volgt: de raad heeft, na stemming en met in achtneming van een drietal stemverklaringen (de heer Kooijman (fractk GL) stemt tegen vanwege toezegging wethouder en opmerking in toe}i6hting), de heer Bk>k(fractb SGP/CU) en mewöuw Jakaeb {fractie PvdA) $ternrnen tegwl vanwege de toezegging wethouder) het amendement met 2 stemnen m

(de heer

Schuurrnwlen fractieWD} en 25 tegenvuwupen. pa1+H ID nn 31

De voorzitter brengt het raädsb%luit 'Verordening Woonruimtebemiddeling regio Rotlerdam 2025' in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft. na stemming het voorstel unaniem

aarlgenQrnen.

5. Verordening en beleidsregels bekostiging leerlingenvervoer 2025 De voorzitter merkt op dat er in de comrnissie Samenle\Ihg van 8 april 2025 sprake was van een verdeeld advies. Fractie GL achtte de verordening nog nkt beshiihijp. Fractie CDA heeft een amendement ingediend en fractie GL een motie_

De heer KooiJmanmeldt dat er nu zes kinderen in de taalklas gehuik maken van het leerlingenvervoer. Dat waren er 34, dus Fnt bedrag van 95.000 euro is gebaseerd op de kinderen dk er nu geen gebruik meer van maken_Hërmee is de taakstellin9 behaald_

De kinderen die wel gebruik maken van het leerlingenvervoer hebtnn sorrn structurele beperkingen of wonen te ver weg. Hij heeft de school gesproken en zi) stImuleren kinderen ook om andere vormen van vervoer te gebruiken_De 34 Oekraïense kinderen kwamen deels vanuit Aibrandswäard naar De Dräaimden. In de bestaande verordening zitten fouten en hiervan worden een paar voorbeelden gegeven. De wethouder geeft aan dat er 2CX).000euro bezuinigd moet worden door 613%van de ouders bereid te vinden om éën of tue ritten zelf te organiseren. De verantw>ordelijkheH van de ouders wordt dus gekoppeld aan een bezuinigingstaakstelling. Zij worden medeverantwoordelijkgemaakt voor een probleem van

de gemeente en dat kan niet de tndoeling zijn, Bij het öntwikkebn van de nieuw ven>rdenlng is niet met de scholen gesfxokul, terwiFdat bebngrijke partners zijn. Evalueren gebeurt achteraf en daarom wordt de motie 'Bezint eer gi) begInt ingediend_Hierin wordt gewaagd om meer onderzoek te doen en in gesFxekte gaan met betrokkenen_

PWa

11 nn 12

Mevrouw De Kam (fractie CDA} vindt dat er een te kort Iräject aan de verordening vooraf is gegaan, De fractIe heeft wel uitgebreid antwoord op de vragen gehad_Ook is er in de oommissle Samenleving uitvoerig over gesproken, De hardheidscl8Lnule in de verordening waartij het college kan afuijken van bepalingen in het voordeel van de aIden is een grote

geruststelling, De tnsi$verantwoordelijkheid voor tnt vervoer van jeugdigen naar een passen& school ligt bij de ouders_Soms staan zij mr

extra uitdagingen.

Het CDA is sal}dair met deze ouders en zeker met de Jeugden jongvolwassenen die zijn aangewezen op dit vervoer. Zij vraagt de wethouder om haar gerust te stellen dat de regeling recht cbet aan eenieder die hieröp aangewezen is_Jongvolwassenen die vanuit de eigen kracht de gedeelde verantwoordelijkheid aan willen of kunnen gaan kunnen ook zelf een aanvraag indienen. Zij vraagt om deze ervaringen ook in de eväluatb rnee te nemen.

Deze jongvolwassenen moeten serieLn worden genwnen en actief kunnen meedenken over maatwerk, Het 8rnendement gaat over een passende school. terwiF in artikel 8 wordt gesproken over een toegankelijke school, Dit heeft met landelijke wetgeving te maken. maar #actie CDA blijft moeite houden met deze term. De term p8sserx:leschool bepaalt de doelmatigheid van de voaräenirU voor jeugd of jong volwassenen met een stIUctureel lichanelijke. verstandelijke of zintuiglijke of psychische handicap_Daarom wrdt let amendement ingediend_

Mevrouw Sali8na (fractie EVB) steunt het voorslel. Afgelopen jaren is de druk op het leerlingenvervoer fors toegenomen. Er z}jn lange reblijden. stijgende kosten en tekort aan chauffeurs_Het voorstel bbdt hiervoot een oplossing. De verordenirN gaat uit van maatwerk en zelfredza8mheH. Ouders die dit kunnen pakken waar mogelijk een deel van het verwar zelf op, zc:dathet vervwr besdrikb8ar bIHftvoor kinderen met een beperk}ngdie het edIt

nodig hebben. FHbfbgtA19 van III

Dit is in lijn met het advies van de Maatsd18ppeli}keAdviesraad en in IIn met de succesvolle pilot. De hardheidsdausule blyft een belangrijk wapen voor maatwerk. Fractie EVB vindt dat leerlingenvuvoer ingezet moet worden voor leert}ogen met een beperkingen niet voor gezonde kinderen die vanwege religie of andere levensbeschouwingenhiervan gebruik maken. De wettelijke formule biedt deze ruimte wel. Het is verstandig dat hbNmr een bH]y komt rbhting de VNG. Fractie EVB kijkt uit naar de evaluatb aan het eincb van het schoölpar, Fractie EVB begrijpt de intentie van het amendement rnaar steunt het niet. Het begrip toegankeliJkeschool is niet willekeurig gekozen maar een Juridisch 9ew8ärtxxgd begrip uit landelijke wetgeving. Aanpassing kan betekenen dat de verordening h1u niet meer op aansluit. Passende school is ruimer dan toegankel8ke school en kan leiden tot rneer äänw8gen' Leedingenvervmr is een vangnet en geen instrument om vervoer naar voorkeurscholen te bekostigen.

De heer Smit (fractie SGP/CU} nnent dat de verordenIng uilgebreid in de commissie is besproken, HHerkent de landelyke problemen en de eigen vermtwaordelWdd

en de

zorgplicht van ouders, De äftx>uwvan leertingenvermr binnen zes kilometer van de school is akkoord. Fractë SGP/CU heeft bedenkingen biJhet verzoek aan de alders om tune ritten over langere afstand op zich te nemen, Hierbij wordt de aanzienlijke bezuinigingsmaatregel gekoppeld aan de uitvräag_Het gaat vaak om gezinrnn rrnt een moeiIIjkeproblematbk of een heftige thuissituatie, H}Jvreest dat ouders akkoord gaan. maar dat het in de praktijk tot moeIlijkheden leidt. Mogelijk w3elenOLXIerszk;h ook öndeï druk gezet. Hi verzoekt de wethotxIer om rrner geleidelib ingaande bezuinigIngen en eerst te kiJkenof het de ouders lukt om de taak op zich te rnmen.

De hen Schaap {fractie WD) ziet zelfstandigheid als een rode draad in de verordenIng samen nIet zelfredzäamhekI en sämenred7a8mheid. Daarbij is er ook nog de vängneke9eHng. De verantwtxxdelijkheid van de ouders en die van de sanenlevirvg komen

hierin tot hun recht DeIHÏB 13 nn

31

De dbcussie over passend en toegankeliJkonderwijs is een juridbche disalssie_ Fractie WD is geen voorstander om dit aan te passen. De motie van fractie GL tntekent uttstel en daar is fraaie WD geen wstander

van_De heer Schaap verwacht wel dat de wethouder de raad

blijft informeren over eventuele grote knelpunten.

De heerVan Prehn (fractie []66) vond de verordeningna de commissiebehandelingal besluib ljp. Hij is alleen nog niet gerust over de reikwijdte van de beoordeling door de ambtenaren, Zij moeten eenbder op dezelfde wijze beoordelen en voldoende vaardigheden hebben om de gesprekken te voeren_Hij vraagt of er in speciale gevallen ook gebruik kan worden gemaakt van byzönderë bi}stand? Het amencbment en de motie worden om de genoenxie redenen door zijn fractie niet gesteund.

Mevrouw J8koeb (fractie PwIA) wil de dIscussie in de commissievergadering niet over doen. De technische vragen zijn ook neqes beantwmrd, Zij heeft zelf onderrok gedaan en deelt haar bevindingen. De bewiJslastdie bij de ouders wordt neergelegd is te zwaar. Kwetsbare ouders nxnten aantonen waarom zij geen alternatieven hebben. Niet iedereen spreekt de taal, heeft een netwerk of de tnncxligde energie artI dit aan te kunnen tonen. Nieuwkomers. alleenstaanden af mensen zonder sociaal varunet worden onvaldoerxle beschermd_

Zij is 9chri}nende gevallen tegengekomen_Maatwerk is onvoldoende 9ebor9d. De Nederlandse VerenigIng voor Autisme (NVA} munt het maatwerk in de verordening een papieren belofte. Als kinderen rrnt autisme het vervoer wrdt afgenomen, dan dondert het hele netwerk in_Als een kind kan fietsen wil dat nog niet zeggen dat het ook veilig k8n reizen. Zij vraagt zich af of de kIantmanägers dit wel goed kunnen beoordelen. De hardheidNJausule biedt geen g8r8ntk en de enige hoop voor zo’n gezin is dan dat een stichting bijspängt. Dat is geen beleid, Fractie PvdA staat voor gelijke toegang tal önderwqs ook als Je net nieuw bent in een land of geen netunrk hebt of een kind met beperking hebt_ Om deze reden stemt fractie PvdA lagen het worstel. fWbftA ia van 11

Wethouder Bol stelt dat de gerrnente een zorgplicht heeft, man hij vraagt zich ook af wat redelijkerwijs van ouders mag worden verwacht. Leerlingenwrvoer is geen automatisch recht. Het is een vangnetrege4ing bedoeld voor kinderen met een sbuctureb beperking die

niet zelfstandig naar school kunnen gaan of waarbij de ouders dit niet kwlnen regebn. De nieuwe verordening maakt deze uitgangspunten weer leidend, De regeling is in de loop der jaren opgerekt en dan met name wor de groep gezonde kinderen in de taalklas, Hërvoar was leerlingenvermr nooit tndaekl. Als uit het gesprek met de ouders bIIkt dat ziJ nid zelf ritten kunnen organiseren, dan blijft vermr

beschikbaar_

De Maatschappelyke Adviesraad heeft gesprekken gevoerd met ouders en me6ged8cht over de vooIwaarden om de veranderingen zorgvuldig uit te kunnen voeren_De afgelopen maanden is er een pilot geweest met t8alkläsleerlingen, Veel ouders bbken prima in staat om het vermr

zelf te organiseren_ Een haF jaar na de invoering wlgt een eva}u8tie_

Signalen worden serieus genomen en indien nodig wondende beleidsregels aän9ep8st. De verordening is tot stand gekomen nadat de raad hbrvoor een motie Ind aangenomen un te zoeken naar de mogelijkhechn voor dcnlmatige inzet van middelwl in het sod8al domein,

Het college kIest ervoor om scherp te kijken naar wie ondersteuningnodig heeft en om mensen op hun eigen kracht aan te spreken. De herijking van de verordening doet recht aan elk kind_De klantmana9ers worckn opgeleid om gc:edte kunnen luisteren en daama te mnduderen wat het kind kan mrden aangeboden_Leerlingen vanaf zntien Jaar worden betrokken by ck gesprekken. Het komt ook voor dat leerlingen zelf een aanvraag indienen.

De wethouder zegt toe om deze jongvohN8ssenenin de evaluatie mee te nemen. Bij de gesprekken hcnft geen bewijs te worden getoond. Als de ouders aangeven dat één of twee ritten niet lukt. dan is dat het antwoord, Er worden verder ook geen conlrcie6 uitgevoerd.

Er is een fwldämenteel verschil in betekenis tussen Fnssend en toeg8nkeli}k onderwijs_ Passend kan op verschilbnde wjzen worden geïnterFxeteerúen is niet objectief kxtsbaar, 1>eHBIS van11

De regeling en een gelijke behandeling komt hierdoor onder druk te staan. De lobby om leerlingenvervoer op grond van een levensbeschouwing te schrappen loopt al vijftien jaar. Het liJkteen discussie waar men niet uitkunt. Hij neemt hierover contact op met de VNG. Als er een aanvraag wordt afgewezen dan kunnen de ouders in bezwaar gaan. Er kan een deskundig ädvi% worden aangevraagd_Komt men er nët uit dan kan het college een tesluit

rierrien,

Mevrouw Jaköeb (fractie PwIA) zegt dat de NVA aangeeft dat er in de praktijk geselecteerd wordt op basis van de aanwezigheid van een behandellraject. Zo niet, dan valt de aanvraag

buiten de Mot_

Wettv)uder Bol heeft de brief van de NVA ook ontvangen en gisteren een goed gesprek met de voorzitter gehad. Hij heeft uitgelegd aan de vmrzitter dat er inhoudelijk niets verandert behalve dat de ouders wordt gevraagd ëén of twee ritten zeBte uganiseren.

Het behandeltrajetit is geen vooIwaarde want er wordt alleen gekeken naar belemmeringen, Verder meent hij dät gezmde kinderen niet met leerlingenvervoer naar school hoeven te gaan. Kinderen van vluchtelingen krijgen netslm aangeboden an ze zelfstandig naar school te kunnen laten gaan. Daarnaasi wordt 'Mee op weg’ aangeboden an ze veilig aan het

verkeer te laten deelremen_

Mevrouw De Kam {fractie CDA) reageert dat haar fractie het amendement intrekl en tegen

de matie stemt,

Tw6&de termIJn De heu Lengkeek (fractie CDA) txx>rt dat het gaat am kinderen met een belemrrering, maar

deze is niet altijd zichtbaar of structureel_Er moet goed net de ouders en de schod wordt gesproken om tot een passende oplossing te komen. Er is gezegd dat een evaluatie kan ÏWÚdtlb 1h van aJ

leiden tot aanpassing van de verordening, Hij raadt dit af. want dat kan leiden tot ctuos_ Verder mist hij dat de school wordt betrokken bij de afwegingen voor het leerlingenvervoer.

Mevrouw Soliana (fractie EVB) kijkt uit naar de evaluatie en heeft vertrouwen in de uitwering, Zij benadrukt nogmaals de inzet van maatweïk en gaat ervan uit dal er oog blijft voor kwetsbare situaties waarin ouders of laerlingen het edIt niet alken kunnen_ ZiJ heeft venrulwen in de hardheidsclausule. De motie wordt niet gesteund door fractk EVB.

De heer Srnil (fractie SGP/CU had zijn tndenkingen over het leerlingenvervoer en de druk die bij ouders wordt gelegd_De antwxx>rdenvan de wethouder stellen hem echter gerust. Door deze toezeggingen steunt zijn fractie de motie niet

De heer Schaap {fractie WD) nnent dat de verordening alle garanties in het leerlingenvervoer gtnd börgt. Zijn fractie sleunl de rnötie daarom niet.

De heer Van Prehn (fractie D66) ziet ook de waarborgen en kijkt uit naar de eväluatb. Dat de klantmanagers een opleiding krijgen stelt hem gerust Het voorstel wordt gesteund door zijn Tractie.

Mevrouw Jäkoeb (fractie PwIA) meent dat ouders de gesprekken als een lijstje afvinken ervaren. Zonder speäfieke expertise waart6gen deze kinderen aanbfen betekent maatwerk afschuiven in plaats van oplossen_De Fnrdheidclausule b niet bedoeld om structurele problemen op te lossen. Er is strucklreel beleid nodig en geen ooulance. Fractie PvdA heeR er geen vertrouwen in dat het met chze verardenblg beter zal gaan. In haar onderzoek heeft mevrouw Jakoeb gesproken met vijf BarerHr8chtse gezinnen rrnt zeven kinckren en mk nog met de NVA. OtHers dmn somrnige NttHI rrnt de kinderen zelf en straks moeten deze weer getoetst worden, De klantmanagers zijn getraind op maatwerk en er kan aanvullend

pep1a

17 nn

32

advies worden ingewönnen. maar ze blijft zich zorgen maken. ZiJ laat weten dat de ingediende mt:Rievan fractie GL mede wordt inWdiend door haar fractie_

WetFnuder Bol önBaädt de motie, Hij geeft nog een toelichting op de pilot met de taalklaslëerlingen. De aanleiding hbNän was een gesprek met een docent. Laatstgenoemde gaf aan dat structureel inzetten van leerlingenvervoer ertoe leidt dat er weinig tot geen contact is lusun school en öuders.

Daarnaast is het vervoer regelmatig te laat. In overleg met de Draaimolen. Vluchtelingenwerk en de regisseur inburgering is besloten om dit schooljaar te stoppen met het standaard leveren van leerlingenvervoer. Vanaf de start van de pilöt maken 34 gezonde kinderen geen gebruik meer van het leerlingenvervoer_Alle ouders hebben zelfstandig een oplossing gevonden en brengen de kinderen zelf naar school_in drie gevalbn is er ondersteuning aangebcxien daar Mee op weg_De verwachting dat dit zou leiden tal Ihuiszitters is tol op heden nht uitgekomen. Het uitgangspunt blijft dat als ouders het niet zelf kunnen organiseren leertingenverwer gewoon wordt toegekend,

De heer KooiJman(fractie GL} vraagt of de khderen die nog gebruik maken van leerlingenvervoer naar de taalkla5 hierop kunnen blijven rekenen?

Wetlxwdër Bol laat weten dal dit mogelijk is voor een Jaar.Over een half jaar wordt er geëvälueerd. Als kinderen kunnen fietsen dan woNen er andere afspraken gemaakt.

Mevröuw De Kam {fractë CDA} weet dat er in de samenleving behoorliJkwat onvrede is rondun het leedingenvërvaer. Er b een di96repänbetussen ervaringen van schriJnende gevallen en de theoretische verordening_Door geruststë41ing moeten deze bijwn worden gebracht.

BesluItvormIng De vooIzitter brengt de mah 'Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald' van de fraclie3 GL en PvdA in stemming en ooncludeert als volgt: de raad heeft na sternming. de motie rnet 2 stemmen voor (fracties GL en PvdA) en 25 tegen verworpen,

De voorzitter brengt het raad3bnluit 'Verordening Leerlingenvermr Barendrecht 2025' in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, na stemming, het voorstel rnel 25 stemmen voor en 2 tegen (fracties GL en PvdA) äangenorrnn.

Hamerstukken

6. Zienswijze actieplan evaluatie MRDH Be6lultvorm Ing De voorzitter brengt het rä8dsbuluit 'Zbnswijze actieplan evaluatb MRDH' in slemming en oancludeert als volgt: de raad heeft. na stemming, het raadsvoorstel unaniem aangenomen.

Overige stukken

7. Lijst ingekomen stukken 15 maart 2025 t/m 7 april 2025 De voorzitter ädvbeert om de ingekomen stukken met nummers 107 ter 8fdaening in handen te stelbn van het college met een afschrift naar de raad UI ingekomen stuk nummer 110

vmr advies in handen van de oommissie te geven en de overige ingekomen stukken mr kennisgeving aan te nemen.

Mevrouw J8koeb (fractë PwIA) verzoekt ingekonnn brief 91 te agenderen, De heu Schuurman verzoekt an ingekomen brief 114 te ä9enderen,

De voordtter neemt hbr akte van.

1)Wta 1$nnlZ

8. Verslag en Besluitenlijst raadsvergaderingen 25 maart 2025 en overzichten moties 2020 t/m 2025 De heer Schuurman merkt op dat in de conoept-besluilenlijst raadsvergadering Hj punt 4 Bespreekstukken bij de in#diende amendementen de naam van fractie Schuurman als medbindieneí

ontbreekt_

De voorzitter laat weten dat dilwordl aangepast.

De voorzitter cönclud8ert daI Int verslag en de aangepaste besluitënlijst van 25 maart 2025 zonder verdere op- of aanrrerkin9ën unaniem zijn vastgestelden Fut overzicht van de nxXies

2020 t/m 2025 ter kennisgevingis aängenonren,

9. Motie Veiligheid demonstraties in Barendrecht De voorzitter draagt het voorzitterschap aver aan de heer Mijnders (fractk SGP/c:u) zodat hij de vragen als verantw30rdëlijk portefeuillehörHer kan beantwoorden.

De heer VriJman(fractie EVB) dient de motie in naar aanleHing van de deïnönsträUevan afgelopen cbnckrdag op het göederenspoör in Barendrecht Fractie EVB koestert het demarnträti€recht als een zeer groot gwd. maar nn8kt zich zorgen over de veiligFnid van

de bewner5,

Fracïk EVB wil het cd lege de opdracht geven te onderneken welke be]eidsmätigeen juridische instrurnenten er zijn om iets te doen tegen dit soort demonstraties_Dit soort exöessen moet worden workornen. Fractie EVB waagt artI dit in belang van de openbare orde te onderzoeken.

iwbpn

in

van 119

De hen Bbk {fractb SGP/CU laat weten dat zijn fractie het een sympathbke motie vindt db door hen wordt gesteund,

De heer Kooijman (fractie GL} meent dat verbieden niet rnogelijk is. want het valt onder vrijheid van demonstratie. De rnotë wordt nbt gesteund.

De heer Lengkeek {fractie CDA) leest in de nntie 'te onderzoeken welke' en is van mening dat er eerst schriftelijke wagen rrwten worden g%teld alvorens een motie in te dienen. De fraciie staat nog niet posithf tegenover de maie maar wacht de reactie van de

portefeuillehouderaf,

De heer Schaap {fractie WD) kijkt rrnt een jwidisctn bI}k naar de motie, in de Wet openbare manifestaties (WC)M).artikelen 3 en 4. staan een aantal verpiichtingen voor het bestuur en in de APV, artikelen 2.1 en 2_3wordt vmrzhn in deze situätk. Er is dus al heMd.

De heer Van Prehn (fr8cúe D66) heeft vooral moeite met het verzoek bij de eerste in IIet, Hij is benIeuwd naar de reactie van de Fx>rtefeuillehouder,

Mevrouw Jäkoeb (fractie PvdA) meent dat de WC)Mde burgemeesteral wHdoende bevoegdheden geeft. Extra beleidsregels leden tot overtndige regJlering. De motie wordl

niet gesteund.

De heer Schuurman 9Beftaan dat de motie sympathiek liJkt.maar mogelijk wordt hij woral vmr de bOhne ingebracht. Het rapporteren van een onderzoek voor 1 juli 2025 liJkthem onmogelijk. De motie wordt niet gesteund_

De heer Schnekler begH}pthet idee achter de rrnöe_ De WOM biedt voldoende instrumenten, Hij heeft niet de Hlusiedat het aarïwyzen van dernonsbaliezanes werkt, Demonstranten bten pepe 21 nn 11

zich niet tegenhouden om op een gwderenspöor of op een snelweg te demmstreren. De werking van de waM heeft zich vorige mek tnwezen.

Tweede tenïtIJn De heer Vrijman {fractie EVB) benadrukt dat zij vooral exms§en willen voorkarnen.

De heer Schaap (fracHëWD) interrurnpeert en vraagt de heer Vrijman an te kijken naar de APV, artikelen 2.1 en 2.3, Hbrïnee kunnen belangrijke afwegin9en worden gemaakt op de

gruldrechten.

De heer Vrijman {fractie EVB) wil graag onderzoeken of het mogelijk is om. binnen de bestaande wetgeving. op voorhand in te grijpen in dit soort situaties_

Hij kijkt hierbij naar Int midel burgerlijke an9ehoorzaalnheid (het opzettelijk owrtreden van de wet of het negeren van bevelen van de overheid met een pö4itiekdoeI) dat hierbij betrokken kan worden, Daarnaast tnshijdl hij de opmerking dat de rrntie vooral voor de buhne zou zijn, Het is een serieuze vraag,

Mevröuw Jäkoeb (fractie PwIA) vindt deman5tratierecht een grcxR goed. Daarnaast gaat het

in casu orn éën inddent, Zij vindt het disprapörtioneel om hiervoor regulering op te zetten en demarnträtkvrije zones in te voeren. Zij is niet tegen een onderzoek. maar heeft nlöeile mel de tekst bij de tweede en derde bullet_Zij vraagt naar een rrtögelijke aanpassing hërvan,

De hen Vrijrnan {fractie EVB) staat open voor tekstsugge$ties als deze de motie sterker

maken,

De heer Van Prehn (fïäcäe D66) neent dat het een overbodige motie is omdat de middebn

er al äjn_ haus=hIB

11 l

bmnn

av

De heer De Visser {fractie EVB) vraagt om korte schorsing.

De plaatsvervangend voorzitter, de heer Mijnders (fractie SGP), schorst de vergadering en heropent deze IU vijf minuten.

De heer Vrijman (fractie EVB) is nog steeds van mening dat er een önwenselijke situatie op het spoor heeft plaatsgevonden, maar komt tcRde conclusie dat de poHefeuilbhouder al genog mogeIIjkhedentot handhaven heeft. De motie is hierdoor owrtxxlig en wordt

ingetrokken.

10. Motie van Treurnis mbt cornrnunicatie proces Islamitisch

Centrum Barendrecht De plaatsvervangend voorzitter, de heer Mijnders (fractie SGP/CU). laat weten dat de motie ingediend is door de fractës SGP/CU en WD. Het gaat hier uitsluitend over de communimtb in het prooes inzake tnt lslamitisch centrum Barendrecht_InhoudeIIJkevragen

vallen daarbuiten.

De heer BkIk {fractie SGP/CU) zegt dat de evenluele komst van het lslamitbch oentrum in Barenctecht de gemaderen bezig houdt_Aan de Inwoners is verte{d dat er nog geen besluit vaorligt. De initiätieïnerners moeten met een plan komen. waarna het college en de raad een besluit kunnen nemen, De vorige r8ads- en commbsievergadering is daar veel bewoners rret grote interessegewlgd. TiPlens de raädsvergaduirU heeft de burgemeester gemeld dat Int college de ideeën over dit Islamitisch centrum puur en alleen uit de media heeR vemomen, TiPens de mmmissëvwgädering Ruknte van 1 april jl, tHeekuil de inspraak van de WIzitter van het Islamitisch centrum dat twee oalbegeledentijdens hun

PWU 23van 11

aanwezigheid op cb Iftnr van zaterdag al op de hoogte waren gestekl nog voordat de berichten in de media kwamen_

Dit komt niet overeen met de verklaring van de hirgemeester in de raädsvergadeling_Het college was op de hoogte van het initiäúef ap hoofdlijnen zoals uit de brief van 2 april 2025

blijkt.

De wethouder Feeft in genoemde commissievergadering ook aangegeven dal het achteraf beter was geweest om dit ook in de raadsvergadering te melden. Fractie SGP/CU is het daar roerend mee eens, De raad is tijdens de raadsvergadering van 25 maart 2025 onjuist geïnformeerd en dat is ernstig, in de raads- en mmmissievergadering heeft het college duidelijk aangegeven dat het vestigen van een religieuze instelling ap deze locatie op basis van het amgevin9splan niet mogelijk is. Deze uitspraak gaf IUStbij bezorgde buurtbewoners, De juristen van de initiatiefnemers denken hier echter anders over.

De overtuiging van het college dat het vestigen van een religieuze instelling op deze l€nabe op bäsis van het ömgevingsplanniet mogelijk is lijkt te zijn verdwenen gelet op de beantwoording van de schriftelijke vragen van de heer Schaap {fractk WD), 'In hoeverre past een buurthuis binnen het huidige bestemmingsplan van bedrijventerrein Bijdörp7’ Het antwoud is als volgt: De gemeente heeft geen canceptä8nwä8g ontvangen. We kennen hierdoor de exacte plannen niet en daardoor kan geen zorgvuldige afweging plaatsvinden, Ook kan er geen anlwwrd worden gegeven of er sprake is van striJd}gheidnIet het

öm9evingsplän’.

Kan het college de eerder gedane uitsptaäk nog steeds bevestigen? Voor het wad functialeren van een opentnar bestuur is het nodig om tipige en }uiste informatie te ontvangen_TegenstriHige informatbvoorziening kan leiden tat polarisatie_

Fractie SGP/CU doelt hierbij op de tegenstrydigheH in informatie tussen gemeentetnstuur en initiatiefnerrnr, Daar heeft de raad niet zoveel invloed op. maar wel op tegënstójdigheid in uitspraken van het cdlege, De fractie vindt de genoemdegang van zaken zeer betreurenswaanli9. Mede namens ïractk WD wordt daarom een motie van trulrnb ingediend_ De raad wrdt gevraagd om hun treurnis uit te spreken over de oomrnunicatie van het cxHlegeals geheel en hen te verzoeken om te refkcteren op dit pröces, die reflexie te delen met de raad en acties te ondernemen om hertuling te workamen.

n:e heer Schaap {fractie WD] meent dat het gaal over het moment dat hel initiatief bij het college bekend werd en dat tnt mH8ge cbn met ëén mond spreekt. Daarover rrnet duidetykheid komen. Het tweede punt is een heikel punt voor bewoners. Is het nu wel of niet

mogelijk om in dat pand een Islamitisch antnlaetingscentrum met een moskee te vntigen? in de raadsvergadering was de wethouder zeer stellig, maar dat antwoord b latH genuanceerd. Gevraagd wordt om duidelykheid, Fractie WD bekeurt de gang van zaken en rekent dit hel college aan,

De heer De Usser {fractie EVB) is ook tnnieuwd of religbuze organisaties binnen de bed riFsacUviteitenvan het bntemmin9splan passen. Dmr de Juristenwordt dit op verschillende wijze geïnterpíeteerd. Hij vraagt of lreurnis kan worden uitgesproken vanwege de wiJzewaarop de initlatiefnerrnrs hebben gecommuniceerd. Iedereen is op achterstand gezet_ Er zijn zaken misgegaan, maar dat begon bij de initiatiefrnmers. Zij hebben de onrust in het dorp verooIzaakt. Er amt een objectief beeH komen over waar nen nu staat.

Tot op heden is er nog geen verzoek binnen9ekonnn. De math is zwaar overdreven. Fractie

EVB gaat hier niet in mee.

De heer Bk>k{fr8ctb SGP/CU) interrumpeert dat de heer De Visser {fractie EVB) nIet ingaat

op de feite}ijkheden over de niet eenduidIge cammunb8be vanutt het ctHlege_ DaBU 25 nn 31

De heer De Visser {fractie EVB) meent dat dit de perceptie van de waarheid vanuit fracth SGP/CU is_Reflectie heeft reeds in de commissievergadering plaatsgevonden.

De heer Lnngkeek {fractie CDA) concludeert dat de communIcatie niet lekker is verlopen. Het gebeurde in een kort tijdsbestek en hij begrijpt dat zaken hierdoor langs elkaar heen zijn gecommuniceerd. Zijn fractie valt hier niet over, Het is nog niet duidelijk wat de besternming van de locatie is. maar er is vertrouwen dat dit bUde belangen8fweging duidelijk wordt. De fractie vindt de mötie spijkers op laag water zoeken en geen bijdrage leveren aan het totaal.

De heer Kooijman (fractie GL) vindt dat de mah voeding geeft aan het Fnlitiek maken van de situatie en dat is geen gaecb zaak. Rond dat weekend is er hectëk geweest. waar ook raadsleden een belangriJkerol in hadden daar geIIJkrrnt vragen te komen in de raadsvergadering, Er waren ook al gesprekken met buurtbewörnr5 gevoerd. dus ook de raad heeft meegewerkt aan de hectiek_Opvallend is wel dal er een nieuw feit wordt inWbrachl

met betrekkingkx het bestemmingsplan.

In de cammissievergadering bleken de inzichten van juristen verschillend te zijn. Er is geen stelligheid aan beide kanten. Op dit rrnment is fractë GL terughwdend om in te stemmen

met de motie.

De heer Van Prehn (fractie D66) vindt de motie een zwaar instrurrent Bij een Islamitisch centrum spelen ook extra emoties, De oornmunimtie vanuit het college is niet helan8äl

lekker gegaan_

De heer Schuurman virHt dat de motie van treumis eigenlijk een motie van afkeuring nnet zijn_Toen op zondag het initiatief naar buiten kwam en duidelijk was welke reacties dit teweeg bracht. had hij ver%cIIt dat het odlege de volgende dag al zou reageren. Het oollege heeft dat tnwust nIet gedaan en dinsdag in de raad gezegd dat men was overvallen jlrBglna lb nn 31

door de berichten in de media, Ondertussen bleek dat het oolbge de voorafgaande zaterdag bij de Iftar al wel de ntHige signalen had gekregen_De fractie Schuurman steunt de motie_

Mevrouw J8kaeb (fractIe PwIA) leest in de rrnhe dat t6genstri}digeinformatie kan zorgen vwr onnulige polarisatie tussen groepen inwoners. Zij vraagt armexplbbt te benoerrnn dat het hier om een Islamitisch centrum gaat, [ha

de motie van treurnb op de pol}lieke agenda

te zetlen krijgt dit onderwerp een poIItieke lading die mogeliJknog meer verdeeldheid 28äit, Tijdens de raai- en commissievergadering heeft de wethouder duidelijk gezegd dat er geen

concrete aanvraag is ingediend en dat de raad en hel college nog niet aan zet zijn_ Procedureel klopt dat.

De raad, als hoogste orgaan. kan zijn rol als contrderend en kader stellend orgaan aHeen vervullen als men tiJdigwordt geTnformeerd_InformatievooIziening is geen gunst maar een democratisch fundament. BiJdergelijke gevoelige dossiers möel het college abrt zjn rkhbng de raad_Zij vraagt hoe het college hier naar kijkt.

De heer Schneider meent dat het goed is om de tijdslijn na te lopen, Zaterdag 22 maart 2025 was het college uitgencxligd voor een Iftar. De lacoburgemaester en een wethouder namen hieraan deel. Tijdens deze bijeenkomst b mondeling door de organisatie iets gezogd over het initiatief_ Diezelfde avond is op social media het initiatief uilgebrekl toegelicht door deze organisatoren_ Zelf kreeg de burgemnster ap zondagavond een appje net een link naar een bericht in het AD. Op maandag heeft hiJ9eïnformeerd of er een aanvraag was ingediend. maar dat bleek niet het geval. In cb raadsvergadering b dat ook zo toeW4icht_Stel dat een wethöLHer op zaterdagavond even gemeld had 'Ik zat bij een Iftar en daar mId een aankondiging gedaan', cbn had hij zich ook afgevraagd of er een plan lag. Vanuit die optkk en met de kermis van nu had het cdlege dit niet anders gedaan. Het klopt dat de wethouder in de commissie pas heeft gezegd dat hij bij die Ift8r azlwezlg was. Het was harHiger

pap\8 17 nn 31

geweest als hIj dtt ook in de raad had gemeld, Wat betreft de informatievoorziening over wat nodig is om buluiten te nemen, is er in de optiek van het college niets fout gegaan.

De heer Blok (fractk SGP/CU) interrumpeert rrnt de waag of het klopt dat alken de burgeme%ter het bericht uit de media heeft vernomen.

De heer SchnekIer laat weten de portefeuHlehoudersallemaal onderdeel van het bestuur zijn_Wanneer is het hele bestuur op de hoogte van de feiten? Al zou de wethouder op zaterdagavond gebeld hebben. dan nog zou hij maandagochtend Fns äjn gaan checken of er een plan ligt. Er ligt geen plan. dus er valt niets te beoordelen_Dat is precies wat er is gezegd. Op geen enkele manier is er infomrabe achter9ehöLHen,waardoor de informatiepasitie van de raad in het gedrang is gekomen.

De heer Schaap {fractie WD) interrumpeert en vraagt hoe de ponefeuilbhouder er nu tegenaan kijkt dat er letterlijk is gezegd dat het bestuur de informatië vanuit de öpenbare berichtgeving heeft gekregen? Dit is proactief aan het begin van de vergadering genöenxl namern het aHle9e_Iets anders kwam in die vergadering niet boven water.

De heer Schneider herhaalt dat hij het linkje pas op zald8g doorgestuurd kreeg. De lomburgeme nIer en de wethouder waren op zaterdag bij de Iftar en hebben dit later ook gennld. In de optiek van de heer Schneider is de raad niet op achterstand gesteld waardoor men het mntrölerende werk niet kon doen, De raad heeft alle informatie gekregen. want er is tot op heden geen plan ingediend_

De heer Schaap {fractie WD) interrumpeert dat er nu wel iets wordt gezegd oveï een eventuele BOPA-procedure. Een Buitenp4anseOm9evings Plan Activiteit is een activiteit die niet voldoet axI de regels van tnt omgevingsplän en niet vergunningwij voor het bouwen is. Dit vergnxX met name de onzekerheid voor de tnwöners enorm_ Bama 28 van 31

De heer Schuurman vraagt of al bij de initiatIefnemer is gevraagd wanneer er een plan komt?

De heer De Visser {fractie EVB) roeFXde voorzitter op om te zorgen dat ieder zIch houdt aan het vooraf gestelde kader, Deze vraag is niet passend.

De heer Van Prehn (fractie [H6) hoort het verhaal van de burgemeester aan_De oömmunimtk was nkt handig. De burgemeester houdt vast aan de tijdlijn dat hij het zondagavond pas hmrde, terwijl leden van het college het zaterdag al wisten. Daar gaat

deze mtXbenu over_

De heu SchnekIer veruijst wederom naar de 9eschetste tijdlijn.

Tweede termIjn

De hea Bbk {fractie SGP/CU) vraagt om een korte schorsing.

De plaatsvervangend voorzitter, de heer Mijnders (fractie SGP/CU), scharst de ver9aderiru en herapenl deze na vijf minuten voor de tweede termijn_

De heer Bbk {fractë SGP/CU) heeft veel vragen en suggesties gehoord. De burgemeester, sp,rekend narrnns het mlle9e, verwIJst steeds naar het ïeitenrelaas.

Het feRenrelaasvan de indieners staat ook in de motie, De indienersziJnhet niet met het college eens dat er eenduidig en transparant is gecommwlioeerd. Zij únden dat de wa8rheid niet wordt gesproken. Het is geen spijkers op laag water zoeken en ook geen goedkope mänbr van aandacht vragen_ De raad rnoel zijn poätie serieus nemen. Hel gaat hier amide feiteIHke constatering dat het oöllege de waarheid nbt heeft g%proken en daarom wordt de

rnotie gehandhaafd.

De heer Schaap (fractie WD) is tnt hierrnee eens. Er is gevraagd naar de politieke lading en de esmlerende werking. Het gaat hier over open. transparante en integere införm8tb voorziening aan de raad en aan de inwoners_Dal er geen aanvraag ligt kan procedur8el juist zijn. maar als de initiatiefnemers menen dat het binnen het ömgevingsplän past dan komt er ook geen aanvraag. Dan vinc:bner ontwikkelingen plaats waar de gemeente totaal geen zicht of grip op heeft_

De heer De Msser (fractie EVE) ziet onvoldoende aanleiding om de motie van treumis te

steunen,

De heer LenS;keek{fractie CDA) concludeert cbt de mmmunkaúe niet lekker ging, maar als in het pand een autotndrijf was gekomen dan was er geen motie van treurnls ingediend. Het gaat om de kern van het verhaal en dat wordt op deze man}er het ernrm groot gemaakt. Zijn fractie wacht de aanvraag af en laat het hierbij_

De heer Bk)k (fractie SGP/CU) neemt verre afstand van cb suggestie dat de motie is ingediend is omdat het om een Islamitisch centrum gaat. Een autotndrip past prima binnen

het öm9ëvingsplän.

De heer Kooijman (fractie GL} dankt de burgemeester voor de tijdliJn,Hij is van rnening dat wanneer leden van het aHlege informatie horen dat dit n}etonmiddelIIjk gedeeld hoeft te worden met de raal_ Er zouden hërdoor hele rare toestanden ontstaan. Dit verhaal is in een ongelukkige mix terechtgekomen van nwdb. initiatiefnemers, bewoners en raadsleden. Samen met het onderwerp heeft dit tot comrrntie geleH. Om dit dleen op de oommunicatie af te rekenen gaat z}jn fractie te ver, De motie wordt niet gesteund.

t\niBdth

ärl van

11:1

De heer Van Prehn (fractie D66) snapt de motie. Wethouder Van der Linden heeft rre8 culp8 uitgesproken in eerchr9enoemde commissievergadering en zijn fraclie wHFel hied>iJlaten,

Mevrouw Jakoeb (fractk PvdA) hecht groot belang aan het juist informeren van de raad. Zij herkent de signalen over wat in dit dossier beler had gekund. De motie blijft gehandhaafd. Zij vraagt de }ndieners of dR het juiste middel is op dit p4itiek gevoelhe dossier_Ook de wethaLder heeft al gezegd dat de communicatIe beter had gekund. Zij doet een beroep op het college an zich daarop voor de toekomst te reflecteren, De motk wordt door haar fractie

niet gesteund.

De heer Bk>k{fractie SGP/CU) laat weten dat zijn fracUeop ieder dossier, waaBij het gevoel leeft dat de raad verkeerd is 9eïnformeerd. hier op dezelfde wijze gevohgaan zal geven_

Mevröuw De Kam {fractb CDA} hoort dat integer handelen belangrijk is en daar is zij het

mee eens. Zij is op zoek naar de integriteitvan de motie.

De heer Schaap {fractie WD) heeft dit woord gebruikt in het kader van de inïormatib voorziening van het college aan de raad en dus ook aan de Barendrechtse samenleving. Hel gaat om open. eerlijke. intogere en tijdige informatie, De motie is zeer integer en rrnt zuivere motieven opgesteld_De informatievoorziening was niel correct_

De heer Schnekler heeft geen vragen gehoord.

BesluItvormIng De plaatsvervangend voorzitter. de heer Mijnders (fractie SGP/CU). brengt de motie van treurnis van fracties SGP/CU en WD in stemmhg en condudeeH als vdgt de raad heeft. na sternming, de mot}e met 5 stemmen voor (fradbs SGP/CU en WD en dhr. Schuurman) en

22 tegen verwupen

11. Aankoop ProRail Dwarsligger (alleen voor raads- en commissieleden ) Dit agendapunt wrdt in beslatenheid behandeld.

12. Sluiting De voorzitter sluit het openbare deel van de vergadering onder d8nkzegging om 23„20 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Barendrecht van 27 mei 2025_

De vocy2itler

ähJg[ R,E. Schneider