Inspreektekst dhr Elzinga namens wijkraad Lombardijen Rotterdam.pdf

Bijdrage van Albert Elzinga, voorzitter van de wijkraad Lombardijen in de gemeente Rotterdam , ten behoeve van de Commissie Ruimte van de gemeente Barendrecht, in vergadering bijeen op 3 oktober 2023, betrekking hebbend op het agendapunt Windenergie Vaanplein Geachte raadsleden, geachte wethouder, Graag maak ik als voorzitter van de Wijkraad Lombardijen namens uw buren uit Rotterdam Lombardijen gebruik van de gelegenheid om hier in te spreken over het onderwerp Windenergie Vaanplein. Een onderwerp waar al veel over gesproken is ook namens bewoners uit Rotterdam via deelname aan de klankbordgroep die voor dit doel is opgericht. Wij hebben kennis genomen van het Raadsvoorstel dat hier ter tafel ligt. Wij willen onze waardering ervoor uitspreken dat wij zien dat u uw best doet om rekening te houden met de bezwaren die er leven tegen dit plan. Dat blijkt uit de keuze voor twee in plaats van 3 windturbines, voor een tiphoogte van 180 meter in plaats van 250 meter, voor de minimalisatie van de overlast van slagschaduw voor woningen tot 1 uur per jaar en ook de beperkingen die u stelt aan het geluid. Eigenlijk proeven we hierin een bevestiging van wij en vele inwoners met ons denken: Zulke apparaten horen niet thuis in een woonwijk of zo dicht bij een woonwijk. En zo is het natuurlijk.

Wat we nu krijgen is een bronzen of misschien een zilveren medaille, maar de eerste prijs zou zijn dat deze windturbines er helemaal niet komen. Daarop was onze inzet gericht namens de bewoners van Lombardijen en daarop blijft onze inzet gericht. Er waren meer zoekgebieden aangewezen en dan is de keuze voor dit gebied met heel veel woningen in de directe straal van mogelijke overlast geen logische keuze. Over het begrip woningen gesproken, vragen wij ons ook af hoe de gemeente Barendrecht in zijn besluitvorming is omgegaan met het woonwagenkamp dat tegen het zuidelijke randpark aanligt. Zijn de woonwagens die hier hun standplaats hebben volledig meegeteld als woningen of zijn ze op een andere manier behandeld? Wij denken namelijk dat de inwoners die hier gehuisvest zijn wel zo’n beetje het dichtst bij de

toekomstige windturbines komen te wonen. Zijn de hoofdverblijven op deze locatie meegenomen als woningen in alle onderzoeken? Graag uw expliciete aandacht hiervoor. Wij willen vanuit onze wijkraad ook in het bijzonder aandacht vragen voor de inwoners van het Pascalkwartier. Dat is een nieuwbouwwijk op de grens van Lombardijen en Barendrecht, pal naast de planlocatie. De bewoners in deze wijk zijn kort voor de oplevering van hun huizen per brief geïnformeerd van de plannen die er waren rond windenergie. Het moge duidelijk zijn dat hun nieuwe huis hen nooit het woonplezier heeft gebracht waar ze zich op verheugd hadden. Vanaf dag één heeft hun nieuwe plek hun de angst opgeleverd van ernstige geluidsoverlast. Dat gegeven rechtvaardigt de vraag in hoeverre hier sprake is van planschade. Heeft de gemeente in het kader van zijn haalbaarheidsstudie rekening gehouden met planschade vanuit deze nieuwe woonwijk met een substantieel aantal huizen? De reden dat wij specifiek aandacht vragen voor deze wijk wordt mede veroorzaakt door de overheersende stand van de wind die het geluid veelal in de richting van deze huizen blaast, terwijl dit geluid zich ook nog eens cumuleert met het geluid van de snelweg.

Heeft de gemeente zich hiervan rekenschap gegeven en heeft de gemeente zich geconcentreerd op de cumulatie van deze geluidseffecten? En dan niet op basis van gemiddelden, maar juist op de piekmomenten? Want juist als de turbines volop draaien op de wind maken ze veel geluid en laat dat nu net ook het moment zijn dat diezelfde wind het geluid van de snelweg richting deze huizen dirigeert. Graag horen wij of de cumulatie van overlastgevende effecten, zoals die voorheen door de inspectie voor de leefomgeving in ogenschouw werd genomen ook door u ten volle is meegenomen in de beoordeling. Is bijvoorbeeld overwogen om aan de zijde van Rotterdam, net als aan de zijde van Barendrecht een geluidswal langs de snelweg te zetten als de windturbines worden geplaatst? Daarmee zou in ieder geval het cumulatieve geluid beperkt kunnen worden. In dit kader, en dan met name van wege de overheersende windrichting waardoor het geluid wordt meegenomen vragen wij ons ook af de plek van de twee turbines die er volgens uw raadsvoorstel zulen komen al vast staat. Meer concreet: Is overwogen om vanwege de overheersende windrichting beide windturbines (vanuit Barendrecht bezien) te plaatsen links van het knooppunt Vaanplein? Daarmee wordt bereikt dat ze verder af komen te

staan van de huizen van het Pascalkwartier, zijnde de huizen die het meest getroffen worden als het geluid meegedragen wordt met de overheersende windrichting. Dat links van het knooppunt Vaanplein (vanuit Barendrecht bezien) voldoende ruimte is voor twee windturbines blijkt genoegzaam uit het plaatje waarop sprake is van drie windturbines. Dan staan er daar namelijk ook twee. Wij lezen in het geadviseerde besluit niets over eisen die aan de te gebruiken techniek worden gesteld. Daarvoor is bestuurskundig wel ruimte en ook alle aanleiding als windturbines worden geplaatst bij een zo druk woongebied. Is de gemeente bereid om in de lokale normen en kaders op te nemen dat een stille motor wordt voorgeschreven, ook al zal dat door investeerders ervaren worden als behorend tot de meest kostbare technieken? Wij verzoeken u nadrukkelijk om maximale eisen te stellen op basis van wat technisch gezien mogelijk is als het gaat om het beperken van het geluid. Tot slot het laag ferquent geluid. Wat daarover in het raadsvoorstel staat kunnen wij niet geheel op waarde schatten omdat het gepaard gaat met vaktechnische termen die wij ons nog niet eigen gemaakt hebben. Wel weten we inmiddels dat de Vercammen curve op basis van vaste jurisprudentie van de Raad van State dient te worden toegepast. Daarmee wordt dus geen enkele extra waarborg gecreëerd voor de situatie aan het Vaanplein.

Des te meer reden om hierover een vraag te stellen: Wordt met de eisen die u in de voorgestelde normen en kaders opneemt bereikt dat er geen overlast is van laag frequent geluid? Wij vragen u dit nadrukkelijk omdat 3-10% van de bevolking niet tegen laag frequent geluid kan en dat daar als individu vervolgens geen maatregelen tegen te nemen zijn. En dan praten we over heel vervelende lichamelijke klachten waar burgers mee te maken krijgen, zoals slaapproblemen, vermoeidheid, hoofdpijn, benauwdheid, pijn op de borst, druk op de oren, hartkloppingen en/of gevoel van trillingen in het lichaam. Gegeven de aard van deze klachten is onze mening (en we worden daarbij gesterkt door de inbreng van de tweede inspreker van vanavond) dat bij plaatsing van windturbines langs een woonwijk dat laag frequent geluid dus niet slechts moet worden beperkt, maar volledig voorkomen worden. Graag horen we of dat inderdaad het geval is met de maatregelen die u voorstelt. Tot zover deze bijdrage. Hartelijk dank voor uw aandacht.