Inspreektekst dhr. Brantjes commissie Ruimte 16 april 2024.pdf

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) )dreesiminonaeg( Datum Cie Ruimte, 16 januari 2024 Betreft: gemeentelijk erfgoedbeleid Aan de leden van de gemeenteraad. Geachte leden van de gemeenteraad, Op 11 januari zond ik een commentaar op de startnotitie erfgoed aan de gemeenteraad. Ter wille van de tijd verwijs ik daarnaar. Ik vraag hier uw aandacht voor 2 zaken: De kosten en de bestuurscultuur. Dat de gemeente bij haar eigen vastgoed ook de historische dimensie aandacht geeft is mooi. Maar hoever mogen de extra kosten daarbij worden? In de startnotitie staat dat de kosten van het erfgoedbeleid heel bescheiden zijn. Dat klopt niet Want wat zijn de gedwongen extra kosten voor de eigenaren ? En wat zijn de salariskosten een voltijds-ambtenaar ? En wat heeft het gekost toen de wethouder probeerde Dorpsstraat-oost-3 aan te kopen. Er werden 4 externe studies voor gevraagd, en dus betaald. En bij beraadslagingen, intern en extern, is ook veel tijd verbruikt. De startnotitie negeert al deze kosten en is daarmee manipulatief. De ruime gedane werkelijke uitgaven contrasteren met de stelling dat de gemeente geen geld heeft om eigenaren van monumenten financieel te compenseren voor hun schades. En die blijkt uit de waardevermindering bij het aanwijzen van monumenten, Dat werd duidelijk aangetoond bij het

(geanonimiseerd) Toen dat voornemen werd ingetrokken veerde de taxatie voornemen tot aanwijzen van . weer terug, naar de trendmatige lijn. Deze taxaties zijn door SVHW, dus door de overheid zelf gedaan. De conclusie moet zijn: Blijf van particulier eigendom af. De welsstands-praktijk bewaakt de kwaliteit van de publieke ruimte voldoende. Eigenaren zorgen meestal voldoende goed voor hun panden. Overheidsdwang werkt juist contraproductief. Onder monumentendwang dreigen gebouwen te worden verwaarloosd, en verdwijnen. Denk aan de Gouden Leeuw aan de Pascalweg. De bestuurscultuur rond het erfgoed is al jaren onnodig geheimzinnig. Het is bizar dat de in 2021 voorgenomen evaluatie van het erfgoedbeleid nog steeds niet werd gedaan. Welke waarheden wil het gemeentebestuur niet weten? Met diverse WOO verzoeken kwam het nodige lelijks aan het licht. Deze inspraak is niet geschikt om dit nu uit te werken. lllustratief is een overzicht van de pogingen om de openbare beraadslagingen van de commissie bij te wonen. Het overzicht is via de gríffie aan de raadsleden gezonden. Er waren 35 e-mails nodig. Het duurde 57 dagen voor ik de openbare beraadslagingen van de commissie bij kon wonen. Notulen ontving ik na 76 dagen. En het reglement is na 5 maanden nog niet bekendgemaakt. Ik verzoek de raad om het gevoerde top-down en slinkse beleid rond monumenten af te keuren.

Laat B&W eerlijk en open zijn over de uitgangspunten en respect hebben voor de autonomie van eigenaren. Onteigenen van beschikkingsrecht door smaakpolitie is niet van deze tijd. Maak particuliere monumenten louter op vrijwillige basis. Door zodanig te compenseren dat de eigenaren om erkenning door een aanwijzing vragen. Door taken van de erfgoed-ambtenaar bij welstand onder te brengen, is een aanzienlijk salarisbedrag vrij te spelen voor nuttig gebruik als onderhoudssubsidies. Met hoogachting

)Dr.N.B.M.Brantjes dreesiminonaeg(