inspreekstuk geplande JOP in het Riederpark

Inspreekstuk raadscommissie samenleving op 13 april 2021 Barendrecht, april 2021 Geachte leden van de raadscommissie samenleving. Het streven van het gemeentebestuur is om in april 2021 een jongerenontmoetingsplek (JOP) te plaatsen in onder meer het Riederpark. Uit een door de gemeente afgenomen enquête bleek dat 82% van de omwonenden tegen plaatsing van een JOP is. Graag willen we uiteenzetten waarom het plaatsen van een JOP in het Riederpark een verkeerd besluit zou zijn. Het plaatsen van een JOP middenin een woonwijk kan niet. Het is een ernstige verstoring van de leefomgeving. De stelling van de wethouder dat jongeren erbij horen onderschrijven wij volkomen, maar dat betekent niet dat een JOP er ook bij hoort. Bovendien houdt men geen rekening met de ruim 76% van de omwonenden die vijftig jaar of ouder is. Verder wijzen we op schimmigheden in de besluitvorming. Door ambtenaren wordt geschermd met uitspraken dat een JOP hier door jongeren zeer gewenst is. Waar deze stelling op is gebaseerd, is onduidelijk. Wij blijven achter met vragen. Welke jongeren? Wie zijn die jongeren? Waar is het onderzoek waaruit dat blijkt? Slechts 6% van de omwonenden kent jongeren die eventueel van de JOP gebruik zou willen maken, zo bleek uit de enquête van de gemeente. De jongeren zullen dus van buiten de wijk moeten komen.

Samenvattend: wij dringen namens de omwonenden ernstig aan op een heroverweging van de plannen en willen als omwonenden onze bezwaren graag toelichten als insprekers tijdens de commissievergadering samenleving. Hieronder een samenvatting van onze bezwaren:

Bezwaren tegen plaatsing van een JOP in het Riederpark De gemeente Barendrecht heeft plannen om een JOP te plaatsen in het Riederpark. Ruim 82% van de omwonenden is hier tegen, bleek uit de door de gemeente afgenomen enquête. Draagvlak ontbreekt dus. Naar onze smaak zijn deze plannen een ernstige bedreiging van het Riederpark en dus van de wijk. We willen onze bezwaren toespitsen op drie punten: het geluidsprobleem, handhaving en volksgezondheid

1. Geluidsprobleem Ieder die wel eens een appartement rond het Riederpark heeft bezocht weet dat het geluid tegen de appartementencomplexen omhoog kaatst. Vaak kan men op hogere etages letterlijk horen wat door passanten langs het fietspad (45 meter afstand) wordt gezegd. Wanneer men tussen deze complexen een JOP neerzet, is geluidsoverlast voor de omwonenden in hoge mate gegarandeerd. In een inventarisatie van de ambtenaren wordt gesteld: Het geluid van jongeren kan galmen tussen de flats. Dit is een onjuiste observatie: het is geen kwestie van kunnen galmen, het gáát weerkaatsen. Dit maakt het Riederpark bij uitstek ongeschikt voor een JOP. De geplande JOP zal aan de aanrijbaan naar het trapveld worden gesitueerd, een uitermate geschikte baan om scooters op uit te proberen. Wederom een geluidsprobleem: het begin van de aanrijbaan ligt 45 meter van het gebouw. Omdat deze aanrijbaan ook nog eens aansluit op de doorgaande fietsroute, zal dit voor gevaarlijke verkeerssituaties zorgen.

Wij wijzen erop dat in het bestemmingsplan uitdrukkelijk rekening wordt gehouden met de geluidsnormen. Is het niet merkwaardig, dat het gemeentebestuur door overlast te bestrijden juist een overlastveroorzakende plek creëert? Uit cijfers van het CBS blijkt dat hangjongeren voor een buurt het grootste overlastprobleem vormen.

2. Handhaving We willen graag stellen dat handhaving altijd achteraf is. Wanneer er gehandhaafd wordt is er al sprake van hinder. Gedurende langere tijd is er overlast door hangjongeren bij de ‘Carrousel met schapen’. We moeten vaststellen dat hier nauwelijks gehandhaafd wordt. Er is geen enkele reden te veronderstellen dat er bij de nieuw te plaatsen JOP opeens wel gehandhaafd zal worden. Een extra zorg is dat veel JOP’s (ook de spontaan ontstane) een sterk aanzuigende werking op externe jeugd hebben. Zitten de Barendrechtse handhavers, die nu het werk duidelijk al niet aankunnen, daarop te wachten? Landelijk zien we dat rond JOP’s veel zwerfafval rondslingert. Ook hier zal dit tot handhavingsproblemen leiden. Jeugd heeft begeleiding nodig; een JOP biedt die niet, maar is wel goedkoop en de gemeente creëert er ten onrechte een beeld mee dat zij ‘iets doet voor de jeugd’.

3. Volksgezondheid De appartementencomplexen liggen met hun slaapkamers en balkons in en direct aan het Riederpark. Wij voorzien een nog grotere verstoring van hun nachtrust dan nu al het geval is. Het weerkaatsen van het geluid zal zeker een verstorende werking op de nachtrust hebben. Uit recent onderzoek blijkt dat bij structureel te weinig slaap per nacht gezondheidsproblemen kunnen optreden en de sterftekans stijgt1. De Hersenstichting noemde slaaptekort ‘het nieuwe roken’. Eveneens een gezondheidsaspect is het experimenteren door jongeren met drank, drugs en lachgas bij de JOP’s. Dit gebeurt al ruimschoots op de spontaan ontstane hangplek bij de ‘Caroussel met de schaapjes’. Moet de gemeente gelegenheden faciliteren, waar onze Barendrechtse jeugd met deze middelen kennis kan maken? Lachgasgebruik dreigt een ernstig maatschappelijk probleem te worden. Artsen sloegen onlangs nog alarm over lachgas en meldden zware hartinfarcten onder twintigers als gevolg hiervan2.

Samenvattend De JOP is een wild, ongefundeerd en ongewenst idee, dat geen problemen oplost, maar ze veeleer veroorzaakt. Het wordt tijd om de deugdelijkheid van het concept JOP kritisch tegen het licht te houden. De geclaimde voordelen wegen niet op tegen de overduidelijke nadelen. Tijdens de inspreektijd zal uitgebreider worden ingegaan op onze beweegredenen tot het verzoek niet over te gaan tot het plaatsen van een JOP. Met vriendelijke groet, namens de verontruste omwonenden van het Riederpark, Marleen Andriese Rob van Asperen Herbert Louws

1 Zie bijvoorbeeld: https://warwick.ac.uk/newsandevents/pressreleases/short_sleep_increases/ 2 https://www.parool.nl/nederland/artsen-slaan-alarm-over-lachgas-zware-hartinfarcten-onder-twintigers~be6abf9b/