Inspraak WP Meeusen vragen talmaweg

Geachte meneer de voorzitter, Geachte commissie, Ook namens mij nog de beste wensen. Doorgaand op dhr. Jonker Het voornaamste vraagstuk c/q bezwaar is de doorsteek naar de Concertweg (ruim 85%). Volgens raadsvoorstel 1.5 meld dat er vanwege doodlopende weg onnodige verkeersbewegingen zijn en dat de doorsteek noodzakelijk is. Onze zienswijze is dat de huidige verkeersbeweging bestaat uit bestemmingsverkeer, hiernaast zijn wij van mening dat er niet gekeken is naar de gevolgen van de doorsteek. Wij zien namelijk juist een verhoogd, onwenselijke verkeersbewegingen met de doorsteek: 1. Vanuit omgeving Paddewei & Centrum via Talmaweg naar Muziekplein vanwege o.a. supermarkt Dirk; 2. Vanuit omgeving Muziekplein via Talmaweg richting Paddewei, Centrum & Station; 3. Sluipverkeer via Talmaweg als alternatief op de rondweg (Henry Dudantlaan, Sweelincklaan); 4. Als vierde punt: Bijlage III, pagina 25, wat een kinderdagverblijf laat zien met hieraan een verhoogd onwenselijk verkeersbeweging. Indien we spreken over eenrichtingsverkeer dan zien we nog steeds bovengenoemde punten standhouden. Er komt een additioneel punt bij: de huidige bewoners worden gedwongen de rondweg gebruiken.

Hiernaast zijn er een aantal niet onderheide woningen, waar in het verleden (vracht)verkeer ook voor de nodigde problemen zorgde (meldingen van 2018, waar tot op heden de Gemeente (B.Ijselstijn) geen reactie op heeft gegeven). De functiewijziging om er een doorlopende weg van te maken zal tevens leiden tot een economische waardevermindering en schade (scheuren en verzakkingen) aan woningen. Zwaar verkeer zorgt momenteel al voor trilling in huis, vandaar een bord stapvoets rijden aan het begin van de straat. Omtrent waardevermindering, elk bovengenoemd punt zal leiden tot zowel een economische waardevermindering alsmede een emotionele waardevermindering. Immers is de waarde van de huizen gekoppeld aan de (leef)omgeving, zoals een doodlopende weg versus een doorlopende weg en vergeet ook niet potentiële schade aan de huizen. Dit zie je terug in de verkoopcijfers. De emotionele waarde bestaat uit kindvriendelijke straat alsook de ons-kent-ons karakteristieken die de straat heeft wat tot uiting komt in Straatfeesten & straat BBQ’s. Nogmaals momenteel is de Talmaweg een verkeersluwe weg wat veilig is voor de bewoners (en hun kinderen). We hebben nog een aantal vragen en opmerkingen: Graag op korte termijn een nul meting doen op het verzakken van huizen en tevens scheuren. Omtrent de randvoorwaarde niet-onderheide huizen.

Ingeval van verzakkingen en scheuren tijdens de bouw en 12 maanden na het afronden van de bouw willen we de Gemeente en Patrimonium aansprakelijk stellen en zullen de herstelkosten verhaald worden op de boven noemende partijen. Indien men niet wil afwijken van de doorsteek naar de Concertweg, heeft men nagedacht over een verkeerssluis voor ontheffinghouders voor de Concertweg / Talmaweg bewoners & vuilniswagens? Vragen reeds gesteld:

Wat is de onderbouwing van noodzaak doorsteek Talmaweg - Concertweg? Rapporten uit 2011 zijn gebaseerd op informatie waar een tijdelijke school was en verkeer is de laatste periode aanzienlijk verminderd. Graag opnieuw een meting uitvoeren. In bijlage III studie Talmaweg Barendrecht van Januari 2011 pagina 6 zien we de verkeersstructuur uitgetekend. Het laat zien dat je via de noordkant, westelijk de dorpsstraat in kan rijden, dit is niet geheel correct, er is een Bussluis welke de weg afsluit. De opties in het studie rapport (pagina 10,17,18) voor het herindelen van het groen, momenteel wordt er geen rekening met de afvalbakken verzamelplek. Pagina 25 van het studie rapport laat naast woningbouw ook een kinderdagverblijf zien. Dit zou zeker de verkeersdruk doen verhogen en is niet wenselijk.