EVB VVD Schriftelijke vervolgvragen antwoordbrief moties windturbines.pdf

Barendrecht, 5 november 2021 Betreft: Vervolgvragen antwoordbrief moties windturbines Vaanplein Geacht college, Op 15 oktober jl. ontvingen wij uw antwoordbrief n.a.v. onze vragen over de moties 0-meting windturbines en temporiseren windturbines Vaanplein. Temporiseren In uw antwoordbrief geeft u aan t.a.v. de motie temporiseren windturbines Vaanplein dat de motie meerdere procedurele tegenstrijdigheden bevat die tevens niet conform de bestuurlijke lijn de belangen van onze inwoners lijken te dienen.

En dat u daarover in contact wil met de commissie. Wij hebben hier een aantal vragen over: 1. Kunt u de kennelijke procedure tegenstrijdigheden nog eens grondig uitéén zetten? 2. Welke nieuwe zaken zijn er naar voren gekomen t.o.v. het debat in de commissie en raad? U heeft het debat, de beraadslaging en de conclusies live beluisterd en u kunt de beraadslaging van die debatten teruglezen en/of -luisteren. De insteek van de motie is wat ons betreft helder. 3. Kunt u aangeven hoe u in de geest van dat debat voor u ziet, dat op de beste manier invulling gegeven kan worden aan de wens om de realisatie van windturbines Vaanplein te temporiseren? 4. Kunt u in de geest van dat debat en de wens tot temporiseren aangeven, hoe het college meent deze kennelijke tegenstrijdigheden het beste te kunnen oplossen in lijn met de wens die voortvloeit uit (en uitgesproken is in het debat over) de aangenomen motie? 5. Kunt u aangeven welke wijzigingen van aanpak u heeft doorgevoerd, sinds de aangenomen motie? Graag vernemen wij wat u zelf sindsdien anders heeft gedaan, dan wanneer de motie niet zou zijn aangenomen. 6. Kunt u de opmerking over ‘de bestuurlijke lijn de belangen van onze inwoners lijken te dienen’ uitleggen? 7.

Bent u van mening dat het college van B&W beter in staat is de belangen van onze inwoners te dienen dan de gemeenteraad? Motie 0-meting In de brief geeft u aan dat ‘inmiddels’ bestuurlijk overleg is gevoerd. 8. Kunt u een concrete tijdlijn van acties geven die met betrekking tot de motie 0-meting zijn ondernomen sinds het aannemen van deze motie? Zodat wij het tijdpad en de acties kunnen controleren en beoordelen? Deze tijdlijn is met name relevant om uw passage “Aangezien de bouw van het windpark met bijbehorende geluidseffecten reeds is aangevangen waardoor geen goede 0-metingen mogelijk zijn en

de hoge kosten voor 0- en nametingen, acht het college het niet verstandig om nu verder te gaan met de motie.” te kunnen beoordelen. 9. Had het college – los van het kostenaspect - door sneller te handelen kunnen bewerkstelligen dat er wel goede 0-metingen hadden kunnen worden uitgevoerd? Wij hebben van diverse inwoners tot in de wijk Vrouwenpolder aan toe te horen gekregen dat ook de heiwerkzaamheden voor geluidsoverlast hebben gezorgd. 10. Wat zijn de ervaringen van het college? Zijn hier meldingen van binnen gekomen en hoe beoordeelt u dit? U geeft aan dat de gemeente Hoeksche Waard pas wil meten na realisatie van windturbines en ALS er sprake is van overlast. 11. Hoe beoordeelt u dat in de geest van de constructieve discussie die we met het college, de commissie en de raad hebben gevoerd over dat het JUIST van belang is voor- en achteraf te meten? Omdat anders geen oordeel kan worden geveld over de wijziging ten opzichte van de situatie voor windturbines? 12. Kunt u de prijsopgave van Arcadis inclusief de aanvraag die u bij hen heeft ingediend met ons delen, zodat we die kunnen beoordelen? 13. Zijn er meerdere partijen benaderd? Zo ja, welke, en wat was daarvan de prijsopgave? 14. Is er gevraagd naar minder dure methodes van 0-metingen? Graag vernemen we de antwoorden op deze vragen tijdig en voorafgaand aan de commissiebehandeling die u voorstelt in uw brief.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht

Namens de VVD-fractie

Lennart van der Linden

Simon Kelder