Concept-verslag raadsvergadering 5 juli 2022.pdf

Notulen openbare vergadering gemeenteraad Barendrecht Datum:

05 juli 2022

Volgnummer: 2022/12 Aanwezig: Voorzitter:

de heer G. Veldhuijzen

Raadsleden: de dames N. Blankenstein-van Heugten (EVB), S.T. Jakoeb (PvdA), P.A. de KamBenard (CDA), M. Mes-le Feber (EVB), K.N. Örs-van der Worm (EVB), C.L.K. Rijsdijk (EVB), D.S. Soliana (EVB), L.E.A.M. Verkade (SGP/CU) en mevrouw E. van Vilsteren-van Schaik (EVB); de heren R. Bol (EVB), K. van Bommel (EVB), R.P. Carlebur (EVB), J.J. Heiden (EVB), D. Heijboer (EVB), N. Jansen (EVB), A. Kooijman (GL), J.L. Mijnders (SGP/CU), J.B. Modderman (EVB), M.C. van Prehn (D66), C.D. Schaap (VVD), A. Schippers (CDA), R. Schuurman (EVB), A. Stolk (SGP/CU), M. Troost (EVB) en J. Vrijman (EVB) Wethouders: de heren L.P. van der Linden en D. Vermaat en de dames M.S. de Hoop en J.M.M. Stolk Griffier:

mevrouw C.M. Krouwel

Notulist:

mevrouw L.A. Vermeer-van der Leer (Notuleerservice Nederland)

Afwezig met kennisgeving: Raadsleden: mevrouw F.C.E. Schaap-Holsheimer (EVB), de heren W. Booij (EVB), L. Dik (EVB) en P.A.H. de Visser (EVB)

1. Opening De voorzitter opent de raadsvergadering van 5 juli om 20.00 uur, en heet alle aanwezigen van harte welkom. Hij deelt mee dat er gedurende de vergadering beeld- en geluidsopnames uitgezonden worden en dat deze na de vergadering worden opgeslagen en voor iedereen te

pagina 1 van 17

raadplegen zijn. Een speciaal welkom geldt mevrouw Van Vilsteren die na de geboorte van haar zoon weer aanwezig is.

De voorzitter deelt mee dat dit de eerste vergadering in functie is voor griffier mevrouw C.M. Krouwel, gaat over tot haar beëdiging en neemt de belofte bij haar af. Hij schorst de vergadering om 20.02 uur voor gelegenheid tot felicitatie, en heropent deze om 20.05 uur.

2. Vaststelling agenda De heer Carlebur verzoekt brief 196 met betrekking tot het rapport over de uitwerking van het nieuwe afvalbeleid in de commissie te behandelen. De voorzitter antwoordt dat de wethouder dit reeds heeft toegezegd.

De heer Mijnders doet een ordevoorstel en verzoekt het raadsvoorstel ‘Actualisatie reserves 2022’ terug te geven in handen van het college, om de fout die het voorstel bevat te repareren. De heer Heijboer merkt op dat hiertoe een amendement ingediend wordt en het genoemde raadsvoorstel daarom behandeld kan worden.

De voorzitter brengt het ordevoorstel in stemming en concludeert als volgt: met 8 stemmen voor (GroenLinks, PvdA, CDA, SGP/ChristenUnie en VVD), en 17 stemmen tegen (EVB en D66) is het ordevoorstel verworpen.

De voorzitter concludeert dat de agenda als zodanig wordt vastgesteld.

3. Vragenkwartier De voorzitter deelt mee dat EVB zich heeft aangemeld voor het vragenkwartier over het onderwerp terrassenuitbreiding.

pagina 2 van 17

Mevrouw Rijsdijk vraagt of verwacht wordt dat ondernemers nog een aanvraag zullen indienen voor de relatief korte periode dat de verruimde terrassen open kunnen, en in hoeverre er overleg is geweest met horecaondernemers. Verder vraagt zij aandacht voor de verkeers- en sociale veiligheid.

Wethouder Van der Linden antwoordt dat de aanvraag voor terrasverruiming al is ingediend en in behandeling genomen, maar dat er vanwege het bestemmingsplan een nieuwe procedure gestart moest worden.

Wethouder Vermaat antwoordt dat hij direct in gesprek is gegaan met zowel ondernemers als bewonersverenigingen en zegt toe dit actief te blijven doen. De verkeers- en sociale veiligheid, gericht op uitbreiding van de terrassen zal kritisch bekeken worden.

4. Actualisatie Reserves 2022 De voorzitter deelt mee dat EVB, mede namens D66, het amendement ‘Vrijval reserve Rekenkamer’ indient.

De heer Heijboer deelt mee dat het voorstel de Rekenkamer-reserve (van 21.168 euro) op te heffen en het restantsaldo vrij te laten vallen ten gunste van de Algemene Reserve, een omissie betreft. Daarom dient hij, mede namens D66, het amendement ‘Vrijval reserve Rekenkamer’ in om dit onderdeel bij beslispunt 1 uit het voorstel te schrappen. Verder merkt hij op dat het de raad vrij staat plannen aan te leveren hoe de Eneco-gelden besteed kunnen worden.

De heer Van Prehn merkt op dat de raad al geld heeft gereserveerd voor diverse onderwerpen en verwacht dat hetzelfde gaat gebeuren bij de begroting in het najaar.

pagina 3 van 17

De heer Mijnders vindt de verantwoording aan de burger over de besteding van Enecogelden te onduidelijk. De raad zou met kaders moeten komen om die gelden te bewaken. Hij wil dit onderwerp na het reces in een commissie behandelen en zal een vergaderverzoek daartoe indienen. Punt 4 in het voorstel een deel van de bestemmingsereserve betaalbaar wonen in te zetten voor de grondexploitatie Lagewei is volgens zijn fractie in strijd met de collegeuitgangspunten. Hij acht het voorstel ongeschikt en vindt dat het college zelf met juist kloppende stukken moet komen, in plaats van die de raad te laten repareren. Hij steunt het amendement evenwel, maar is tegen het voorstel.

De heer Schippers vindt dit niet het juiste moment voor het voorstel en wil er in het volgende vergaderseizoen een commissievergadering aan wijden. Hij steunt het amendement, maar is tegen het besluit, en gaat mee in het vergaderverzoek van SGP/ChristenUnie.

De heer Schaap merkt op dat EVB haar eigen adagium ‘geen plan, geen geld’ schendt en zegt dat de reservepotjes aangelegd zijn ten behoeve van een toekomstbestendig Barendrecht, met aandacht voor bijvoorbeeld de energietransitie. De overschotten moeten, met het oog op toekomstige ontwikkelingen, wat zijn fractie betreft nu gereserveerd worden in potjes waar op het moment nog geen uitgewerkt plan voor geschreven kan worden. Hij adviseert het college te wachten tot het collegebeleidsplan gereed is, zodat keuzes verantwoord kunnen worden genomen. Spreker steunt het verzoek van de heer Mijnders, en informeert naar het bezwaar om dit onderwerp na de zomer te behandelen.

De heer Kooijman stelt dat het hier een politieke keuze betreft en mist het antwoord van het college op de vraag naar besteding van het geld. Hij vindt dat het voorstel gelden plundert die voor andere doelen waren bestemd en wil dat er volle verantwoording wordt afgelegd over de Enecogelden. Hij steunt het voorstel van de heer Mijnders en het amendement, maar het voorstel niet.

pagina 4 van 17

Mevrouw Jakoeb ondersteunt het voorstel wat betreft de punten 3 t/m 6. Bij punt 1 vraagt zij waarom er geen geld gereserveerd wordt op het sociaal domein. Omdat steeds meer inwoners een steun in de rug nodig hebben, verzoekt zij de voorzieningen die gereserveerd zijn door het vorige college te handhaven, zoals ten behoeve van preventief jeugdbeleid, kindpakket, dementie en activiteiten ouderen. Na het reces zal zij met voorstellen komen op het sociaal domein. Bij punt 2 stemt zij in met blijvende bewaking van de Enecogelden. Zij zegt toe een bijdrage te leveren aan het stellen van kaders, en steunt het amendement.

Wethouder Van der Linden merkt op dat niet geld, maar nog op te stellen plannen de basis vormen. Het staat de raad eveneens vrij plannen in te dienen, en wanneer die serieus en gedegen zijn, zal daar altijd geld voor vrijgemaakt worden. De gemeente moet zoveel mogelijk rekening houden met de onvermijdelijke ontwikkelingen op zowel korte als lange termijn, zoals bijvoorbeeld de vergrijzing, terwijl daar geen speciaal potje voor bestaat. Om meer betaalbare woningen te realiseren, wordt de raad gevraagd budget beschikbaar te stellen. Er ligt een plan met een concreet bestedingsdoel voor de bestemmingsreserve. Een besluit over het vrijvallen vóór, in plaats van na de zomer te nemen, helpt bij het opstellen van de begroting en het doen van nieuwe voorstellen.

De voorzitter zegt toe het verzoek van de heer Mijnders in de agendacommissie te bespreken. Met betrekking tot de mening dat het college zelf omissies in stukken zou moeten repareren stelt hij voor dit in de brede agendacommissie te bespreken.

Besluitvorming De voorzitter brengt het door EVB, mede namens D66 ingediende amendement ‘Vrijval reserve Rekenkamer’ in stemming, en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring, A2022-015 in unanimiteit aanvaard.

pagina 5 van 17

De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Actualisatie Reserves 2022’ in stemming, en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring, R-525971 met 7 stemmen tegen (SGP/ChristenUnie, GroenLinks, VVD, CDA en D66) en 17 stemmen voor (EVB en PvdA) in meerderheid vastgesteld.

5. Aanpassingen heffingsverordening en afvalbeleid De heer Mijnders vindt dat er geen sprake is van nieuw beleid, behoudens de afschaffing van diftar. Hij mist de duidelijkheid over de effecten van dit voorstel op de lange termijn wat betreft scheidingspercentages en milieu, en de inhoudelijke beraadslaging hierover. De aanpassing van de heffingsverordening met alle aspecten zoals de doelstellingen ervan, komen volgens hem pas later aan bod. Daarom acht zijn fractie het voorstel niet besluitrijp en kan daarom alleen maar tegen stemmen. Hij begrijpt overigens dat een volmaakt afvalbeleid niet bestaat.

Mevrouw Mes vindt de heffing via een variabel tarief niet eerlijk. Diftar nodigt uit tot zoveel mogelijk vuilnis kwijt te raken in één klepbeweging. Zij vraagt of er op korte termijn ontwikkelingen te verwachten zijn om vuilnis te wegen. Spreekster constateert dat er nog steeds veel weerstand tegen het afvalbeleid bestaat. Inwoners zijn op grote schaal ontevreden, vooral omdat ze niet bij het onderwerp betrokken werden, en genoeg hebben van het onlogische systeem. Daarom wil haar fractie nu al een begin maken met de aanpassing, en stelt dat een verschuiving van efficiency naar heffing en sturing geëffectueerd kan worden door inwoners vooraf te betrekken. Haar fractie wil een eenmalige korting voor alle burgers in Barendrecht, omdat iedereen daarvan profiteert. Spreekster informeert of de verwijderde papiercontainers worden teruggeplaatst en wanneer. Zij stelt dat EVB in 2019 al gewezen heeft op de nadelen van het invoeren van diftar en in december een motie ingediend heeft, maar dat zij niet serieus werden genomen. Daarom wil haar fractie het variabel tarief nu terugdraaien, echter wel met gebruik van de afvalpas, om te voorkomen dat bedrijven de containers ook gaan gebruiken. pagina 6 van 17

Mevrouw De Kam vindt dat dit voorstel te vroeg gedaan wordt. Haar fractie wil duidelijkheid over de risico’s van het afvalbeleid op de langere termijn. Zij stemt niet in met het voorstel en wil er in plaats van vanavond, later over besluiten. Spreekster vraagt zich af of de Barendrechtse burger het niet als een positief gebaar zou beschouwen, wanneer een gezamenlijk voorstel geformuleerd wordt. Zij heeft vertrouwen in een optimale samenwerking en vraagt of daar afspraken over gemaakt kunnen worden. Zij roept de raad op de onprettige situatie van de voormalige stemverhouding 14/15 achter zich te laten, de cirkel van het wij/zij perspectief te doorbreken en als één geheel te opereren.

De heer Schaap kan zich vinden in de beperkte wijziging van de papierverwerking, maar vindt dat Barendrecht te laat begonnen is met maatregelen tot reductie van rest- en pmdafval. Volgens hem lijkt de invoering van het pasje effect te hebben en zal de afschaffing van het variabel tarief veel geld kosten. Gedeeltelijk betalen naar gebruik acht hij een rechtvaardig beleid, want het gedifferentieerde tarief is juist niet bedoeld als heffing. De bijplaatsingen zijn afgenomen sinds hotspots actief gecontroleerd worden. Spreker vraagt zich daarom af wat er logisch is aan dit voorstel. De inwoners zullen niets merken bij voortzetting van de huidige praktijk, en kwijtschelden kan ook kort voor de volgende factuur. Daarna kan een evaluatie plaatsvinden en het dan aanwezige draagvlak bepaald worden. Het gaat hem niet om dwang en drang. Spreker adviseert bepaalde groepen, zoals ouderen, gratis klepbewegingen te schenken. Hij roept op elkaar te vinden in oplossingen waarin de burger centraal staat. Hij is van mening dat de sturing door het Rijk op het reduceren van verpakkingen bij de bron aangepakt moet worden.

De heer Kooijman noemt een aantal redenen waarom zijn fractie afschaffing van diftar niet logisch vindt, waaronder de stijgende kosten op termijn voor de inwoners, en de slechte invloed op het milieu. Hij vraagt zich af hoe het draagvlak vergroot en de bewustwording gestimuleerd gaan worden. Hij stelt voor een pauze in te lassen. Een lager tarief per pagina 7 van 17

klepbeweging is eveneens een mogelijkheid. Hij neemt notitie van de opmerkingen van de wethouder; dat die met alle inwoners zal spreken en dat diftar het sluitstuk vormt. Spreker betwijfelt of betalen per gewicht wel zo eerlijk is.

De heer Van Prehn maakt zich zorgen over vervuiling bij afschaffing van diftar. Omdat dit voorstel geen concreet plan bevat, acht hij het niet besluitrijp en kijkt uit naar het voorstel in het najaar. Spreker constateert dat de raad evenwel unaniem instemt met de doelstelling, te weten: reductie van restafval.

Mevrouw Jakoeb hecht waarde aan een concreet voorstel, en vindt dat nieuw beleid een prikkel moet geven voor een goede scheiding, met als doel 30 kilo restafval per inwoner. Nieuw beleid moet ook gebruiksvriendelijker zijn voor de inwoners. De burger moet wel geïnformeerd worden over de kosten. Ze staat achter het vergroten van draagvlak. Haar fractie wacht het voorstel in het najaar af en zal nu tegenstemmen.

Wethouder Vermaat constateert unanieme overeenstemming in de raad over het uiteindelijke doel: ‘minimalisering van restafval tot nul in 2050’. Over het hoe zijn de meningen evenwel verdeeld. Zonder dwang is het volgens hem onmogelijk tot reductie van afval te komen. Daarom moet die opgevoerd worden. Wat het informeren van burgers betreft zouden de inloopavonden met technische uitleg moeten voldoen. Per wijk wordt gekeken naar mogelijkheden afval beter te scheiden, in goed overleg met de inwoners. De afschaffing van diftar kan een goed sluitstuk zijn. Het organiseren van draagvlak is in die visie het uitgangspunt. Dwang heeft het voordeel dat het vrijwel direct werkt, maar het nadeel dat het een oneerlijk systeem is, omdat men per zak betaalt en niet per kilo. Het aantal bijplaatsingen bij ondergrondse containers en afvaldumpingen op ongewenste plaatsen nemen toe, dus het systeem is niet volmaakt. Omdat het huidige systeem teveel nadelen heeft en als oneerlijk wordt ervaren, wordt het gestopt met terugwerkende kracht op pagina 8 van 17

1 januari 2022. Op korte termijn vergt dat een investering van 500.000 euro. De wijziging van het beleid moet worden vastgesteld door de raad. Met hoeveel procent de reductie van restafval zich door het nieuwe systeem zal ontwikkelen, moet worden afgewacht. De ontwikkelingen rond afvalweging bevinden zich nog in de testfase. Hij is bekend met het voorkomen van bijplaatsingen en roept op deze te melden, zodat er tegen opgetreden kan worden. De papiercontainers worden teruggeplaatst, maar ondergrondse containers zijn bijna verdubbeld in prijs en hebben een lange levertijd. Opening van de ondergrondse containers bij hoogbouw is vertraagd door personeelstekort bij de afvalorganisatie, maar kan waarschijnlijk per 1 september uitgevoerd worden. De doelstelling in 2025 op 30 kilo restafval per huishouden uit te komen is wellicht te hoog gegrepen. Er zijn weinig gemeentes die dat halen, en indien wel, dan hebben ze een peperduur afvalbeleid. De wethouder vindt dat dit voorstel niet in strijd is met het belang van de inwoners. Bij de burger heerst angst voor verandering; in dit geval is het afvalbeleid door de strot geduwd en EVB heeft hiertegen geprotesteerd, ook al omdat de vervuiler niet betaalt. Duidelijke doelen worden later vastgesteld. De wethouder is van mening dat hier sprake is van wijziging van beleid dat moet worden vastgesteld door de raad.

Op de vraag van de heer Mijnders of alle bijbehorende stukken eveneens vastgesteld worden, antwoordt de wethouder ontkennend. Hij gaat zijn best doen tot eensluidend beleid te komen waar iedereen zich in kan vinden, maar dat kost enige tijd.

Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Aanpassingen heffingsverordening en afvalbeleid’ in stemming, en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring, R-538120 met 9 stemmen tegen (SGP/ChristenUnie, CDA, VVD, PvdA, GL en D66) en 16 stemmen voor (EVB) in meerderheid aanvaard. pagina 9 van 17

6. Voorjaarsbrief 2023 De voorzitter deelt mee dat deze brief volgens afspraak te gebruiken is voor input op het beleidsprogramma dat bij de begroting vastgesteld wordt. Er zijn drie moties aangekondigd, te weten door EVB, mede namens PvdA; ‘Vaststellen van 10-puntenplan als kader voor het college’, VVD, mede namens EVB en PvdA; ‘Extra investeren in Barendrechtse veiligheid’ en SGP/ChristenUnie, mede namens EVB, D66, GroenLinks, CDA, PvdA en VVD; ‘Toekomstbestendige Huisvesting Voedsel- en Kledingbank’.

Mevrouw Mes stelt dat deze brief beleidsarm is opgesteld en dat haar fractie door de meicirculaire voorzichtig positief gestemd is. Zij refereert aan de verkiezingsuitslag, waardoor het 10-puntenplan van EVB de basis vormt van het collegeprogramma. Zij verzoekt het college dan ook dit verder uit te werken, en licht een aantal punten toe, waaronder het afvalbeleid 2022-2026, veiligheid en de nog niet uitgevoerde moties ten aanzien van bewaakte fietsenstallingen, alle aspecten rond de woningnood, het vergroenen van de buitenruimte met behulp van een stadsecoloog, en ontvlechting van de BAR-organisatie. Vanwege de onzekerheid die door dit laatste voornemen onder het personeel kan ontstaan, verzoekt zij op korte termijn met een visiedocument te komen, waarin een tijdspad is opgenomen. Het gele boekje waarin de 10 punten worden omschreven fungeert als kader en wordt bij de begrotingsbehandeling verder doorgerekend, waarna besluitvorming kan plaatsvinden. De plannen komen ter bespreking in de raad.

De heer Vrijman gaat verder in op het onderdeel veiligheid, en zegt veel van het college te verwachten. Zijn fractie zal verbeterplannen mee indienen. Hij verzoekt bij de inzet van nieuwe technieken ter bestrijding van overlast rekening te houden met het privacy-aspect. Kort na het reces vraagt hij de inzet van diverse instrumenten bij boa’s te bespreken. Hij is blij met de brede steun voor de motie ‘Extra investeren in Barendrechtse veiligheid’.

pagina 10 van 17

De heer Mijnders kan zich vinden in de brief en waardeert de uitnodiging wensen uit andere verkiezingsprogramma’s te delen. Hij wil bij de begroting graag horen welke punten van SGP/ChristenUnie zijn overgenomen, en biedt het verkiezingsprogramma van zijn partij aan, dat hij een ‘verdieping van het EVB 10-puntenplan’ noemt. Vervolgens vraagt spreker aandacht voor een aantal SGP/ChristenUnie prioriteiten, zoals de steeds groter wordende problematiek van eenzaamheid onder ouderen én jongeren, het meedoen in de maatschappij van gepensioneerden en kwetsbare jongeren, gratis OV voor minima, aanpak van wachtlijsten rond Wmo, veiligheid, en betaalbaar wonen met gratis parkeren. Het landelijk beleid ten aanzien van de energiecrisis moet op lokaal niveau op een verantwoorde manier geïmplementeerd worden. Omdat volgens EVB de principes van SGP/ChristenUnie in strijd zouden zijn met het 10-puntenplan kan hij dat als kaderstelling niet steunen, maar wil zijn fractie wel meedenken in de uitwerking. Omdat het college de Veiligheidsmotie omarmt, gaat zijn fractie daar ook in mee. Hij vraagt zich evenwel af of dit het antwoord is op de problematiek en of die voldoende in beeld is, zoals bij het ambulant jongerenwerk. Spreker kan instemmen met het voorstel.

De heer Schippers vindt de uitnodiging ideeën te delen als aanvulling op het 10-puntenplan een sympathiek gebaar. Voor het CDA zijn wonen, werk en welzijn nauw verbonden met elkaar. Hij stelt voor 2,5 miljoen van de Enecogelden apart te houden voor de energietransitie. De impact van corona op de jeugd (eenzaamheid) wordt nog verhoogd door de energiearmoede (vervallen van sport en muziek). Hierin kan de gemeente een belangrijke rol spelen. Verder noemt hij nog meer CDA-speerpunten op het gebied van duurzaamheid, problemen in de zorg, jonge mantelzorgers en onderwijs dat aansluit bij de markt. Hij informeert wat het college met de plannen van zijn fractie gaat doen, en wil daar graag over in overleg. Ten aanzien van de EVB-motie 10-puntenplan merkt hij op dat zijn partij ook voorstander is van een zelfstandig Barendrecht, maar dat de ontmanteling van het BARconstruct daar geen voorwaarde voor is. Verder hoopt hij dat EVB een en ander waar zal maken. pagina 11 van 17

Mevrouw De Kam merkt op dat het CDA de motie ‘Toekomstbestendige Huisvesting Voedsel- en Kledingbank’ van harte ondersteunt en mede indient. Ook de Veiligheidsmotie wordt ondersteund, met het verzoek om veiligheidsincidenten waarbij jongeren betrokken zijn vanuit het preventief jeugdbeleid aan te pakken.

De heer Schaap dankt voor de uitnodiging tot het leveren van input en zal het VVD verkiezingsprogramma toesturen. Omdat zijn fractie veiligheid een speerpunt vindt, is het initiatief voor de Veiligheidsmotie genomen. Hij acht het van groot belang dat er degelijke huisvesting voor de Kleding- en voedselbank gevonden wordt. Hij zegt een brief met specifieke wenspunten toe aan het college. Spreker informeert hoe hij instemming met het 10-puntenplan moet interpreteren, want als er geen onderhandelingsruimte bestaat kan hij er niet voor stemmen.

De heer Kooijman heeft de GroenLinks-wensen gerubriceerd, die hij per mail zal sturen. Hij noemt een aantal prioriteiten waaronder de klimaatvisie, het sociaal domein, en vergroening. De (ook letterlijke) groene prioriteitenlijst deelt hij vervolgens uit aan het college. Ten aanzien van de Veiligheidsmotie verzoekt hij om een thema-avond over veiligheid na het reces, waarin gediscussieerd kan worden over de inzet van camera’s en big data. Spreker steunt de SGP/ChristenUnie motie voor huisvesting van de Kleding- en voedselbank, en roept het college vanuit gebruikersoogpunt op, aandacht te hebben voor waardigheid bij de keuze – en inrichting van de locatie. Bij enkele punten in het plan mist spreker toekomstperspectief. De punten afval- en klimaatbeleid, alsmede het voornemen de BAR-organisatie te verlaten acht hij niet in het belang van Barendrecht.

De heer Van Prehn is benieuwd welke D66-punten hij terug gaat zien. Hij vindt het fijn dat het 10-puntenplan nu in het raadsdomein is gekomen, en stemt voor de motie die het plan als kader wil stellen. Bij de inzet van camera’s in de buitenruimte, informeert hij of er al pagina 12 van 17

voldaan wordt aan de privacywetgeving. Spreker wil niet alleen een pluim voor mantelzorgers, maar ook aandacht voor respijtzorg, vooral voor jongeren. Zijn fractie opteert voor betaalbare woningen boven de winkels op de Middenbaan. Hij kan zich vinden in de Veiligheidsmotie wanneer maatwerk wordt toegepast voor de boa’s. Hij acht het noodzakelijk dat de Kleding- en voedselbank een goede locatie krijgen, en dient daarom de SGP/ChristenUnie motie mede in.

Mevrouw Jakoeb vindt de verdere uitwerking van het 10-puntenplan van belang, vooral op het gebied van onderwijs en sociaal domein, zoals het minimabeleid. De programma’s die momenteel goed lopen, moeten blijven wat haar betreft. Door de motie ‘Vaststellen van 10puntenplan als kader voor het college’ mede met EVB in te dienen, spreekt zij haar vertrouwen uit ten aanzien van de uitwerking, omdat toegezegd wordt de initiatieven van ander partijen serieus te nemen. De ontmanteling van de BAR moet zorgvuldig gebeuren en daarom verzoekt zij om een debat na het reces. De Veiligheidsmotie en de motie over de kleding- en voedselbank dient zij mede in.

De heer Stolk licht de door SGP/ChristenUnie, mede namens alle andere fracties, ingediende motie toe, en introduceert de werkwijze en betekenis van de kleding- en voedselbank. Vanwege zorgen over de slechte en inadequate huidige huisvesting heeft zijn partij het Initiatief genomen voor deze motie. Spreker is tevreden dat alle fracties zich aansluiten om het college te verzoeken een actieve rol te spelen en met een goed voorstel te komen.

Mevrouw Blankenstein heeft, net als SGP/ChristenUnie nauw contact gehad met beide stichtingen. De situatie is nijpend, ook met het oog op de voedselveiligheid, en het huurcontract van de kledingbank is afgelopen. De organisaties staan open voor samenwerking, en zijn bereid verder te gaan op één locatie of eventueel in een breder dienstencentrum. Zij acht beide stichtingen van groot maatschappelijk belang, en heeft vertrouwen in dit daadkrachtige college. pagina 13 van 17

Wethouder Van der Linden komt bij de beantwoording onder meer op het volgende: De verkiezingsprogramma’s van de andere partijen zullen naar rato van de verhoudingen in de gemeenteraad verwerkt worden, op basis van overeenkomstige visies, aangevuld door themabijeenkomsten met de samenleving. De wethouder maakt er op attent dat er prioriteiten aangebracht zullen moeten worden, met de bijbehorende begrotingswijziging. Op termijn wordt een groenvisie verwacht, met oog voor een stadsecoloog. Er is reeds contact gelegd met de provinciale boommakelaar. In het kader van het veiligheidsbeleid worden bewaakte fietsenstallingen meegenomen in de centrumaanpak en de herinrichting van het Havenhoofd bij Carnisselande. De vastgoedeigenaar van Carnisse Veste is ook bereid te investeren. De pilot wordt laagdrempelig gehouden in opzet en kosten. Ten aanzien van het algemene veiligheidsbeleid zet het college niet alleen middelen en materialen- maar ook menskracht in (vrijwilligers). Deze week wordt de reeds door het college besproken brief over het woondossier aan de raad verstuurd voor inzicht in de plannen. Voorafgaand aan de begroting is er ruimte voor plannen en ideeën. Aardgasloze wijken zijn al het uitgangspunt bij nieuwbouw, maar het college wil geen dwang inzetten. Het is in ieder geval mogelijk en toegestaan.

De ontmanteling van de BAR zal op een verstandige manier uitgewerkt worden met aandacht voor het personeel. De wethouder roept alle fracties op met elkaar in gesprek te gaan, om in een constructieve sfeer met elkaar de punten te bepalen waar veel consensus over is.

Wethouder Vermaat deelt mee dat de appartementen op de Middenbaan ook in de Centrumaanpak meegenomen zijn. In 2015 is daartoe al besloten volgens een geleidelijke aanpak, naar aanleiding van vragen uit de markt.

pagina 14 van 17

Wethouder Stolk zegt toe dat de suggesties worden verwerkt, net zoals dat gebeurt met de input vanuit de samenlevingsgesprekken. Het college onderschrijft het grote maatschappelijk belang van de kleding- en voedselbank. Zij stelt dat het vinden van een locatie nog niet gelukt is, en een gezamenlijke inspanning is, waarin de gemeente ondersteunt. Zij zegt toe met beide organisaties in gesprek te gaan. Het college kan de motie ‘Toekomstige Huisvesting Voedsel- en Kledingbank’ omarmen, maar de termijn is niet haalbaar. De wethouder zal in ieder geval tussentijds over de voortgang informeren.

Wethouder De Hoop heeft aanbevelingen gekregen waar ze zich hard voor wil maken; onder andere wat betreft jonge mantelzorgers. De doelgroep jongeren staat hoog op de agenda, waarbij preventie een belangrijke invalshoek vormt. Met de bevordering van onderlinge betrokkenheid gaat ze aan de slag.

De voorzitter deelt mee dat hij binnen twee weken een brief verwacht van het basisteam over de locatie van het nieuwe politiebureau. Het betreft een uitrukpost die, voor de gemeente waar die gevestigd wordt, ook als aangiftepost fungeert. Er bestaan op dit moment nog twee veiligheidsposten. Het college is bezig met onderbouwing en uitbreiding van cameratoezicht en verwacht hier snel duidelijkheid over. Hij zegt toe het onderwerp big data en AI in het kader van veiligheidsbeleid serieus te bekijken. Ten aanzien van recente besluitvorming door het kabinet over de mogelijkheid boa’s verder te bewapenen zal het college in afstemming met het OM de plaatselijke situatie bekijken. Zodra het hiervoor bestemde geld is ontvangen van het Rijk wordt dat besteed aan versterking van de boa’s. Met betrekking tot buurtpreventie zal hard geworven moeten worden voor vrijwilligers. Een thema-avond over veiligheid zal ingepland worden.

pagina 15 van 17

Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Voorjaarsbrief 2023’ in stemming, en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring, R-503679 in unanimiteit vastgesteld.

De voorzitter brengt de door EVB, mede namens PvdA, ingediende motie ‘Vaststellen van 10-puntenplan als kader voor het college’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring, M2022-013 met 5 stemmen tegen (SGP/ChristenUnie, VVD en GroenLinks) en 20 stemmen voor (EVB, D66, CDA en PvdA) aanvaard.

De voorzitter brengt de door VVD, mede namens EVB en PvdA ingediende motie ‘Extra investeren in Barendrechtse veiligheid’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring, M2022-014 in unanimiteit aanvaard.

De voorzitter brengt de door SGP/ChristenUnie, mede namens alle overige fracties ingediende motie ‘Toekomstbestendige Huisvesting Voedsel- en Kledingbank’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring, M2022-015 in unanimiteit aanvaard.

7. Meerjarenprognose Grondexploitaties 2022 Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Meerjarenprognose Grondexploitaties 2022’ in stemming, en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring, R521739 in unanimiteit vastgesteld.

pagina 16 van 17

8. Jaarstukken 2021 Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Jaarstukken 2021’ in stemming, en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring, R-481591 in unanimiteit vastgesteld.

9. Eerste Tussenrapportage 2022 Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Eerste Tussenrapportage 2022’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring, R-503558 in unanimiteit vastgesteld.

10. Nieuwe programma-indeling Begroting / P&C Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Nieuwe programma-indeling Begroting / P&C’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring, R-513898 in unanimiteit vastgesteld.

11. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering onder dankzegging om 23.00 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Barendrecht van 27 september 2022 De griffier

De voorzitter

mevr. C.M. Krouwel

drs. G. Veldhuijzen

pagina 17 van 17