Concept-verslag raadsvergadering 21 september 2021.pdf

Notulen openbare vergadering gemeenteraad Barendrecht Datum:

21 september 2021

Volgnummer: 2021/08 Aanwezig: Voorzitter:

de heer J. van Belzen

Raadsleden: de dames N. Blankenstein-van Heugten (EVB), A.C.C. Dekker (GL), J.C. Floor (VVD), W.T. Hofland (Fractie Winnie Hofland), T. Klos-de Vries (SGP/CU), G.C. de Lange-Leguijt (CDA), M. Mes-le Feber (EVB), C.L.K. Rijsdijk (EVB), F.C.E. SchaapHolsheimer (EVB) en J.M.M. Stolk (EVB); de heren K. van Bommel (EVB), W. Booij (EVB), R.P. Carlebur (EVB), M. Eichhorn (PvdA), L.A. van Gelder (CDA), M. Hazebroek (EVB), D. Heijboer (EVB), S.D. Kelder (VVD), A. Kooijman (GL), R.C.I. van der Leer (EVB), J. Lengkeek (CDA), L.P. van der Linden (EVB), M.C. van Meppelen Scheppink (SGP/CU), J.L. Mijnders (SGP/CU), M.C. van Prehn (D66), A. Schippers (CDA), D. Vermaat (EVB), J. Vrijman (EVB) en M. van der Welle (VVD). Wethouders: De dames T.F. de Jonge en R.D. Roopram, de heren N. Bults, P.W.J. Luijendijk, A.J. Proos en C.D. Schaap. Griffier:

Mevrouw G. E. Figge.

Notulist:

Mevrouw L.A. Vermeer-van der Leer (Notuleerservice Nederland).

1. Opening De voorzitter opent de vergadering om 20.00 uur en heet alle aanwezigen van harte welkom. Hij deelt mee dat er gedurende de vergadering beeld- en geluidsopnames uitgezonden worden en dat deze na de vergadering worden opgeslagen en voor iedereen te raadplegen zijn. De voorzitter verwacht dat de raad vanaf volgende week in de voltallige opstelling zal kunnen vergaderen. De heer Van Bommel deelt mee dat hij en zijn vrouw een dochtertje Evi hebben gekregen. pagina 1 van 17

2. Vaststelling agenda De voorzitter deelt mee dat de heer Vermaat een interpellatieverzoek heeft ingediend, en dat er vijf moties vreemd aan de orde van de dag zijn ontvangen. Wat mevrouw Hofland betreft hoeft het interpellatieverzoek niet te worden behandeld. Het verzoek van de heer Eichhorn om agendapunt 16 (Motie invulling college van B&W na stoppen wethouder Roopram) van de agenda te halen, kan niet worden gehonoreerd. De heer Van Bommel merkt op dat agendapunt 7 (Gebiedsvisie Zuidpolder fase 2) wat de EVB betreft een hamerstuk kan worden, waarbij zijn partij een stemverklaring zal afleggen. De voorzitter concludeert dat de gemeenteraad unaniem instemt met de voorliggende agenda, inclusief de besproken toevoegingen, en deelt mee dat er voor de besluitvorming via Digivote elektronisch zal worden gestemd aan het einde van de vergadering.

3. Vragenkwartier De heer Van Gelder vraagt om duidelijke communicatie met de inwoners over de coronamaatregelen vanaf 25 september. De burgemeester antwoordt dat hij in afwachting is van het handelingsperspectief vanuit de Veiligheidsregio. Barendrecht stelt zich in ieder geval loyaal op aan de wet- en regelgeving.

4. Zienswijze begrotingswijziging 2021 GR Jeugdhulp Rijnmond Eerste termijn De heer Van der Linden merkt op dat zijn partij tijdens de begrotingsbehandeling terugkomt op het bedrag voor de complexe jeugdzorg. Hij informeert hoe het debat over afschaffing van de vlaktaks in het AB is gevoerd en of het onderwerp in stemming is gebracht. De heer Kooijman kan zich vinden in de zienswijze. De heer Schippers kan zich vinden in de zienswijze, al blijft er zorg bestaan over het knelpunt dat er meer geld en personeel nodig is.

pagina 2 van 17

Wethouder Roopram antwoordt dat tijdens het AB gepleit is voor afschaffing van de vlaktaks, maar dat een meerderheid dat pas over een paar jaar aan de orde wil stellen, met name de gemeente Rotterdam. Tweede termijn De heer Van der Linden vraagt of er argumenten zijn uitgewisseld met betrekking tot afschaffing van de vlaktaks. Wethouder Roopram antwoordt dat de discussie te zijner tijd gevoerd gaat worden en dat er niet over gestemd is. Men neemt het mee in de inkoopstrategie en daarmee is het afgedaan. Zij zal de afschaffing van de vlaktaks evenwel blijven bepleiten.

5. Inzet reserve Energietransitie Eerste termijn De heer Van der Welle dient een amendement in omdat niet elk plan even goed is onderbouwd, zodat de effectiviteit ervan moeilijk te bepalen is. Mevrouw Mes vindt dat enkel de inzet voor verruiming van de duurzaamheidslening voldoende is uitgewerkt. EVB dient het amendement mede in met VVD. De heer Lengkeek vindt dat de maatregelen sneller dan gepland moeten worden genomen en gezien het belang van het onderwerp is hij voor dit voorstel. Vanwege het vertragende effect van het amendement stemt hij ertegen. Mevrouw Dekker vindt het samenhangende geheel waarin iedereen mee kan doen, de kracht van het plan. Zij waarschuwt dat de energietransitie niet mag leiden tot energiearmoede en wil voorkomen dat mensen buiten de boot vallen. Spreekster benadrukt dat het vooral om gedrag gaat. De heer Mijnders ziet de noodzaak niet in van lokale voorbeeldwoningen. Hij erkent dat gedrag een belangrijk aspect is, maar vindt het uitvoeren van interventies onvoldoende uitgewerkt. Volgens SGP/CU is het de vraag of de bestrijding van energiearmoede onderdeel moet zijn van het armoedebeleid of dat het op te lossen is met een energiebijdrage. Spreker wil niet teveel onderscheid maken in doelgroepen en wil weten wat de noodzaak is om het op deze manier aan te pakken en niet via de woningcorporaties die huizen kunnen isoleren en zonnepanelen aanbrengen.

pagina 3 van 17

Mevrouw Hofland adviseert naar een bredere groep te kijken. Ze betreurt het dat er in het amendement punten volledig geschrapt worden en informeert in hoeverre het mogelijk is binnen de huidige kennis met een breder uitgewerkt voorstel te komen. De heer Van Prehn vindt dat de punten armoedebestrijding en gedragsverandering beter beschreven en uitgewerkt moeten worden en steunt het amendement. Voorbeeldwoningen zijn volgens hem wel essentieel, wat dat betreft kan hij zich niet vinden het amendement. Hij informeert of de uitgewerkte voorstellen opnieuw in de raad gebracht worden. De heer Eichhorn preciseert het begrip energiearmoede omdat het volgens hem gaat over de kans die mensen geboden wordt mee te kunnen doen aan de energietransitie. Energiekans is daarom een beter woord. Als iedereen mee kan doen is er geen armoede meer. Wethouder De Jonge antwoordt dat voor het voorstel alle inbreng rond huur, koop, inkomen en stakeholders is verwerkt. Zij is evenwel bereid te kijken naar mogelijkheden op de onderdelen die nu door middel van het amendement geschrapt worden. Ze belooft prioriteit te geven aan het onderwerp energiearmoede en komt daarop terug in de raad, ook ten aanzien van de voorbeeldwoningen. Het punt interventie zal besproken moeten worden met de onderzoekers.

Met het oog op het totale vraagstuk is de gemeente in overleg met de corporaties over wie welke rol in de transitie kan spelen, qua besparen en opwekken. Huurwoningen worden geïsoleerd en van zonnepanelen voorzien, maar het ontbreekt de corporaties aan middelen huurders te helpen met een verdere bijdrage aan de transitie. Tweede termijn De heer Mijnders is blij met de aandacht voor interventies. Het budget ter bestrijding van energiearmoede is voor arme huurders bestemd, niet voor alle huurders. Spreker maakt zich zorgen over hen die net boven de grens zitten. De heer Van der Welle merkt op dat het hem gaat om kwaliteit versus snelheid. Amendement voor nu schrappen, maar opening biedt hij met nieuwe plannen te komen en beter uit te werken, reservering houden we in stand. Mevrouw Hofland stelt dat het lastig is met alle plannen de hele bevolking te bereiken en adviseert ook ouderen te betrekken, die wellicht minder bereid zijn tot een investering die zich op de lange termijn uitbetaalt. pagina 4 van 17

Mevrouw Dekker constateert dat de meeste partijen energiearmoede een belangrijk onderwerp vinden, en dankt de wethouder dat zij een aangepast voorstel belooft. De heer Van Prehn kan zich vinden in een ander voorstel wat betreft armoedebeleid. Wethouder De Jonge zegt dat alle onderliggende stukken aan de raad kunnen worden voorgelegd. Zij komt terug met een uitgewerkt plan en zal de andere punten meenemen, waaronder aandacht voor het bereiken van alle doelgroepen.

6. Inzet reserve Klimaatadaptatie Eerste termijn De heer Van der Welle is positief over de aanpak, maar wil dit ontwerp nog bespreken in de commissie Ruimte. Daarom dient hij een amendement in. Mevrouw Mes constateert dat de strategie klimaatadaptatie nog niet af is. Op de vraag waarom eerst een plan bedacht wordt, en daarna pas het budget bepaald, heeft de wethouder nog geen antwoord gegeven. Projecten lijken logisch, ook al mist de onderbouwing. Omdat uitwerking van de plannen extra controle vraagt, dient EVB een amendement in. Wat de heer Van Prehn betreft zou dit agendapunt een hamerstuk kunnen zijn. Hij noemt het amendement ongeschikt en komt hierop terug. Mevrouw Dekker stelt dat behalve voor hittestress bij het Havenhoofd, ook actieve aandacht nodig is voor inrichting en geluid. De heer Eichhorn mist de samenhang onder ambtenaren van verschillende disciplines. Mevrouw Hofland vindt het een mooi plan, en vraagt om snelle actie. Het amendement via de commissie terug te laten komen is wat haar betreft onnodig. De heer Lengkeek heeft al begrepen dat er zaken gecombineerd zouden worden, en is daarmee akkoord. Hij informeert op welke termijn het college terugkomt met een uitgewerkt plan, wanneer het amendement wordt uitgewerkt. De heer Mijnders steunt het amendement. pagina 5 van 17

Wethouder De Jonge antwoordt dat het Havenhoofd maar één keer ingericht wordt, en dat er daarom een integraal plan moet komen, waarbij naast de hittestress, ook rekening wordt gehouden met wensen van de horeca en klachten over geluidsoverlast. Daarnaast wordt onderzoek naar de veiligheid van de parkeergarage uitgevoerd en bekeken of en hoe de weekmarkt teruggebracht kan worden. De wethouder zal met de griffie afstemmen wanneer zij met tussentijdse plannen terug kan komen. Tweede termijn De heer Van der Welle vindt het belangrijk de integraliteit in de plannen terug te zien, en denkt dat de vertraging meevalt. Daarom handhaaft hij de indiening van het amendement. De heer Van Prehn wil integraal naar het plein kijken en ziet dat terug in het amendement. Mevrouw Dekker vindt het fijn dat de motie ‘Groene parels’ mede wordt uitgevoerd. De heer Lengkeek herhaalt dat zijn partij consultatie in de commissie als een vertragingsrisico beschouwt. Wethouder De Jonge antwoordt dat het college in december een besluit wil nemen over het plan en zal met de griffie bekijken in welke commissie dit verder besproken kan worden.

7. Gebiedsvisie Zuidpolder fase 2 De heer Van Bommel legt de volgende stemverklaring af: EVB is van mening dat, alles afwegende, deze gebiedsvisie Zuidpolder fase 2 van algemeen belang is voor Barendrecht. Deze ontwikkeling is het sluitstuk in de totale ontwikkeling van de Zuidpolder tot natuur- en recreatiegebied. En vooral vanwege het feit dat 48 van de 52 hectare tot natuur- recreatie wordt ontwikkeld, kunnen wij instemmen met het raadsvoorstel tot het vaststellen van deze gebiedsvisie, en daarmee dus ook het in beperkte mate toevoegen van bebouwing door maatschappelijke organisaties en wonen. Wel hebben wij één nadrukkelijk verzoek aan de ontwikkelaars; om de verkoop en verhuur van deze woningen met voorrang plaats te laten vinden aan Barendrechters zodat er door middel van woningen in de Zuidpolder een stukje doorstroming in Barendrecht kan plaatsvinden. Een voorstel hiervoor zullen we dan ook graag verder bespreken in de commissie Ruimte op 5 oktober a.s., wanneer we spreken over het totale instrumentarium rondom het woondossier.

pagina 6 van 17

Mevrouw Dekker legt de volgende stemverklaring af: GroenLinks is uitermate tevreden dat over het voorliggende voorstel nu besloten wordt. Het is wat ons betreft een prachtig sluitstuk van fase 2 en dat de Zuidpolder verder met natuur en recreatie wordt ingericht. En ja, we kunnen niet vaak genoeg benadrukken dat het natuur- en recreatiegebied in de Zuidpolder een grote meerwaarde heeft voor Barendrecht, en door fase 2 te ontwikkelen is straks de hele Zuidpolder voor iedereen toegankelijk en maakt het een onderdeel uit van doorgaande wandel- en fietsvoorzieningen aan de zuidrand van het eiland van IJsselmonde.

8. Nota activabeleid Barendrecht 2021 De heer Mijnders legt de volgende stemverklaring af: in de commissievergadering hebben wij vragen gesteld over de afschrijvingstermijn van wegen. Die vragen zijn schriftelijk beantwoord, waarvoor dank. Maar voor ons is onvoldoende onderbouwd waarom genoemde afschrijvingstermijn van twintig naar dertig jaar moet. De onderbouwing ontbreekt mede omdat wij in Carnisselande problemen hebben met het verzakken van grond en dus ook van wegen en op het moment dat de weg opgehoogd moet worden zal een totale afschrijving moeten plaatsvinden. Wij zijn als fractie bang dat grootschalig onderhoud nu uitgesteld gaat worden tot het einde van de afschrijvingstermijn, waardoor verpaupering van wegen gaat ontstaan. Zodra we een politieke meerderheid kunnen krijgen op dit onderwerp zullen we hier nadere voorstellen voor doen. Op dit moment is dat niet het geval, dus daarmee laat ik het hierbij.

9. Lijst ingekomen stukken De voorzitter deelt mee dat wordt geadviseerd de stukken 266 en 292 voor advies in handen te stellen van het college, stuk 298 voor advies in handen te stellen van de commissie Planning en Control, de stukken 238, 240, 253 en 283 ter afdoening in handen te stellen van het college, en de overige stukken voor kennisgeving aan te nemen. De voorzitter concludeert dat de raad de lijst met ingekomen stukken unaniem aanvaart.

10. Verslagen en besluitenlijsten raadsvergaderingen 29 juni en 6 juli 2021 De voorzitter concludeert dat de raad de verslagen en besluitenlijsten van de vergaderingen van 29 juni en 6 juli 2021 zonder op- of aanmerkingen vaststelt.

pagina 7 van 17

11. Interpellatieverzoek De heer Vermaat merkt op dat veel bewoners onaangenaam verrast zijn over het ontvangen bericht dat de ondergrondse papiercontainers gesloten worden. Omdat zijn fractie deze onaangename verrassing deelt heeft hij dit interpellatieverzoek gedaan. De heer Van der Welle stelt dat de onrust en verwarring veel te maken heeft met het uit verband gerukte zinnetje dat hierover in de pers beland is. Volgens de heer Van Prehn gaat het over de context van hoog- en laagbouw. Wethouder Schaap geeft eerst een toelichting op de instelling van het nieuwe afvalbeleid met als doel de afvalscheiding voor de inwoners zo gemakkelijk mogelijk te maken tegen zo min mogelijk kosten. Hij betreurt de ontstane verwarring en beweert nooit een toezegging gedaan te hebben voor het openhouden van de ondergrondse containers voor bewoners van laagbouw. Zij hebben namelijk minicontainers gekregen voor papier. De vastgestelde kaders en doelen van het vastgestelde afvalbeleid heeft hij zo goed en consistent mogelijk uitgevoerd vanaf 2020. Vervolgens beantwoordt hij de vragen van het interpellatieverzoek. De heer Vermaat is blij met de termijnuitbreiding tot 1 januari 2022, maar blijft van mening dat de uitvoering van het afvalbeleid op veel punten niet klopt.

Waar het nu voornamelijk om gaat, is de communicatie, want volgens hem wordt niet in het debat, noch in de stukken opgemerkt dat de containers tijdelijk open zouden blijven. Daarom dient hij een motie in om de raad te vragen de containersluiting ongedaan te maken.

12. Motie ‘Ondergrondse papiercontainers openhouden’ Eerste termijn Mevrouw Mes zegt dat er wel degelijk verwarring is ontstaan onder inwoners. Eerder is door wethouder Schaap en NV BAR Afvalbeheer verteld dat de ondergrondse papiercontainers open zouden blijven, en er is nooit sprake van geweest dat ze gesloten zouden worden voor de laagbouw. De ingediende motie vraagt om bijsturing van het beleid en de containers beschikbaar te houden voor alle inwoners. De heer Lengkeek zegt dat het uitgangspunt wat betreft de ondergrondse containers altijd duidelijk is geweest voor het CDA, en dat de wethouder heeft gehandeld en nog handelt in lijn met het beleid.

pagina 8 van 17

De heer Kooijman heeft niet van de wethouder begrepen dat de ondergrondse containers open zouden blijven voor laagbouwbewoners. Door het huidige afvalbeleid is het restafval fors verminderd. Zijn partij wil die trend vasthouden en stemt in om ter voorkoming van vervuiling de ondergrondse containers voor laagbouwbewoners te sluiten. Spreker steunt daarom de motie niet. Mevrouw Hofland is blij te horen dat veel meer inwoners containers hebben aangevraagd, waardoor het restafval verder vermindert. Zij heeft uit het afvalbeleidsplan de conclusie getrokken dat de ondergrondse containers op termijn gesloten zouden worden, en kan zich niet vinden in de motie. De heer Van der Welle zegt dat de verwarring mede het gevolg is van de communicatie door NV BAR Afvalbeheer en de wethouder, en hoopt dat men hiervan leert. Wethouder Schaap antwoordt dat de ondergrondse containers voor hoogbouwbewoners toegankelijk blijven, door middel van een pasjessysteem. De heer Van der Linden vraagt of de wethouder in ieder geval bereid is de containers niet weg te halen voor de verkiezingen. Wethouder Schaap antwoordt dat hij schriftelijk op deze vraag terugkomt. Tweede termijn Mevrouw Mes stelt dat het afvalbeleid niet voldoende is doordacht en pleit ervoor de containers open te houden voor iedereen tot de verkiezingen van 2022, om daarna het beleid opnieuw te bekijken.

Mevrouw Hofland is benieuwd hoe EVB aankijkt tegen het resultaat van de afvalscheiding. De heer Mijnders vindt dat het nieuwe afvalbeleid zorgt voor een beter scheidingspercentage. Nu het beleid zich in de laatste transitiefase bevindt, wil zijn partij dat het algehele beleid compleet wordt uitgevoerd en er geen twee systemen in stand worden gehouden. SGP/ChristenUnie steunt het ingezette beleid en de toezegging van de wethouder.

pagina 9 van 17

Wethouder Schaap antwoordt dat het gaat over een eerder besluit zonder wijziging van het beleid, terwijl het openhouden van de containers in strijd is met het beleid.

13. Motie ‘Tok to de buurt’ Eerste termijn Mevrouw Schaap vindt dat de besluitvorming rond de tuin niet goed is verlopen. Ze rekent op een meerderheid in de raad om het college te vragen genoemde besluitvorming te heroverwegen. De heer Van Prehn betwijfelt of de motie wel een oplossing is voor het probleem. De heer Eichhorn vindt dat een buurtinitiatief niet in het raadsdomein thuishoort. Mevrouw De Lange steunt de oproep om in gesprek te gaan. De heer Kooijman vindt het oplossen van een conflict tussen inwoners en een organisatie via een motie niet de juiste weg. Hij adviseert het college buurtbemiddeling of ondersteuning via het sociaal domein in te schakelen. De heer Van Meppelen Scheppink wil de reactie van de portefeuillehouder eerst afwachten, om te horen of en waar die nog mogelijkheden ziet. Wethouder Schaap antwoordt dat woningbouwvereniging Patrimonium op hun site aangeeft alle bewoners serieus te nemen. Men is blij met de mooie buurttuin aan de Kempenaar, maar er zijn ook klachten ontvangen over onder meer de kippen en de privacy. Patrimonium hoopt dit samen met de gemeente op te kunnen lossen. De wethouder geeft toe dat de besluitvorming onzorgvuldig tot stand is gekomen, maar destijds wilde de ambtelijke organisatie dit buurtinitiatief een kans geven.

Wat de wethouder betreft kan de buurttuin in stand blijven, maar moet er een pad komen tussen tuin en appartementen, en moeten de kippen verhuizen. De dieren zijn welkom in recreatieboerderij de Kleine Duiker. Zolang de kippen blijven is er geen gesprek mogelijk, heeft hij aan de initiatiefnemer laten weten. Tweede termijn Mevrouw Schaap vindt dat er zo niet met dieren en mensen omgegaan kan worden, en bepleit nogmaals overleg te plegen met alle betrokkenen. pagina 10 van 17

De heer Van Prehn wil graag kijken of er nog wel een manier is om te praten. Mevrouw De Lange vindt dat de gemeente goede afspraken moet maken ten aanzien van buurtinitiatieven. Zij sluit zich aan bij de eerdere oproepen nog eenmaal het gesprek aan te gaan. De heer Van Meppelen Scheppink begrijpt dat het maximale voor de wethouder is bereikt. Hij stelt voor het pleidooi aan alle partijen te richten om het samen op te lossen. Hij acht de motie onnodig, omdat het college de laatste is, waar een beroep op gedaan kan worden. Mevrouw Floor sluit zich bij de vorige spreker aan en vindt dat de motie niet voor de oplossing zorgt. Wellicht biedt de verhuizing van de kippen een opening voor een gesprek met behulp van buurtbemiddeling en/of Movisie. Wethouder Schaap zegt toe bij het logeervoorstel van de kippen, zich nogmaals in te spannen partijen aan tafel te krijgen. De gemeente geeft grond in bruikleen, dus in principe is het een zaak tussen de verhuurder van de appartementen en bewoners.

14. Motie ‘Intrekkingsverzoek windpark Oude Maas’ Eerste termijn De heer Van der Linden vraagt in reactie op de brief van wethouder De Jonge of het college het intrekkingsverzoek dat Wind van Voren aan de gemeente Hoeksche Waard heeft gedaan steunt. En verzoekt de gemeente Barendrecht, ook al zou er geen juridische grondslag voor zijn, er alles aan te doen die intrekking te doen slagen. De heer Van Prehn vraagt naar de uitvoerbaarheid van de motie, omdat er al een intrekkingsverzoek loopt. Mevrouw Dekker steunt de motie van EVB niet, naar aanleiding van de ontvangen extra informatie van de wethouder. De heer Van der Welle deelt de zorgen over windmolens aan de Maas, maar wil de uitspraak over het lopende intrekkingsverzoek afwachten en de motie aanhouden.

pagina 11 van 17

De heer Lengkeek is kritisch op windmolens maar gaat niet met de motie mee omdat de besluitvorming al rond is. Ook hij wil het eerste intrekkingsverzoek afwachten. Mevrouw Klos vindt het eveneens verstandig het eerste intrekkingsverzoek af te wachten. Wethouder De Jonge heeft van juridische adviseurs begrepen dat er geen grondslag is voor het herroepen van een onherroepelijk besluit. Het heeft daarom geen meerwaarde nu een intrekkingsverzoek bij de gemeente Hoeksche Waard neer te leggen. Het is de taak van de gemeente zich te laten informeren, en de wethouder ziet geen reden al of geen waardering uit te spreken voor het reeds ingediende intrekkingsverzoek. Tweede termijn De heer Van der Linden vindt het vreemd dat het college haar mening niet wil geven over deze kwestie. Hij haalt jurist De Lange aan die zegt dat een onherroepelijk besluit wel degelijk aangevochten kan worden. Spreker is overigens bereid de motie aan te houden. De heer Van der Welle constateert dat het niet noodzakelijk is het college een standpunt in te laten innemen ten opzichte van diverse maatschappelijke partijen. De heer Lengkeek stelt dat verdere duiding niet relevant is, en begrijpt de afzijdigheid van de wethouder.

15. Motie ‘Temporiseren windturbines Vaanplein’ Eerste termijn De heer Van der Linden deelt mee dat EVB, mede met VVD, een motie indient ten einde een en ander bij te sturen. De tegenwerpingen in de brief van de wethouder houden volgens hem geen stand. De mogelijke kans dat Barendrecht de lokale energiedoelstellingen niet zal halen, is op een later moment in te halen; de passieve procedure is geen valide argument, het financiële risico van het niet te verhalen voorwerk is al genomen door de bestemmingsplanprocedure aan te besteden voordat er over besloten is, en bij voortgang (actieve variant) loopt Barendrecht eveneens financiële risico’s. Verder acht hij de optie dat de provincie het bevoegd gezag overneemt niet reëel. De heer Van der Welle vult aan dat er onzekerheden bestaan over de gezondheidseffecten, die daarom goed moeten worden meegewogen, vanwege de locatie vlakbij woonwijken.

pagina 12 van 17

Mevrouw Dekker stelt dat het niet in het belang van de gemeente en inwoners is hier passief mee om te gaan. En volgens haar lijkt het wel aannemelijk dat het bevoegd gezag teruggaat naar de provincie. Ze vindt het belangrijk dat inwoners mee kunnen spreken, en is voorstander van het windteam en de klankbordgroep, om tijdig op onder meer grieven te anticiperen. Spreekster informeert wat het effect is van deze motie voor deze groep. Mevrouw Klos vindt dat er alle reden is de ingeslagen weg te vervolgen. En zou die later aangescherpt moeten worden, dan is dat volgens haar fractie geen probleem. Zij staat positief tegenover de klankbordgroep zodat inwoners betrokken worden. SGP/ChristenUnie steunt de motie niet vanwege het risico dat Barendrecht bij uitstel loopt afhankelijk te worden van de provincie. De heer Lengkeek vindt dat het steunen van de motie een averechts effect geeft. Op de vraag van de heer Van der Linden of het CDA negatief of positief is over mega-windmolens tot 250 meter, antwoordt spreker dat zijn partij weliswaar kritisch is op windmolens, maar zich niet wil onttrekken aan de verplichting die Barendrecht heeft, te voldoen aan een bepaald volume Megawatt. Daarom is hij voor een zorgvuldig proces en het betrekken van burgers. Hij vindt het risico van regie-overname door de provincie te groot bij een passieve opstelling.

De heer Eichhorn vraagt of er verschil bestaat in uitkomst tussen het door de gemeente laten opstellen van een m.e.r.-rapport, en wanneer een initiatiefnemer dit doet. Wethouder De Jonge is nog in afwachting van een definitieve uitspraak van de Raad van State. Barendrecht had al besloten een m.e.r.-procedure uit te (laten) voeren, vanwege het bestemmingsplan en met betrekking tot milieu- en gezondheidseffecten. De landelijke normen kunnen minder ver gaan dan wat Barendrecht zelf vaststelt op basis van de m.e.r.procedure. De flexibiliteit zit volgens haar nu in de actieve variant. Op de reactie van de heer Van der Linden dat er in een passieve variant voorwaarden bij de initiatiefnemer neergelegd kunnen worden, antwoordt de wethouder dat dit een mogelijkheid is, maar dat de initiatiefnemer in dat geval toch vrij is de norm vast te stellen. En de gemeente kan die ook lager bepalen, net zoals dat gebeurd is bij de norm voor geluidshinder. Als er een Goede Ruimtelijke Onderbouwing (GRO) binnen gekomen is, moet de gemeente binnen de wettelijke termijn van 26 weken reageren. De Klankbordgroep van woensdag 22 september gaat door, omdat het een belangrijke bron voor de gemeente is voor het ophalen van inwonersadviezen uit Barendrecht en Rotterdam. Bij aanneming van de motie zullen de deelnemers geïnformeerd moeten over wat er in dat geval verandert.

De tender van Staatsbosbeheer gaat door, en de Klankbordgroep is nodig om zaken met de ontwikkelaar af pagina 13 van 17

te spreken over bijvoorbeeld het meten van geluid of het stilzetten van windmolens bij bepaalde omstandigheden. Tweede termijn De heer Van der Linden is tevreden over de behandeling van het onderwerp in de commissie en de raad. Hij merkt op dat het afwachten van de definitieve uitspraak ook een reden is om te temporiseren. Mevrouw Hofland steunt de motie niet omdat de inwoners daarmee op achterstand gezet worden met betrekking tot gezondheidsaspecten. De heer Lengkeek steunt de motie niet vanwege het risico op het kwijtraken van de regie, en een ontwikkelaar mogelijk mega-windmolens gaat plaatsen. Mevrouw Dekker dankt de wethouder dat er verschillende normen mee worden genomen, zoals die van de Wet ruimtelijke ordening (Wro) voor geluid, zodat niet alleen naar milieueffecten wordt gekeken, maar ook naar die van gezondheid. Wethouder De Jonge deelt mee dat wanneer de initiatiefnemer met een GRO komt, er geen m.e.r. meer gevolgd hoeft te worden, en de gemeente niet meer betrokken is bij onderzoeken naar normen.

16. Motie invulling college van B&W na stoppen wethouder Roopram De heer Van der Linden is verbaasd dat andere partijen niet reageren op het opstappen van wethouder Roopram. Met de motie wil EVB de wethouderstaken verdelen met het oog op de komende verkiezingen. Spreker rekent op brede steun en wenst de wethouder succes in het nastreven van haar landelijke ambitie. De heer Eichhorn spreekt zijn waardering uit voor de bestuurlijke kwaliteit van de wethouder.

Schorsing De voorzitter schorst de vergadering om 22.50 uur en heropent deze om 23.00 uur

pagina 14 van 17

De heer Van der Linden deelt mee de motie ‘Intrekkingsverzoek windpark Oude Maas’ (M2021-031) in te trekken, op basis van de besproken argumenten en het feit dat er al een intrekkingsverzoek loopt. EVB wil het resultaat daarvan eerst afwachten.

17. Besluitvorming Zienswijze begrotingswijziging 2021 GR Jeugdhulp Rijnmond De voorzitter brengt de ‘Zienswijze begrotingswijziging 2021 GR Jeugdhulp Rijnmond’ in stemming en concludeert als volgt: onder digitale hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is het raadsvoorstel in unanimiteit aanvaard. Inzet reserve energietransitie De voorzitter brengt het door VVD en EVB ingediende amendement ‘Energietransitie’ in stemming en concludeert als volgt: onder digitale hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is A2021-017 met 9 stemmen tegen (CDA, D66, GroenLinks, PvdA en Fractie Winnie Hofland) en 20 stemmen voor (EVB, SGP/ChristenUnie en VVD) aanvaard. De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Inzet reserve Energietransitie’ in stemming en concludeert als volgt: onder digitale hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is het raadsvoorstel met 27 stemmen voor (CDA, D66, GroenLinks, PvdA, SGP/ChristenUnie, VVD, Fractie Winnie Hofland en 12 leden van EVB) en 2 stemmen tegen (de heer Carlebur en mevrouw Rijsdijk, beiden EVB-fractielid) aanvaard.

Inzet reserve klimaatadaptatie De voorzitter brengt het door VVD en EVB ingediende amendement ‘Klimaatadaptatie’ in stemming, en concludeert als volgt: onder digitale hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is A2021-018 met 4 stemmen tegen (GroenLinks, PvdA en Fractie Winnie Hofland) en 25 stemmen voor (CDA, D66, EVB, SGP/ChristenUnie en VVD) aanvaard. De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Inzet reserve Klimaatadaptatie’ in stemming en concludeert als volgt: onder digitale hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is het raadsvoorstel in unanimiteit aanvaard.

pagina 15 van 17

Gebiedsvisie Zuidpolder fase 2 De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Gebiedsvisie Zuidpolder fase 2’ in stemming en concludeert als volgt: onder digitale hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is het raadsvoorstel in unanimiteit aanvaard.

Nota beleid activabeleid Barendrecht De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Nota activabeleid Barendrecht 2021’ in stemming en concludeert als volgt: onder digitale hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is het raadsvoorstel in unanimiteit aanvaard.

Motie ‘Ondergrondse papiercontainers openhouden’ De voorzitter brengt de door EVB ingediende motie ‘Ondergrondse papiercontainers openhouden’ in stemming, en concludeert als volgt: onder digitale hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is M2021-029 met 14 stemmen voor (EVB) en 15 stemmen tegen (overige partijen) verworpen. Motie ‘Tok to de buurt’ De voorzitter brengt de door EVB ingediende motie ‘Tok to de buurt’ in stemming, en concludeert als volgt: onder digitale hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is M2021-030 met 14 stemmen voor (EVB) en 15 stemmen tegen (overige partijen) verworpen.

Motie ‘Intrekkingsverzoek windpark Oude Maas’ De voorzitter concludeert dat de door EVB ingediende motie M2021-031 voorafgaand aan de besluitvorming door de indiener is ingetrokken. Motie ‘Temporiseren windturbines Vaanplein’ De voorzitter brengt de door EVB en VVD ingediende motie ‘Temporiseren windturbines Vaanplein’ in stemming, en concludeert als volgt: onder digitale hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is M2021-032 met 12 stemmen tegen (CDA, D66, GroenLinks, PvdA, SGP/ChristenUnie en Fractie Winnie Hofland) en 17 stemmen voor (EVB en VVD) aangenomen.

pagina 16 van 17

Motie ‘Invulling college van B&W na stoppen wethouder Roopram’ De voorzitter brengt de door EVB ingediende motie ‘Invulling college van B&W na stoppen wethouder Roopram’ in stemming, en concludeert als volgt: onder digitale hoofdelijke stemming en met stemverklaring van de heer Mijnders (‘SGP/ChristenUnie is voorstander van het zo efficiënt mogelijk inrichten van het college met zo min mogelijk wethouders. Maar omdat er voor zes wethouders is gekozen, komen we die afspraak na. De PvdA is aan zet het eerste initiatief te nemen voor opvolging. Omdat dit niet is gebeurd, is deze motie onnodig, daarom stemt mijn fractie tegen’) is M2021-033 met 14 stemmen voor (EVB) en 15 stemmen tegen (overige partijen) verworpen.

De heer Vermaat merkt op dat dit een gedenkwaardige vergadering was, die voor de laatste keer door burgemeester Van Belzen als voorzitter op bekwame wijze is geleid. Op woensdag 29 september wordt daar uitgebreid bij stil gestaan, maar spreker dankt de heer Van Belzen nu reeds voor alles wat hij gedaan heeft in de afgelopen zestien jaar. Ter gelegenheid van dit moment stelt hij voor na sluiting met elkaar het glas te heffen.

18. Sluiting De voorzitter antwoordt dat hij zijn werk altijd met plezier en toewijding gedaan heeft, en sluit de vergadering onder dankzegging om 23.10 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Barendrecht van 26 oktober 2021 De griffier

De voorzitter

mevr. mr. G.E. Figge

drs. G. Veldhuijzen

pagina 17 van 17