Concept-verslag raadsvergadering 21 juni 2022.pdf

Notulen openbare vergadering gemeenteraad Barendrecht Datum:

21 juni 2022

Volgnummer: 2022/10 Aanwezig: Voorzitter:

de heer G. Veldhuijzen

Raadsleden: de dames N. Blankenstein-van Heugten (EVB), S.T. Jakoeb (PvdA), P.A. de KamBenard (CDA), M. Mes-le Feber (EVB), K.N. Örs-van der Worm (EVB), C.L.K. Rijsdijk (EVB), F.C.E. Schaap-Holsheimer (EVB), D.S. Soliana (EVB) en L.E.A.M. Verkade (SGP/CU); de heren R. Bol (EVB), K. van Bommel (EVB), W. Booij (EVB), R.P. Carlebur (EVB), L. Dik (EVB), J.J. Heiden (EVB), D. Heijboer (EVB), N. Jansen (EVB), A. Kooijman (GL), J.L. Mijnders (SGP/CU), J.B. Moddermen (EVB), M.C. van Prehn (D66), C.D. Schaap (VVD), A. Schippers (CDA), R. Schuurman (EVB), A. Stolk (SGP/CU), M. Troost (EVB) en J. Vrijman (EVB) Wethouders: de heren L.P. van der Linden en D. Vermaat en de dames M.S. de Hoop en J.M.M. Stolk Plv. griffier: mevrouw C.M. Krouwel Notulist:

mevrouw L.A. Vermeer-van der Leer (Notuleerservice Nederland)

Afwezig met kennisgeving: Raadsleden: mevrouw E. van Vilsteren-van Schaik (EVB) en de heer P.A.H. de Visser (EVB)

1. Opening De voorzitter opent de raadsvergadering van 21 juni om 20.00 uur, en heet alle aanwezigen van harte welkom. Hij deelt mee dat er gedurende de vergadering beeld- en geluidsopnames uitgezonden worden en dat deze na de vergadering worden opgeslagen en voor iedereen te raadplegen zijn. Een speciaal welkom geldt de mensen op de publieke tribune en thuis.

2. Vaststelling agenda De voorzitter concludeert dat de agenda als zodanig wordt vastgesteld. pagina 1 van 12

3. Vragenkwartier De voorzitter merkt op dat er geen aanmeldingen voor het vragenkwartier zijn ontvangen.

4. Voordracht benoeming raadslid en buitengewoon commissielid De voorzitter deelt mee dat de heer Lengkeek op eigen verzoek, op 17 juni jl. tijdelijk ontslag is verleend wegens ziekte. Volgens de wettelijke termijn geldt dit voor 16 weken en eindigt van rechtswege op 7 oktober 2022, waarna nog tweemaal verlenging mogelijk is. Spreker wenst hem spoedige beterschap. Ten behoeve van zijn waarneming stelt hij voor de heer A. Schippers namens het CDA te benoemen als raadslid, en de heer L.C. Bosschaart als buitengewoon commissielid tot 7 oktober 2022. Mevrouw Mes deelt, mede namens haar collega’s in de commissie van onderzoek der geloofsbrieven de heren Heijboer en Kooijman, mee dat de heren A. (Arno) Schippers en L.C. (Lars) Bosschaert aan alle in de gemeentewet gestelde eisen voor hun ambt voldoen. De voorzitter stelt vast dat de raad instemt met de benoeming van de heren A. Schippers en L.C. Bosschaert, en neemt bij beiden de eed af.

5. Zienswijze concept jaarstukken 2021 en zienswijze begroting 2023 GR BAR-organisatie De voorzitter deelt mee dat SGP/ChristenUnie het amendement ‘Herstel van fout in zienswijze BAR’ indient en dat EVB het amendement ‘Zienswijze concept jaarstukken 2021 en begroting 2023-2026 GR BAR-organisatie’ indient. Mevrouw Mes heeft geen reacties ontvangen van de oppositiepartijen op de uitnodiging tekstvoorstellen te doen. Volgens haar komt het EVB-amendement tegemoet aan de in de commissie geuite kritiek van de oppositie. Zij stelt dat er een raadsmeerderheid voor ontmanteling bestaat, maar over het hoe komt men later te spreken. Zij vindt dat wanneer er sprake is van een dusdanige koerswijziging, het juist goed is dit al in een zienswijze over het begrotingsjaar 2023 op te nemen. EVB weegt dit anders dan de andere partijen. Tijdens de behandeling van de voorjaarsbrief op 5 juli a.s. komt het onderwerp eveneens aan de orde. Het amendement van SGP/ChristenUnie, dat verzoekt iedere verwijzing naar een koerswijziging te verwijderen, doet geen recht aan de situatie, en kan EVB dan ook niet steunen. pagina 2 van 12

De heer Mijnders zegt dat er geen contact met hem is gezocht over samenwerking wat de tekst van het amendement betreft. Volgens hem heeft de nieuwe gemeenteraad geen wens om de BAR-organisatie te ontmantelen, en is er evenmin een besluit over genomen. Er is ook nog nooit over gedebatteerd, alleen via een motie verzocht varianten te onderzoeken. Daarom acht hij het prematuur hierover een zienswijze in te dienen. Het college heeft niet de bevoegdheid namens de gemeenteraad kaders vast te stellen. In de algemene wet bestuursrecht staat hoe men tot een besluit komt. Er is dus nog geen nieuw beleid, en daarom geen wijziging mogelijk. Bovendien wordt er niets gezegd over de belangen van het personeel en communicatie met de andere gemeenten. Spreker acht het onverstandig de zienswijze te steunen omdat die mogelijk zelfs schade aanricht. De heer Schippers kan zich vinden in de tekst van de heer Mijnders, en heeft daarom het amendement mede ingediend. Hij mist dit onderwerp in het tien-punten-plan van EVB over maatregelen tot kostenbesparing. Er is ook geen sprake van belangenafweging. Zonder kaders kan de raad het college niet controleren. Het CDA is altijd voorstander geweest van de BAR, maar vindt dat er een open debat moet kunnen plaatsvinden.

Mevrouw Mes interrumpeert en zegt dat er nu nog geen besluit genomen wordt, omdat er eerst een voorstel met de uitgewerkte consequenties voor verdere aanpassing naar de raad toe komt. De heer Schaap sluit zich aan bij de vorige sprekers, heren Mijnders en Schippers. Volgens hem is de zienswijze geen instrument om wensen te formuleren. In de vorige raad zijn afspraken gemaakt over het opstellen van een rapport en variantenanalyse, waarover na presentatie aan de raad gedebatteerd kan worden, voordat er een beslissing genomen wordt. De nu voorgestelde werkwijze gaat tegen de eerdere afspraak in. Er is ook nog niet gesproken over tempo, financiën en personeel. Ontmantelen is een van de varianten uit het onderzoek, andere varianten zijn niet besproken. Daarom kan hij deze zienswijze niet steunen. De heer Kooijman kan zich niet vinden in de tekst van de zienswijze. Omdat de raad geen kader meegegeven heeft, dient hij het amendement van SGP/ChristenUnie mede in. Hij vraagt hoe het college heeft kunnen kiezen voor een dergelijke handelswijze, die hij ervaart als miskenning van de raad, en vraagt om een reactie van EVB. Volgens hem is de meerderheid van de raad tegen ontmanteling. De heer Van Prehn zegt dat een zienswijze niet de manier is om een wens neer te leggen. Een zienswijze is een reactie op stukken die de raad heeft ontvangen. pagina 3 van 12

Mevrouw Jakoeb is mede-indiener van het SGP/ChristenUnie amendement. Zij vindt het belangrijk dat het debat hierover gevoerd wordt, en maakt zich zorgen over ontmanteling. De voorzitter zegt dat indiening van een zienswijze facilitering van de raad betreft, en constateert dat besluitvorming over dit onderwerp in het raadsdomein ligt. Wethouder Stolk zegt dat of er al of geen kader is gesteld ten aanzien van ontmanteling een verschil van mening betreft, en dat een besluit hierover nu in het raadsdomein voorligt. Besluitvorming De voorzitter brengt het mede door CDA, VVD, PvdA, GL en D66 ingediende SGP/ChristenUnie amendement ‘Herstel van fout in zienswijze BAR’ in stemming en concludeert als volgt: onder stemming en zonder stemverklaring is A2022-009 met 9 stemmen voor (SGP/ChristenUnie, CDA, VVD, PvdA, GL en D66) en 18 stemmen tegen (EVB) verworpen. De voorzitter brengt het EVB-amendement ‘Zienswijze concept jaarstukken 2021 en begroting 2023-2026 GR BAR-organisatie’ in stemming en concludeert als volgt: onder stemming en zonder stemverklaring is A2022-010 met 9 stemmen tegen (SGP/ChristenUnie, CDA, VVD, PvdA, GL en D66) en 18 stemmen voor (EVB) aangenomen.

De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Zienswijze concept jaarstukken 2021 en zienswijze begroting 2023 GR BAR-organisatie’ in stemming, en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring, R-497096 in unanimiteit aanvaard.

6. Zienswijze Ontwerpbegroting 2023 en 1e ontwerpbegrotingswijziging 2022 GR Nieuw Reijerwaard De voorzitter deelt mee dat SGP/ChristenUnie het amendement ‘Geen nieuw beleid via zienswijze NR’ indient. De heer Mijnders vindt dat het belang tot heroverweging niet zorgvuldig afgewogen is binnen de gemeenteraad, en dient daarom het amendement ‘Geen nieuw beleid via zienswijze NR’ in. Verder vindt hij het belangrijk dat Barendrecht er alles aan doet geluidsoverlast te verminderen en roept hij nogmaals op het vrachtverkeer zodanig te leiden dat het niet over de rondweg gaat. Een belangenafweging over een zienswijze is volgens hem iets heel pagina 4 van 12

anders dan over een uittreding. Over het eerste is een debat gevoerd, maar over uittreding nog niet. Daarom voelt hij zich niet serieus genomen als raadslid. Wanneer zijn amendement niet aangenomen wordt, zal zijn partij tegen het voorstel stemmen. De heer Heijboer zegt dat een van de meest zwaarwegende redenen om uit de GR Nieuw Reijerwaard (GRNR) te stappen is dat het maatschappelijk voordeel voor Barendrecht niet opweegt tegen het financiële nadeel. Het project Dutch Fresh Port waar Barendrecht aan deelneemt is de enige reden waarom de gemeente nog in de GRNR zit en in feite financieel risicodrager is, terwijl het op Ridderkerks grondgebied plaatsvindt. EVB wil constructief overleg, dus er is hier geen sprake van een uittreedbrief. De zorgvuldigheid is geborgd, en belangenafweging vindt plaats na het gesprek, daarom steunt hij het amendement niet. De recente ontwikkeling in het gebied in Barendrecht gaat over de leefbaarheid rondom de zuidelijke rondwegen. Het college wil onderzoek doen naar het weren van zwaar vrachtverkeer, via een onderdoorgang van het spoor. Eind van de zomer wordt de uitkomst van de QuickScan verwacht. Bewoners willen daar graag garantie over. Er zal eerst bestuurlijk overleg plaatsvinden in GRNR, daarna komt het onderwerp terug in de raad. Hij verzekert zijn collega-raadsleden dat EVB alle fracties even serieus neemt.

De heer Mijnders interrumpeert en zegt dat normaal gesproken eerst een belangenafweging wordt gemaakt, terwijl de mening van EVB nu leidend is, waardoor hij zich afvraagt hoe serieus EVB de andere partijen neemt. Volgens spreker zeer serieus. In antwoord op de heer Mijnders waarom niet eerst het gesprek met de raad wordt gevoerd, antwoordt spreker dat daarom deze zienswijze voor ligt. De heer Schippers sluit zich aan bij de woorden van de heer Mijnders met betrekking tot het amendement en vindt dat het gebied ook kansen biedt. Barendrecht is een factor van belang voor de AGF, daarom moet de gemeentelijke vertegenwoordiging daarin serieus genomen worden. Een debat over uittreding gebeurt volgens hem niet ordentelijk en evenmin in het belang van de Barendrechtse burger. Zijn fractie dient het amendement mede in, en haalt dat het niet, dan stemt hij tegen het voorstel. De heer Schaap is principieel tegen het uiten van een wens in een stuk als dit, omdat hieraan vooraf een discussie in de raad hoort plaats te vinden. Als Barendrecht last krijgt van de verkeerssituatie moet de gemeente dicht bij de bron zitten, en dat is in de GRNR. Hij vindt het treurig dat de wethouder zegt dat er een brede discussie is gevoerd, terwijl dit niet zo is.

pagina 5 van 12

De heer Kooijman stelt dat de mening van EVB wordt gepresenteerd als visie van de hele raad. Hij is voor het amendement van SGP/ChristenUnie en als dat het niet haalt steunt hij het voorstel niet. De heer Van Prehn steunt het amendement, en wanneer dat het niet haalt, steunt hij het voorstel niet. Mevrouw Jakoeb zegt dat haar fractie van mening is dat GRNR veel kansen biedt en het zeker de moeite waard is daarover een goed gesprek te voeren. Zij is mede-indiener van het amendement, maar zal, als dat het niet haalt, toch het voorstel steunen, omdat ze er in vertrouwen op wat de heer Heijboer naar voren bracht, verwacht dat er een uitvoerige discussie zal plaatsvinden in de raad. Wethouder Van der Linden is verbaasd over de vraag om een belangenafweging, omdat er in de commissie argumenten zijn uitgewisseld. Volgens hem is daar een inhoudelijk debat gevoerd. Hij zegt evenwel toe terug te komen op de opties van andere partijen. Besluitvorming De voorzitter brengt het mede door CDA, VVD, PvdA, GL en D66 ingediende SGP/ChristenUnie amendement ‘Geen nieuw beleid via zienswijze NR’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring, A2022-011 met 9 stemmen voor (SGP/ChristenUnie, CDA, VVD, PvdA, GL en D66) en 18 stemmen tegen (EVB) in meerderheid verworpen.

De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Zienswijze Ontwerpbegroting 2023 en 1e ontwerpbegrotingswijziging 2022 GR Nieuw Reijerwaard’ in stemming, en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring, R-508507 met 8 stemmen tegen (SGP/CU, CDA, VVD, GL en D66) en 19 stemmen voor (EVB en PvdA) aanvaard.

7. Zienswijze begroting 2023 en 1 e wijziging begroting 2022 SVHW De voorzitter deelt mee dat SGP/ChristenUnie het amendement ‘Geen nieuw beleid via zienswijze SVHW’ indient. De heer Mijnders stelt dat de ‘bulldozer EVB’ maar doordendert. Er is geen debat gevoerd over afschaffing van Diftar en de consequenties ervan. Omdat een belangenafweging niet heeft plaatsgevonden, dient hij een amendement in. Volgens hem heeft het college de kans pagina 6 van 12

gehad maar voorbij laten gaan om een voorstel voor te bereiden ter bespreking met de raad. Hij vindt het niet passend zonder enige vorm van debat over Diftar te beslissen, en is niet van plan het amendement in te trekken. Haalt dit het niet, dan stemt hij tegen het voorstel. De heer Modderman is tegen het amendement omdat hij het eens is met het voornemen van het college te stoppen met de gedifferentieerde afvalkosten. Wat EVB betreft is dit niet te voorbarig, antwoordt hij op een vraag van het CDA. Spreker stelt dat de stellingname tegen het afvalbeleid (betalen per klepbeweging) een onderwerp was waardoor EVB het zo goed gedaan heeft in de verkiezingen. Volgende week wordt een voorstel over afschaffing van Diftar verwacht. Het getuigt van realisme de SVHW tijdig te wijzen op het voornemen, zodat de organisatie daar rekening mee kan houden wat de (inhuur) van personeel betreft. De heer Schippers blijft van mening dat het voornemen voorbarig is omdat er nog geen collegeprogramma is en er geen voorstel ligt. Bovendien zijn de impact op het milieu en het scheidingspercentage, en wat de afschaffing van Diftar betekent voor de inwoners, onbekend. Stijging van het percentage restafval geeft ook meer onkosten. Volgens spreker is het inhuren van personeel door de SVHW geen argument, omdat het alleen om een verrekeningsmodel gaat. Daarom stemt hij voor het amendement.

De heer Schaap sluit zich bij de vorige spreker aan. Hij wil eerst discussie in de raad, ook over de financiële aspecten, en daarna met externe partijen aan de slag. SVHW hanteert een geautomatiseerde bewerking, wat nauwelijks invloed heeft op het personeelsbeleid. Hij vraagt zich af of het college zich ervan bewust is dat van de afvalstoffenheffing het variabele deel is afgetrokken. Hij blijft bij zijn standpunt en stemt tegen het voorstel. De heer Kooijman vindt dat het college de gemeenteraad miskent. Hij vraagt zich af wie de bron van de teksten is. Hij acht het voorstel eveneens voorbarig omdat er geen debat is geweest. De raad wil het afvalbeleid zorgvuldig uitvoeren, maar dat gebeurt niet op deze manier, daarom stemt hij tegen het voorstel. De voorzitter antwoordt dat de bron van de tekst niet relevant is, omdat het college achter alles staat wat de raad van het college ontvangt. De heer Van Prehn dient het amendement mede in omdat er nog geen discussie plaatsgevonden heeft en de raad vooraf niet meegenomen is. Wanneer het amendement het niet haalt, stemt hij tegen het voorstel. pagina 7 van 12

Mevrouw Jakoeb merkt op dat de PvdA mede-indiener is van het amendement. Juist omdat er grote belangen spelen vindt zij het noodzakelijk het debat over het onderwerp te voeren, voordat gebruik gemaakt wordt van een zienswijze. Haalt het amendement het niet, dan stemt ze tegen het voorstel. Wethouder Van der Linden zegt dat hij graag voortvarend optreedt, maar dat de raad het college altijd kan terugroepen. Volgens hem is regeren vooruitzien, en heeft uitvoering van Diftar direct effect op de personele bezetting, daarom wil het college daar op anticiperen. De zienswijze is bedoeld er tijdig op te wijzen dat het in deze fase wellicht verstandiger is personeel in te huren in plaats van vast aan te trekken. In de Planning-en-Control cyclus is een zienswijzeprocedure aan deadlines gebonden en op één moment in het jaar ingediend kan worden, wanneer de begroting van die organisatie voorligt. Er is een redelijke kans dat Diftar wordt afgeschaft, en dan had de SVHW het ongetwijfeld liever eerder geweten. De wethouder beaamt dat hij ook op andere manieren met de organisatie in gesprek kan gaan, maar dat dit niet wegneemt dat de raad nu over dit voorstel moet beslissen.

Besluitvorming De voorzitter brengt het mede door CDA, VVD, PvdA, GL en D66 ingediende SGP/ChristenUnie amendement ‘Geen nieuw beleid via zienswijze SVHW’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring, A2022-012 met 9 stemmen voor (SGP/ChristenUnie, CDA, VVD, PvdA, GL en D66) en 18 stemmen tegen (EVB) verworpen. De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Zienswijze begroting 2023 en 1e wijziging begroting 2022 SVHW’ in stemming, en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring met 9 stemmen tegen (alle oppositiefracties) en 18 stemmen voor (EVB) R-513861 aanvaard.

8. Zienswijze Ontwerpbegroting 2023 Natuur- en Recreatieschap IJsselmonde De voorzitter deelt mee dat EVB het amendement ‘Aandacht voor wandelpaden’ indient alsmede het amendement ‘Tenderprocedure windpark Vaanplein’. Mevrouw Mes zegt dat zij de zienswijze naar aanleiding van opmerkingen van onder andere GroenLinks tijdens de bespreking in de commissie van 30 mei jl. wil uitbreiden met aandacht voor wandelpaden naast fietspaden waar geen alternatief is. Verder voegt zij iets toe aan de pagina 8 van 12

zienswijze naar aanleiding van een opmerking over de tenderprocedure voor de realisatie van windmolenpark Vaanplein. Er lopen nu twee trajecten door elkaar; een ruimtelijke procedure binnen Barendrecht en een tender bij Staatsbosbeheer NRIJ. Wordt de tender niet gegund dan is er een wegingsmoment. Vanwege het participatietraject in Barendrecht vindt EVB het beter eerst dat traject zorgvuldig te doorlopen alvorens verder te gaan met de tender, en stelt voor dit in de zienswijze op te nemen. Omdat de wethouder zegt dat juridische consequenties bij de heroverweging betrokken worden, vindt zij dat voor nu voldoende afdekking. Haar fractie wil eerst het participatietraject uitvoeren vanwege de zorgvuldigheid. Er zijn bezwaren over de tenderprocedure en er zijn claims te verwachten. Na het moment van heroverweging, zal de raad worden meegenomen in de uitkomst daarvan. De heer Mijnders is het eens met de toevoeging met betrekking tot de wandelpaden, maar acht het verzoek de tenderprocedure te heroverwegen of stop te zetten op te nemen in de zienswijze, vanwege mogelijke juridische consequenties onverstandig. Zijn fractie vreest het risico op eventuele claims.

De inwonersbelangen wegen zwaar voor SGP/ChristenUnie, en omdat via de bestemmingsplanprocedure het best haalbare voor de Barendrechters gegarandeerd kan worden, pleit hij ervoor het tijdelijk stopzetten van de tenderprocedure niet op te nemen. De heer Schippers vindt het tussentijds stopzetten van de tenderprocedure voor windpark Vaanplein niet handig. Barendrecht loopt het risico dat de provincie de regie neemt als men vreest dat er vertraging optreedt, en dat is niet in het belang van de inwoners. Het amendement over de wandelpaden steunt zijn fractie wel, dat over het windmolenpark op Vaanplein niet. De heer Schaap steunt het amendement met betrekking tot de wandelpaden, al moeten daar nog wel keuzes in gemaakt worden. De plannen rond de tenderprocedure zet Barendrecht buiten spel, en maakt de gemeente schadeplichtig. Deze werkwijze acht hij onzorgvuldig naar de betrokken partijen toe. De heer Kooijman kan zich vinden in de tekst van het amendement met betrekking tot de wandelpaden, waarbij de wethouders zich hard maken om subsidies veilig te stellen. Hij komt hier nog op terug. Wat de tenderprocedure betreft vreest hij dat de provincie de regie over gaat nemen en is hij bang voor de juridische consequenties. Daarom kan hij niet voor stemmen. pagina 9 van 12

De heer Van Prehn merkt op dat verbetering van de wandelpaden op zijn steun kan rekenen. Hij vraagt naar het risico van het tijdelijk stopzetten van de tenderprocedure en naar het voordeel dat de inwoners daarvan hebben. Volgens hem zal in het geval van vertraging de provincie het initiatief overneemt. Mevrouw Jakoeb kan zich vinden in de tekst over de wandelpaden. Wat betreft de tenderprocedure heeft ze begrepen dat de twee procedures elkaar niet bijten. Zij vraagt aan mevrouw Mes of ze de juridische risico’s herkent die hier genoemd worden. Naar aanleiding van de reactie van mevrouw Mes zal haar fractie zowel voor het amendement over wandelpaden, als ook voor die over de tenderprocedure stemmen. Wethouder Van der Linden zegt dat het college het ongemak deelt rond de tenderprocedure. Er komen eerst vier burger-inloopavonden, maar daar kunnen vragen worden verwacht, omdat het project al aanbesteed is. Wanneer deze niet gegund wordt aan de partij die het eerst gegund was, is de kans op een claim groot, los van de tekst van deze zienswijze. Maar het is niet zo dat de gemeente het aanbestedingsrecht alsnog aan de tweede of derde winnaar zou moeten gunnen. Dus dat risico bestaat niet. Bij grote risico’s zal de heroverweging anders uitpakken.

Besluitvorming De voorzitter brengt het door EVB ingediende amendement ‘Aandacht voor wandelpaden’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring A2022-013 unaniem aanvaard. De voorzitter brengt het door EVB ingediende amendement ‘Tenderprocedure windpark Vaanplein’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring A2022-014 met 8 stemmen tegen (SGP/ChristenUnie, CDA, VVD, GL en D66) en 19 stemmen voor (EVB en PvdA) aanvaard. De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Zienswijze ontwerpbegroting 2023 Natuur- en Recreatieschap IJsselmonde’ in stemming, en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring, R-509972 met 8 stemmen tegen (SGP/ChristenUnie, CDA, VVD, GL en D66) en 19 stemmen voor (EVB en PvdA) in meerderheid aanvaard.

pagina 10 van 12

9. Benoeming collegeleden in diverse Gemeenschappelijke Regelingen De voorzitter deelt mee dat voorgesteld wordt de heer D. Vermaat ontslag te verlenen als lid van het AB van de Gemeenschappelijke Regeling Natuur- en Recreatieschap IJsselmonde (GRNRIJ), en van het AB van de GR tot instandhouding en beheer van de DCMR Milieudienst Rijnmond. Voorts de heer L.P. van der Linden te benoemen als lid van het AB en de heer D. Vermaat als plv. lid van het AB in de GR NRIJ; de heer L.P. van der Linden te benoemen als lid van het AB en mevrouw J.M.M. Stolk als plv. lid van het AB in de GRNR; de heer L.P. van der Linden te benoemen als lid van het AB en de heer D. Vermaat als plv. lid van het AB in de GR tot instandhouding en beheer van de DCMR Milieudienst Rijnmond. Besluitvorming De voorzitter concludeert dat de raad zonder stemming en stemverklaring de heer Vermaat ontslag heeft verleend en unaniem instemt met de benoemingen zoals voorgesteld.

10. Audio/visuele middelen Van de Wouwzaal Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Audio/visuele middelen Van de Wouwzaal’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring, R-531327 in unanimiteit aanvaard.

11. Rekenkamerrapport Bouwen in Balans Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Rekenkamerrapport Bouwen in Balans’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring, R-513376 in unanimiteit aanvaard.

12. Verlenging acute noodopvang asielzoekers op de locatie Zuider Carnisseweg 110a Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Verlenging acute noodopvang asielzoekers op de locatie Zuider Carnisseweg 110a’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en met stemverklaring van de heer Vrijman (‘EVB kan instemmen met

pagina 11 van 12

verlenging, maar de verkeersveiligheid moet met spoed worden aangepakt’) R-451877 in unanimiteit aanvaard.

13. Zienswijze 1 e Begrotingswijziging 2022 en Begroting 2023 VRR Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Zienswijze 1e Begrotingswijziging 2022 en Begroting 2023 VRR’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, zonder stemming en stemverklaring, R-507100 in unanimiteit aanvaard.

14. Lijst ingekomen stukken De voorzitter deelt mee dat geadviseerd wordt de stukken 171 en 181 ter afdoening in handen van het college te stellen en de overige stukken voor kennisgeving aan te nemen en stelt vast dat de voltallige raad hiermee instemt.

15. Verslag en besluitenlijst raadsvergadering 31 mei 2022 en overzichten moties 2019 t/m 2022 De voorzitter concludeert dat bedoeld verslag met besluitenlijst en de genoemde overzichten zonder op- of aanmerkingen worden vastgesteld, alsmede dat de moties M2020-020, M2021-034 en M2022-011 als afgedaan worden beschouwd.

16. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering onder dankzegging om 21.45 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Barendrecht van 27 september 2022 De griffier

De voorzitter

mevr. C.M. Krouwel

drs. G. Veldhuijzen

pagina 12 van 12