Concept-verslag raadsvergadering 15 december 2020

Notulen openbare vergadering gemeenteraad Barendrecht Datum:

15 december 2020

Volgnummer: 2020/12 (Digitaal) aanwezig: Voorzitter:

de heer J. van Belzen

Raadsleden: de dames N. Blankenstein-van Heugten (EVB), A.C.C. Dekker (GL), J.C. Floor (VVD), W.T. Hofland (PvdA), T. Klos-de Vries (SGP/CU), G.C. de Lange-Leguijt (CDA), M. Mes-le Feber (EVB), C.L.K. Rijsdijk (EVB), F.C.E. Schaap-Holsheimer (EVB) en J.M.M. Stolk (EVB); de heren K. van Bommel (EVB), W. Booij (EVB), R.P. Carlebur (EVB), M. Eichhorn (PvdA), L.A. van Gelder (CDA), M. Hazebroek (EVB), D. Heijboer (EVB), S.D. Kelder (VVD), A. Kooijman (GL), R.C.I. van der Leer (EVB), J. Lengkeek (CDA), L.P. van der Linden (EVB), M.C. van Meppelen Scheppink (SGP/CU), J.L. Mijnders (SGP/CU), M.C. van Prehn (D66), A. Schippers (CDA), D. Vermaat (EVB), J. Vrijman (EVB) en M. van der Welle (VVD) Wethouders: de dames T.F. de Jonge en R.D. Roopram, de heren N. Bults, P.W.J. Luijendijk, A.J. Proos en C.D. Schaap Plv. griffier: mevrouw C.M. Krouwel Notulist:

mevrouw L.A. Vermeer-van der Leer (Notuleerservice Nederland)

Afwezig:

mevrouw G.E. Figge (griffier)

1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de (digitale) raadsvergadering om 19.30 uur en heet alle aanwezigen van harte welkom. Hij deelt mee dat er gedurende de vergadering beeld- en geluidsopnames uitgezonden worden en dat deze na de vergadering worden opgeslagen en voor iedereen te raadplegen zijn. Tevens deelt hij mee dat in deze vergadering digitaal gestemd wordt en dat men voorafgaand aan de digitale stemming een stemverklaring af kan leggen.

pagina 1 van 16

Bij de eerste stemming blijkt dat het systeem hapert. Daarom wordt er op de gebruikelijke manier gestemd door de presentielijst verbaal hoofdelijk af te lopen. De voorzitter deelt mee dat het gemeentestuur met ontroering kennis genomen heeft van het overlijden van oud PvdA-raadslid Marinus de Graaf, die vanaf 1974 tot 2010 in verschillende functies werkzaam is geweest voor gemeente Barendrecht. Na een korte karakterschets vraagt de voorzitter twee minuten stilte in acht te nemen uit respect voor de heer De Graaf.

2. Vaststelling agenda Mevrouw Hofland doet een ordevoorstel en verzoekt punt 9 ‘Motie Maatschappelijke Organisaties’ van de agenda af te halen, omdat genoemd raadsvoorstel volgens haar niet besluitrijp is. Het gaat haar om het belang van een gewogen voorstel. Zij verzoekt het college opnieuw in gesprek te gaan met bedoelde organisaties, rekening houdend met de huidige situatie vanwege corona en het nog ongewijzigde subsidiebeleid, maar met uitsluiting van projecten die op verzoek van het college binnen het programma worden uitgevoerd. Mevrouw Blankenstein onderschrijft het betoog van mevrouw Hofland. Volgens haar zijn nog niet alle maatschappelijke organisaties benaderd met de behoefte-vraag. Zij ziet een volgend voorstel graag in januari 2021 tegemoet en vraagt om een korte reactie van de wethouder. Besluitvorming De voorzitter zegt dat spreeksters nader met de wethouder kunnen overleggen. Hij brengt het ordevoorstel ‘Verdagen agendapunt 9’ in stemming, en concludeert als volgt: Onder hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is het ordevoorstel ‘Verdagen agendapunt 9’ met 3 stemmen tegen (mevrouw Klos, de heer Mijnders en mevrouw Dekker) en 25 stemmen voor aangenomen. Tijdens de stemming is de stem van de heer Kooijman door een technisch mankement niet gehoord.

Hoewel de stem geen invloed heeft op de uitslag van de stemming, wordt voor de volledigheid aangegeven dat hij tegen het voorstel was. De agenda wordt, met inachtneming van deze wijziging, vastgesteld.

3. Vragenkwartier Vraag van EVB met betrekking tot de sociale woningopgave: De heer Van der Linden stelt, naar aanleiding van berichten in de media, een aantal vragen over het sociale woningbeleid van gemeente Barendrecht, en wil weten of de kans bestaat dat de provincie daarop in zou kunnen grijpen, zoals dat gebeurd is in buurgemeente Albrandswaard. De provinciale woningbouwopgave voor Barendrecht tot 2030 bedraagt 1754 pagina 2 van 16

sociale woningen, terwijl de gemeente volgens de provincie een bod deed van 351. Hij informeert onder meer waar deze woningen gepland worden en of het college kan garanderen dat de Zuidpolder niet volgebouwd wordt. Wethouder Proos antwoordt dat er een ‘min’ staat voor het aantal van 351, en dat dit bod achterhaald is. Barendrecht heeft een bod gedaan van 275 sociale woningen, een kwart van het aantal woningen dat in de nieuwbouwmonitor stond. Als de gemeente het provinciale doel van 1754 sociale woningen wil halen in een gezonde verhouding van een kwart, is dat niet realistisch. Bij honderd procent sociaal bouwen wordt het een ‘Bijlmerflat-scenario’. Het college bekijkt per bouwproject of sociale woningen passen. De Stationstuinen lijken daarvoor geschikt. Er is na het indienen van het bod geen gesprek met de gedeputeerde geweest, en er is geen aanwijzing dat de provincie na 1 januari 2021 zal ingrijpen. Het college gaat de projecten buiten De Stationstuinen in kaart brengen. Spreker garandeert dat de Zuidpolder niet aangewezen wordt, vanwege de landschappelijke natuurwaarde (aanwezigheid van bevers). Bovendien kan Barendrecht de provincie Zuid-Holland genoeg alternatieven bieden.

De heer Van der Linden vraagt of de wethouder bereid is, en het verstandig acht, schriftelijk te reageren en de provincie voor te houden dat de rekensom niet klopt, dat het aantal van 1754 niet realistisch is, en dat de communicatie beter kan. Wethouder Proos zegt toe dat hij contact opneemt met de provincie. Vraag van GroenLinks naar aanleiding van de actualiteit: De heer Kooijman vraagt onder meer welke activiteiten er nu nog wel door kunnen gaan voor de jeugd in de Kerstvakantie, sinds de coronamaatregelen aangescherpt zijn. En of het college al concrete voorstellen gedaan heeft richting organisaties en onderwijsinstellingen. De voorzitter antwoordt dat er nog geen inzicht is op de gevolgen van de maatregelen, en belooft schriftelijk op de vragen van GroenLinks terug te komen. Wethouder Roopram antwoordt dat de activiteiten voor kwetsbare groepen mogen doorgaan en dat andere activiteiten buiten in kleine groepjes, en online worden georganiseerd. Het onderwijs wordt voorlopig op afstand gegeven tot 19 januari 2021. De aanwezige ruimte wordt proactief gebruikt voor kwetsbare groepen, zoals in de multifunctionele accommodatie BLOK0180, met een veilige afstand. Volgens de wethouder weten partijen de kwetsbare kinderen te vinden. Er is goed contact tussen de organisaties en wijkteams, het jongerenwerk pagina 3 van 16

en onderwijs. Over concrete voorstellen kan zij melden dat er overleg is geweest met het onderwijs en jongerenwerk.

4. Belastingverordeningen en -tarieven 2021 Eerste termijn Mevrouw Rijsdijk constateert dat de coalitie de eigen belofte schendt om de lasten met niet meer dan het inflatiepercentage te verhogen. EVB heeft in de tegenbegroting alternatieven voorgesteld om de stijging van de lokale belastingen te voorkomen. Die zijn niet overgenomen, daarom stemt haar partij tegen. Wethouder Bults neemt het EVB-standpunt voor kennisgeving aan. Tweede termijn De heer Schippers merkt op dat, vergeleken met omliggende gemeenten, Barendrecht ver achterblijft qua lastenstijging, en vindt het redelijk om wat meer van de burger te vragen. De aanzienlijke verhoging van de afvalstoffenheffing is volgens hem onvermijdelijk door verandering van het inzamelingssysteem. Spreker verwacht dat wanneer de afvalscheiding verbetert, dit de kosten zal drukken. Op de kosten voor verbranding van het restafval heeft de gemeente geen invloed. De heer Vermaat vraagt naar de gegevens waarop spreker zich baseert met betrekking tot de afvalstoffenheffing. De heer Schippers belooft die naar zijn raadscollega op te sturen. Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Belastingverordeningen en -tarieven 2021’ in stemming en concludeert als volgt: onder hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is raadsvoorstel 200771 met 14 stemmen tegen (EVB) en 15 stemmen voor (overige partijen) aanvaard.

5. Gebiedsvisie De Stationstuinen Eerste termijn De heer Van Bommel refereert aan het Koersdocument waarin staat dat 5000 woningen in diverse segmenten te realiseren zijn op het bedrijventerrein ten oosten van het station. Dit zou pagina 4 van 16

bereikt kunnen worden met een niet-actieve grondpolitiek door de gemeente. Spreker signaleert dat speculatie en een verontrustende stijging van de grond- en vastgoedprijzen, hiervan het gevolg was. Het college had rekening kunnen houden met het feit dat het project voorwerp van speculanten kon worden bij openbaring van het plan. Het oorspronkelijke plan bevatte 5000 woningen, het huidige maximaal 3500 woningen. Spreker benoemt de nadelen van deze krimp en zegt dat EVB daarom teleurgesteld is in het huidige voorstel. Vervolgens stelt hij een aantal vragen aan het college en dient drie amendementen in op ‘Gebiedsvisie De Stationstuinen’; 2020-033 inzake het Hagé-terrein, 2020-035 voorrang voor Barendrechtse woningzoekenden, en mede met PvdA en D66 2020-036 , inzake de motie Huisvesting Barendrechtse jongeren. De heer Lengkeek noemt De Stationstuinen een prachtig project en wil nu tempo maken. Het mede door zijn partij ingediende amendement voor onderzoek naar aanpassing van een onderdoorgang zou in de Visie opgenomen kunnen worden. Hij pleit ervoor het onderzoek niet op voorhand af te wijzen, maar de uitkomst af te wachten. In reactie op amendement 2020036 zegt hij dat het op een later moment duidelijk kan worden hoeveel woningen er voor jongeren komen. Op amendement 2020-035 wil hij de reactie van de wethouder afwachten.

Wat betreft amendement 2020-033 inzake het Hagé-terrein zegt spreker dat het alleen maar vertragend werkt als dit punt in de Visie moet worden opgenomen. Hij zou de wens voor toevoeging van het terrein liever apart opstellen. De heer Van der Welle roept op deze Visie te omarmen en de aandacht te richten op bouwen. Amendement 2020-034 dient VVD mede in, amendement 2020-036 acht hij overbodig, maar is er niet tegen. Volgens spreker is gebleken dat het Hagé-terrein nu niet tot de kansen behoort, maar mocht het terrein in de toekomst wel beschikbaar komen dan hoeft de Visie daar niet op aangepast te worden. Wat betreft amendement 2020-035 is hij van mening dat de ambitie al bestaat zoveel mogelijk woningen aan de eigen inwoners toe te wijzen. Mevrouw Klos zegt dat SGP/ChristenUnie enthousiast is over de Gebiedsvisie. Zij informeert of alle woningen levensloopbestendig zijn en bereikbaar voor mensen met een handicap, en of er invalidenparkeerplaatsen voorzien zijn. Amendement 2020-034 wordt mede door haar partij ingediend. Het lijkt haar onverstandig het Hagé-terrein bij de Visie te betrekken. Amendement 2020-035 staat volgens haar los van de Visie en is overbodig. In reactie op amendement 2020-036 zegt zij deze niet te steunen omdat aantallen niet in de Gebiedsvisie thuishoren.

pagina 5 van 16

Mevrouw Hofland is blij met de aandacht voor sociale-, starters- en betaalbare woningen. Zij pleit ervoor dit type woningen niet alleen hier, maar ook op andere locaties toe te passen. Spreekster informeert in hoeverre dit plan bijdraagt aan de doorstroom van bewoners naar kleinere woningen. Haar partij heeft amendement 2020-036 mede ingediend. De optie het Hagé-terrein toe te voegen wil zij voor de toekomst openhouden, maar nu zal het een vertragende factor zijn voor de bouwstart. Wat betreft het voorrang geven aan de eigen inwoners wil zij weten of er wellicht ook niet-wettelijke mogelijkheden hiervoor bestaan. Zij steunt amendement 2020-034 omdat het onderzoeksvraag betreft. Mevrouw Dekker vraagt of het klopt dat volgens de Woningwet vijfentwintig procent van de nieuwe woningvoorraad toegewezen kan worden aan de eigen inwoners en doelgroepen. Spreekster zegt dat haar partij het belangrijk vindt dat het een samenhangende wijk wordt. De wethouder heeft verzekerd dat bij gefaseerd bouwen een goede balans ontstaat tussen wonen, werken, leren en voorzieningen. Zij steunt amendement 2020-034 niet, omdat de autotunnel volgens GroenLinks niet in deze Visie thuishoort. Bovendien is een onderzoek naar de onderdoorgang onnodig, omdat er een OV-knooppunt wordt ontsloten met de randweg, en de gebroken Meeldijk niet voor niets is afgesloten.

De heer Van Prehn vindt dat het plan grote meerwaarde heeft voor Barendrecht en zo snel mogelijk mag beginnen. In reactie op amendement 2020-034 vraagt hij welke gevolgen de voorgestelde ontsluiting zal hebben voor bestaande wegen zoals de Binnenlandse Baan. En of deze situatie vergelijkbaar is met de onderdoorgang bij de A29. Het Hagé-terrein betrekken ziet hij als een toekomstige mogelijkheid. Amendement 2020-036 dient hij mede in. In reactie op amendement 2020-035 merkt hij op dat de voorrang van eigen inwoners al wettelijk geregeld is. Wethouder Luijendijk antwoordt in reactie op amendement 2020-033 dat het college erg teleurgesteld is dat men logistiek vastgoed op het Hagé-terrein wil bouwen. De woningbehoefte van 2300 huizen kan al bijna in De Stationstuinen gerealiseerd worden. Toevoeging van het Hagé-terrein zou daar niets aan veranderen, behalve dat er meer ruimte beschikbaar komt. Dat zou een onbetaalbare businesscase worden, en daarom is ervoor gekozen het terrein buiten deze Gebiedsvisie te houden. In reactie op amendement 2020-034 zegt hij dat het onderzoek naar een onderdoorgang meegenomen kan worden in een gepland onderzoek. Inzake amendement 2020-036 antwoordt de wethouder dat woningaantallen voor jongeren bekend worden bij de businesscase, en dat het handhaven van de motie een goede geheugensteun is.

Er wordt levensloopbestendig gebouwd waar het kan, zoals in de appartementensfeer, en het parkeerbeleid wordt daarop afgestemd. De wethouder bevestigt pagina 6 van 16

dat er niet alleen bij De Stationstuinen gebouwd wordt voor starters, maar ook elders in Barendrecht, zoals op de Middenbaan. Het onderwerp doorstroming is opgenomen. Bekend is dat elke nieuwe woning zeven doorstromingen genereert. Er is voorgesteld WDP te verhuizen naar Nieuw-Reijerwaard (NR), en men heeft daar ook een grondpositie genomen. Daarnaast koos WDP ervoor de huidige positie te behouden. Dus er wordt zowel op NR als op de huidige locatie ontwikkeld. Het is een grote, beursgenoteerde partij die alleen maar let op rendement. Verder heeft Barendrecht ervoor gekozen faciliterend grondbeleid te hanteren, dus geen gronden aan te kopen, en dat zou wel noodzakelijk zijn voor het nemen van een voorbereidingsbesluit. Wethouder Proos antwoordt dat wettelijk vijfentwintig procent van de woningen lokaal toegewezen kan worden. De Verordening ‘middeldure huur’ uit 2019, gaat grote huurstijgingen tegen. Personen die qua inkomen niet in sociale huurwoningen thuishoren kunnen met voorrang doorstromen naar het middelhoge segment, dat gebeurt ook in De Stationstuinen. Voor de koopwoningen op de vrije markt kan de gemeente een beroep doen op ontwikkelaars zoveel mogelijk lokaal te adverteren. Tweede termijn De heer Van Bommel acht het gevraagde in amendement 2020-034 op voorhand onhaalbaar en ziet alleen nadelen, dus steunt hij het niet.

EVB is teleurgesteld in de aanpak en noemt het bestuurlijk een gemiste kans dat het voorbereidingsbesluit niet is genomen voordat het plan van De Stationstuinen wereldkundig werd gemaakt, ondanks het feit dat de businesscase mogelijk niet sluitend zou zijn. Het komt vreemd over dat het aantal van 5000 woningen teruggebracht is tot 2300. Mevrouw Hofland verzoekt de aandacht voor starterswoningen op andere locaties breder op te vatten, namelijk ook voor betaalbare koopwoningen en sociale huurwoningen. Zij is benieuwd naar het totale effect op gemeente Barendrecht van de doorstroming die De Stationstuinen genereert. Mevrouw Dekker zegt dat de verzekering dat zoveel mogelijk woningen aan de eigen inwoners worden toegewezen wat haar fractie betreft voldoende is. Zij gaat akkoord met amendement 2020-036, omdat wethouder Luijendijk aangegeven heeft de motie als geheugensteun te beschouwen.

pagina 7 van 16

Wethouder Luijendijk zal bekijken of hij het effect op de doorstroming in beeld kan brengen en zal die bevinding met de raad delen. Hij zegt toe de door PvdA gevraagde aandacht voor starterswoningen breder te interpreteren. De voorzitter schorst de vergadering op verzoek van de heer Van Bommel om 21.00 en heropent deze om 21.10 uur. De heer Van Bommel legt de volgende stemverklaring af: ‘EVB vindt het jammer dat het Hagé-terrein niet betrokken is. Het nemen van een voorbereidingsbesluit vinden we een gemiste kans. We zullen hier kritisch op blijven in de rest van het plan. Er moet ons nog één ding van het hart, we willen echt graag dat ‘Barendrecht First’ wordt toegepast; dat Barendrechters voorrang krijgen met de instrumenten die het college hiervoor heeft. Om het proces voor de subsidieaanvraag bij het Ministerie verder niet te vertragen, zal EVB voor stemmen, maar mocht de aanvraag mislukken, dan willen we zo snel mogelijk om tafel voor plan B.’ Besluitvorming De voorzitter brengt de amendementen in stemming op volgorde van impact.

De voorzitter brengt het door EVB ingediende Amendement 2020-033 ‘Gebiedsvisie De Stationstuinen inzake Hagé-terrein’ in stemming en concludeert als volgt: Onder hoofdelijke stemming en met stemverklaring van mevrouw Hofland (‘Wij willen geen vertraging en dat is de reden dat we tegen stemmen, maar we willen wel dat de optie voor de toekomst in de gaten gehouden wordt’) is amendement 2020-033 met 14 stemmen voor en 15 stemmen tegen, verworpen. De voorzitter brengt het door CDA, SGP/ChristenUnie en VVD ingediende amendement 2020034 ‘Gebiedsvisie De Stationstuinen inzake onderzoek naar aanpassing van de bestaande onderdoorgang ter hoogte van de gebroken Meeldijk’ in stemming en concludeert als volgt: Onder hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is amendement 2020-034 met 12 stemmen voor (CDA, SGP/CU, VVD en PvdA) en 17 stemmen tegen (EVB, GroenLinks en D66) verworpen. De voorzitter brengt het door EVB ingediende amendement 2020-035 ‘Gebiedsvisie De Stationstuinen inzake voorrang Barendrechtse woningzoekenden’ in stemming en concludeert als volgt: pagina 8 van 16

Onder hoofdelijke stemming en met stemverklaring van mevrouw Hofland (‘Voor dit moment is de beantwoording van het college voldoende, maar wij verzoeken wel dit punt scherp in de gaten te houden’) is amendement 2020-035 met 14 stemmen voor (EVB) en 15 stemmen tegen (overige partijen) verworpen. De voorzitter brengt het door EVB, PvdA en D66 ingediende amendement 2020-036 ‘Gebiedsvisie De Stationstuinen inzake motie Huisvesting Barendrechtse jongeren’ in stemming en concludeert als volgt: Onder hoofdelijke stemming en met stemverklaring van mevrouw De Lange (‘Op dit moment in het proces zijn wij voor’) is amendement 2020-036 met 3 stemmen tegen (SGP/ChristenUnie) en 26 stemmen voor (overige partijen) aanvaard. De voorzitter brengt het Raadsbesluit ‘Gebiedsvisie De Stationstuinen’ in stemming en concludeert als volgt: Onder hoofdelijke stemming en met stemverklaring van de heer Van Bommel (‘Met in achtneming van de eerder afgelegde stemverklaring zijn wij voor’) is het raadsbesluit in unanimiteit aanvaard.

6. Verordening Meedoen Barendrecht 2021 en Verordening Kindpakket in natura Barendrecht 2021 Eerste termijn Mevrouw Schaap vindt dat het automatisch toekennen van pakketten niet stimuleert om de eigen verantwoording terug te nemen. Het ‘recht hebben op’ betekent nog niet dat je het nodig hebt. Zij vraagt zich af waarom Stichting Leergeld nog betrokken moet zijn bij de automatische toekenning. Het is belangrijk dat het geld ten goede komt aan de kinderen die het echt nodig hebben. EVB steunt de vragen van de PvdA op dit vlak en acht dit plan niet besluitrijp. Zij wil weten of de wethouder bereid is de aangedragen aandachtspunten in de evaluatie mee te nemen. Mevrouw De Lange vindt het een goed plan Stichting Leergeld hiervoor in te zetten. Ze is wel benieuwd naar het pasjessysteem en de provisie. Spreekster vindt het belangrijk ook lokale partners bij de uitvoering te betrekken en informeert in hoeverre zij benaderd zijn om mee te doen, en of de vijftien procent provisie daarvoor een drempel vormt. Mevrouw Floor zegt dat de wethouder het principe van automatische toekenning goed uitgelegd heeft, dat het over recht gaat, niet over geld. Wat betreft de schriftelijke vragen van pagina 9 van 16

de PvdA, vindt VVD het ook van belang dat een zo groot mogelijk percentage van het geld bij de doelgroep terecht komt, maar vijftien procent marge acht haar fractie geen onoverkomelijk bezwaar. Zij ziet de evaluatie tegemoet. De heer Van Meppelen Scheppink acht de juridische risico’s aanvaardbaar. Hij verwijst naar de heldere toelichting bij de verordening Kindpakket over de automatische toekenning. De inzet van Stichting Leergeld zou het bereik van de doelgroep vergroten volgens hem. De vijftien procent marge acht hij alleszins redelijk, zeker in vergelijking met de ambtelijke salarissen als het beleid door de gemeente zelf uitgevoerd zou worden. Zijn fractie ziet de evaluatie tegemoet. Mevrouw Hofland is blij met de automatische verstrekking, maar vraagt aandacht voor het bereiken van werkende armen en zzp’ers. Zij verzoekt met Stichting Leergeld in gesprek te gaan om te zien of de provisiemarge van vijftien procent omlaag kan. Haar fractie vraagt het betrekken van lokale ondernemers en verlaging van de provisie in de evaluatie mee te nemen. De heer Kooijman kan zich vinden in de tekst van de verordeningen, geeft de uitvoering in handen van het college, en ziet de evaluatie tegemoet. De heer Van Prehn complimenteert het college met het verwerken van de opmerkingen van de raad. Hij steunt de vraag over welke provisie moet worden afgedragen door lokale ondernemers.

Wat zijn fractie betreft doen zoveel mogelijk lokale ondernemers mee. Wethouder Roopram beaamt dat de gemeente door het uitnodigen van lokale ondernemers mee te doen, hen kan steunen meer omzet te genereren. Het is van belang vandaag een besluit te nemen, daarna kan het plan gepromoot worden en ondernemers benaderd om zich hierbij aan te sluiten. De vijftien procent marge is een afspraak tussen Stichting Leergeld en het passensysteembedrijf, de gemeente heeft daar geen invloed op, maar kan wel met partijen in gesprek. Vorig jaar zijn 439 kinderen in de pilot bereikt, en nu al meer dan 700. De wethouder zegt toe het punt ‘lokale ondernemers’ en of de provisie hen tegengehouden heeft mee te doen in de evaluatie op te nemen. Stichting Leergeld houdt de uitvoeringskosten laag (EUR 8.000) wat mogelijk gemaakt wordt door ondersteuning van het Ministerie.

pagina 10 van 16

Tweede termijn Mevrouw Schaap lijkt het handiger voorafgaand aan de uitvoering de bereidheid van lokale ondernemers te peilen. Zij komt met een rekensom uit op een bedrag van EUR 10.000 aan uitvoeringskosten en vraagt waar ze het bedrag van EUR 8.000 kan vinden in de stukken. Mevrouw De Lange is tevreden met de antwoorden en toezeggingen van de wethouder. Mevrouw Hofland is blij met de toezeggingen in de evaluatie, en het bespreekbaar maken van de marge met Stichting Leergeld. Namens haar fractie dankt ze alle organisaties en ondernemers die aan de pilot hebben deelgenomen. Wethouder Roopram zegt dat het college eerst moest afwachten, en ondertussen gesprekken gevoerd heeft. Vandaag moet het besluit genomen worden en daarna is er ruimte om goede afspraken te maken en zorgvuldig met ondernemers af te stemmen. Omdat Stichting Leergeld de uitvoeringskosten laag kan houden door de ontvangen subsidie, kunnen ze met EUR 144.000 meer kinderen bereiken dan anders. De voorzitter schorst de vergadering op verzoek van de heer Heijboer om 21.50 uur en heropent deze om 21.55 uur.

Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit ‘Verordening Meedoen Barendrecht 2021 en Verordening Kindpakket in natura Barendrecht 2021’ in stemming en concludeert als volgt: Onder hoofdelijke stemming en met stemverklaring van mevrouw Schaap (‘Natuurlijk is EVB er ook voor dat alle kinderen in Barendrecht mee kunnen doen, en zeker ook als je in armoede opgroeit, dat geeft geen sinecure. Wij vinden het alleen wel jammer dat door het betrekken van Stichting Leergeld de zogenaamde armoede industrie in stand gehouden wordt. Wij zouden dat veel liever lokaal willen zien en roepen de wethouder op dat te doen. Daarnaast willen we ook graag dat onze lokale ondernemers betrokken worden. Met dat meegewogen stemmen wij voor deze verordeningen’), mevrouw De Lange (‘Wij zijn blij dat we van start kunnen’), mevrouw Floor (‘Vanavond besluiten we een lang proces wat in de commissie Samenleving behandeld is en waarin we gezamenlijk zijn opgetrokken. De laatste commissievergadering was EVB overwegend positief. Nu vanavond komen er toch weer allerlei aanmerkingen en dat is jammer. Kennelijk is het belang van kinderen en de mensen met een laag inkomen in Barendrecht voor EVB minder belangrijk dan koste wat kost oppositie te voeren. Wij vinden dit een beschamende vertoning, maar we zijn blij dat ze pagina 11 van 16

uiteindelijk toch besloten hebben voor te stemmen, en wij zijn ook voor’), mevrouw Hofland (‘Een uitbundig voor’) en de heer Kooijman (‘Wij zijn blij dat dit proces wordt afgerond en we vinden het een goede keus met Stichting Leergeld in zee te gaan die zorgt voor inhoudelijke kennis en voor extra financiële middelen om het optimale eruit te halen’) is het raadsbesluit in unanimiteit aanvaard.

7. Vaststelling warmtevisie ‘De route naar 2050’ De voorzitter deelt mee dat dit onderwerp op verzoek van EVB een bespreekpunt is en vraagt de raad de discussie tot dit punt te beperken. Eerste termijn Mevrouw Mes zegt dat de Visie duidelijk is met een stip op de horizon, maar dat neemt niet weg dat haar fractie niet overtuigd is van het nut en de noodzaak van deze Visie. Er is geen uitspraak gedaan hoe het gasvrij maken van woningen uitgevoerd wordt, en daarbij ontbreken richting en handvatten voor de bewoners. Bij elke alternatieve keuze is men afhankelijk van fossiele bronnen, en daar heeft EVB een groot probleem mee. Voorlopig levert de Visie geen CO2-uitstoot op. Ook staan de technieken waar in de Visie naar verwezen wordt, nog in de kinderschoenen. Haar fractie acht het beter meer in te zetten op minder energiegebruik. Daar zou deze Visie zich op moeten concentreren, in plaats van in te zetten op onbewezen technieken. Omdat EVB het allemaal te onzeker vindt gaat de fractie niet mee in de Visie. De heer Lengkeek is blij met deze route van een gefaseerde aanpak, en een grote mate van flexibiliteit, en stemt ermee in. De voorkeursrichting hoeft niet voor iedereen in de betreffende wijk te gelden. Zijn fractie is het eens met de gemaakte keuzes van wijken en met de flexibiliteit van het college.

De heer Van der Welle is het eens met de uitgangspunten, en vindt het een vooruitgang voor de bewoners, niet leidend tot stijgende kosten. De wijkplannen en gegeven inschatting zijn wat hem betreft het meest logisch, en waarschuwt de Visie niet te verwarren met de uitvoeringsplannen. De heer Mijnders stemt in met het voorstel. Mevrouw Hofland stemt in met het voorstel.

pagina 12 van 16

Mevrouw Dekker beschouwt het voorstel als hamerstuk. Concentratie op de wijkplannen geeft richting volgens haar. De Visie is niet in beton gegoten, en kan elke vijf jaar opnieuw worden vast- dan wel bijgesteld. Daarom is haar fractie akkoord met de Warmtevisie. De heer Van Prehn kan zich vinden in het uitgangspunt en gaat akkoord met het voorstel. Wethouder De Jonge merkt op dat er verschillende fasen zijn te onderkennen. Deze Visie wil richting aangeven. Er zijn al vijftig projecten met aquatechniek toegepast in Nederland, dit is dus geen onbewezen techniek. Isoleren en besparen heeft prioriteit in het wijkuitvoeringsplan. De inwoners moeten weten wat er op hen afkomt, en daarom gaat de gemeente samen met stakeholders, waaronder inwoners, het plan invullen. In de eerste drie jaar wordt meer onderzoek gedaan naar aardgasloze woningen, voor een verdere afweging van de vraag wat de beste warmtebron is, met de laagste maatschappelijke kosten. De raad wordt meegenomen in het ontwikkelen van de wijkplannen en wellicht zullen er tussentijdse besluiten nodig zijn voor de concretisering, om zo de CO2-reductie op gang te brengen. Tweede termijn Van de tweede termijn wordt geen gebruik gemaakt.

Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit ‘Vaststelling Warmtevisie; de route naar 2050’ in stemming en concludeert als volgt: Onder hoofdelijke stemming en met stemverklaring van mevrouw Mes (‘Wij hebben onze twijfels of het doel gehaald wordt met deze Warmtevisie, en missen de technieken die als tussenstap gebruikt kunnen worden om uit te zoeken wat echt het ei van Columbus is om Barendrecht te helpen’), mevrouw De Lange (‘Verwijzend naar de speech van de premier van Nieuw Zeeland Jacinda Ardern, waarin zij zegt dat als we terugkijken met overtuiging aan de juiste kant van de geschiedenis moeten staan, daarmee stem ik voor dit voorstel’), de heer Van Meppelen Scheppink (‘Ik sta ook graag aan de juiste kant van de geschiedenis, voor’), de heer Mijnders (‘Daar sluit ik me bij aan, voor’), en de heer Van Prehn (‘wij zijn blij met deze langetermijnvisie, wij stemmen voor’) is het raadsbesluit met 14 stemmen tegen (EVB) en 15 stemmen voor (overige partijen) aangenomen.

pagina 13 van 16

8. Zienswijze ontwerpbesluit tot deelname aan Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s (WVSV)

De voorzitter merkt op dat dit een technisch stuk betreft en stelt de gemeenteraadsleden in de gelegenheid het woord te voeren. Als blijkt dat hier geen behoefte aan is, gaat hij gelijk over tot besluitvorming. Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit ‘Zienswijze ontwerpbesluit tot deelname aan Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s (WVSV)’ in stemming en concludeert als volgt: Onder hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is het raadsbesluit in unanimiteit aanvaard.

9. Motie Maatschappelijke Organisaties Barendrecht De voorzitter deelt mee dat dit onderwerp van de agenda is afgevoerd.

10. Eerste wijziging APV Barendrecht 2020 inzake carbidschieten De voorzitter deelt mee dat dit onderwerp is besproken in de Commissie Samenleving Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit ‘Eerste wijziging APV Barendrecht 2020 inzake carbidschieten’ in stemming en concludeert als volgt: Onder hoofdelijke stemming en met stemverklaring van de heer Vrijman (‘We kunnen ons vinden in het voorstel dat samenhangt met het landelijk ingestelde vuurwerkverbod. We horen helaas vandaag over zwaar illegaal vuurwerk in Barendrecht, en we rekenen er op dat het college tijdens deze jaarwisseling op deze overlast stevig zal handhaven, EVB is voor’), mevrouw De Lange (‘We hebben vertrouwen in de aanpak en stemmen voor de aanpassingen aan de APV op deze manier’), de heer Mijnders (‘Zoals u van ons zult verwachten, wij zijn voor’), mevrouw Floor (‘Wij hopen op een veilige en rustige jaarwisseling, wij zijn voor’) en de pagina 14 van 16

heer Kooijman (‘Het is goed om een regio brede afspraak te maken, wij zijn voor’) is het raadsbesluit in unanimiteit aanvaard.

11. Effecten van uittreding Barendrecht uit de GR NRW Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit ‘Effecten van uittreding Barendrecht uit de GR NRW’ in stemming en concludeert als volgt: Onder hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is het raadsbesluit in unanimiteit aanvaard.

12. Aanwijzing accountant voor de controle op de jaarrekeningen 2021 t/m 2024 Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit ‘Aanwijzing accountant voor de controle op de jaarrekeningen 2021 t/m 2024’ in stemming en concludeert als volgt: Onder hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is het raadsbesluit in unanimiteit aanvaard.

13. Verlenging Regionaal Beleidsplan 2018-2020 Beschermd Wonen en Maatschappelijke Opvang tot en met 2021 Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit ‘Verlenging Regionaal Beleidsplan 2018-2020 Beschermd Wonen en Maatschappelijke Opvang tot en met 2021’ in stemming en concludeert als volgt: Onder hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is het raadsbesluit in unanimiteit aanvaard.

pagina 15 van 16

14. Verklaring van geen Bedenkingen woningbouw en commerciële ruimte aan de Middenbaan 64 Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit ‘Verklaring van geen Bedenkingen woningbouw en commerciële ruimte aan de Middenbaan 64’ in stemming en concludeert als volgt: Onder hoofdelijke stemming en zonder stemverklaring is het raadsbesluit in unanimiteit aanvaard.

15. Lijst ingekomen stukken De voorzitter deelt mee dat er geen opmerkingen binnengekomen zijn. Hij concludeert dat stuk 175 voor advies in handen is gesteld van het college en dat de overige stukken voor kennisgeving zijn aangenomen.

16. Verslagen en besluitenlijsten vergaderingen 10 en 24 november 2020 De voorzitter concludeert dat genoemde verslagen en besluitenlijsten zonder op- of aanmerkingen in unanimiteit zijn vastgesteld.

17. Sluiting De voorzitter dankt de raadsleden en alle betrokkenen voor ieders inbreng, en wenst hen mooie feestdagen en een goede en veilige jaarwisseling. Daarna sluit hij om 22.30 uur de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Barendrecht van 26 januari 2021 De griffier

De voorzitter

mevr. mr. G.E. Figge

drs. J. van Belzen

pagina 16 van 16