Concept Notulen raadsvergadering 16 december 2025

Notulen openbare vergadering gemeenteraad Barendrecht Datum:

16 december 2025

Volgnummer: 2025/13 Aanwezig: Voorzitter:

De heer R.E. Schneider

Raadsleden: de dames N. Blankenstein-van Heugten (EVB), S.T. Jakoeb (PvdA), P.A. de KamBenard (CDA), M. Mes-le Feber (EVB), K.N. Örs-van der Worm (EVB), C.L.K. Rijsdijk (EVB), F.C.E. Schaap-Holsheimer (EVB) en E. van Vilsterenvan Schaik (EVB); de heren J.M. Blok (SGP/CU), K. van Bommel (EVB), W. Booij (EVB), R.P. Carlebur (Barendrechts Belang), W. de Graaff (EVB), M. Hazebroek (EVB), J.J. Heiden (EVB), D. Heijboer (EVB), N. Jansen (EVB), A. Kooijman (GL), J. Lengkeek (CDA), J.L. Mijnders (SGP/CU), C.D. Schaap (VVD), R. Schuurman (Barendrechts Belang), J.P. Smit (SGP/CU), M. Troost (EVB), P.A.H. de Visser (EVB) en J. Vrijman (EVB) Wethouders: mevrouw J.M.M. Stolk, de heren L.P. van der Linden, D. Vermaat en R. Bol. Griffier:

mevrouw C.M. Krouwel

Notulist:

mevrouw J. van den Hoonaard (Notuleerservice Nederland)

Met kennisgeving afwezig: Raadsleden: mevrouw D.S. Locadia-Soliana (EVB) en de heren J.B. Modderman (EVB) en M.C. van Prehn (D66)

1. Opening De voorzitter opent de raadsvergadering van 16 december 2025 om 20.00 uur en heet alle aanwezigen van harte welkom. Tevens deelt hij mee dat er gedurende de vergadering beelden geluidsopnames uitgezonden worden en dat deze na de vergadering worden opgeslagen en voor iedereen te raadplegen zijn. Hij feliciteert de heer Modderman die afgelopen 11 pagina 1 van 29

december 2025 vader is geworden van een dochter. Verder dankt hij de griffie voor de aangebrachte kerstversiering in de raadszaal.

2. Vaststelling agenda De voorzitter concludeert dat de gemeenteraad instemt met de agenda, waarmee deze is vastgesteld.

3. Installatie buitengewoon commissielid H.J. Struik De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Mes, als woordvoerder van de commissie geloofsbrieven.

Mevrouw Mes spreekt namens de commissie geloofsbrieven, die naast zijzelf bestaat uit de heren Heijboer en Kooijman. De commissie heeft conform de Gemeentewet, het Reglement van Orde van de gemeenteraad en de Gedragscode Integriteit de gevorderde stukken onderzocht. De kandidaat voldoet aan de vereisten en is benoembaar tot buitengewoon commissielid.

De voorzitter concludeert dat de gemeenteraad akkoord gaat met de benoeming van de heer Struik tot buitengewoon commissielid en vraagt hem naar voren te komen voor het afleggen van de eed. Hierna neemt de voorzitter de heer Struik de eed af conform artikel 14 van de Gemeentewet.

De heer Struik verklaart op de gestelde vraag met: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig.

De voorzitter feliciteert het nieuwe buitengewoon commissielid met zijn benoeming en overhandigt hem een boeket bloemen.

pagina 2 van 29

4. Vragenkwartier De voorzitter laat weten dat er drie raadsleden zich hebben aangemeld voor het vragenkwartier. Dit zijn de heer Smit inzake het AZC, de heer Carlebur inzake Picknick in het Park en de heer Kooijman inzake het proces rondom ICB.

De heer Smit heeft in de gemeenteraadsvergadering van 8 juli 2025 wethouder Vermaat een aantal vragen heeft gesteld inzake de plannen voor het AZC voor 350 bewoners in het Zuidelijk Randpark. Bezorgde bewoners van de wijk Lombardije vragen zich af of dit de enige geschikte locatie is. De wethouder heeft toen toegezegd om in gesprek te gaan met de gemeente Rotterdam, de bewoners en de wijkraad van Lombardije. Samen met de fractie van GL heeft de SGP/CU een aantal vragen voor de wethouder: Welke contacten zijn er na juli 2025 geweest met de wijkraad Lombardije en de gemeente Rotterdam rondom de voorbereiding van het AZC? In de commissievergadering heeft de voorzitter van de wijkraad onlangs laten weten dat hij nog geen argumenten heeft gehoord waarom deze locatie de enige geschikte is. Ook meent hij dat de ontsluiting van het AZC alleen over Rotterdamse wegen zal gaan. Als laatste wil de heer Carlebur weten wanneer de gemeenteraad wordt betrokken bij de plannen van het AZC.

De heer Vermaat meldt dat er een persoonlijk gesprek heeft plaatsgevonden met de heer Elzinga. Verder is er contact geweest met de wijkmarinier. Afgesproken is dat als er nieuwe informatie over het AZC beschikbaar is dat deze wordt gedeeld. De gemeente Rotterdam heeft laten weten dat zij het AZC liever niet op deze locatie zien omdat Lombardije een zwakke wijk is. Met de gemeente Rotterdam is zeer regelmatig contact. Half november heeft het COA laten weten dat de oude sliblocatie bij de A15 is afgevallen als geschikte locatie omdat het onder hoogspanningsmasten ligt waardoor er niet gebouwd mag worden. Ook zijn de bodemkwaliteit en de omvang van de locatie als onvoldoende aangemerkt. Dit is ook met de heer Elzinga besproken, maar hij ziet liever dat het COA het AZC over zeven locaties in Barendrecht verspreid. Het COA geeft aan dat zij dan niet de vereiste zorg kunnen pagina 3 van 29

verstrekken. De ontsluiting van het AZC kan prima over Barendrechts grondgebied. Zodra het haalbaarheidsonderzoek is goedgekeurd door het ministerie van Justitie wordt dit rapport met de gemeenteraad, de wijkraad Lombardije en de gemeente Rotterdam gedeeld.

De heer Smit voegt toe dat de wijkraad meent dat de bewoners van het AZC zich eerder op Lombardije gaan richten omdat die winkels dichterbij zijn dan de winkels op de Middenbaan.

De heer Kooijman vraagt wanneer het gesprek met de heer Elzinga heeft plaatsgevonden.

Wethouder Vermaat merkt op dat Barendrecht naast een winkelstraat ook het gemeentehuis heeft waarin Vluchtelingenwerk en andere zorgverleners zijn gevestigd. Het gesprek met de heer Elzinga heeft ongeveer half september plaatsgevonden en dat was voor het inspreken in de commissievergadering. Hij heeft meerdere malen met de Rotterdamse wethouder gesproken, maar tot nu toe is deze niet overtuigd over de geschiktheid van de locatie.

De heer Carlebur heeft een vraag over Picknick in het Park 2026. Barendrecht mag meer bruisen en het is zonde als dit evenement volgend jaar niet doorgaat. Hij vraagt wanneer het punt is bereikt dat het evenement definitief niet doorgaat? Hij is benieuwd of de gehele evenementenpilot nu onder druk staat. Gevraagd wordt of het college een bemiddelende rol kan spelen richting potentiële sponsoren. Is het mogelijk dit evenement door te laten gaan met een andere organisator of met meerdere organisatoren?

Wethouder Stolk laat weten dat het college ook graag een bruisend Barendrecht ziet. De organisator verwacht eind januari 2026 te moeten besluiten over de doorgang van het evenement. De wethouder hoopt dat het doorgaat vanwege de pilot op die locatie waarvan de adviserende diensten al wel een goed beeld hebben. Het college heeft alleen een faciliterende rol, maar in gesprek met de Barendrechtse ondernemers komt het evenement

pagina 4 van 29

wel ter sprake. Samenwerking met meerdere organisatoren is niet vanzelfsprekend in Barendrecht, dus dat ziet zij niet snel gebeuren.

Mevrouw Jakoeb vraagt of er ook wordt gekeken om het evenement mogelijk in een aangepaste vorm door te laten gaan.

Mevrouw Blankenstein vraagt om een tussentijdse evaluatie van de pilot.

Wethouder Stolk antwoordt dat ook naar een andere opzet van het evenement is gekeken, maar ook dan blijft er een groot gat vanwege de kosten van verzekering, beveiliging etc. Zij ziet geen meerwaarde in een tussentijdse evaluatie omdat de tijd daarvoor te kort is.

De heer Kooijman refereert aan een artikel in de Volkskrant over het Islamitisch Centrum Barendrecht. Vandaag om 17.00 uur ontving de raad een brief van het college met het besluit op het advies van de bezwaarschriftencommissie. In het artikel in de Volkskrant staat dat de wens voor een Islamitisch centrum al jaren leeft en is besproken met de wethouder. In de raadsvergadering van 25 maart 2025 gaf de wethouder aan te zijn overvallen door het initiatief van de aankoop van het pand. Waarom is de raad niet geïnformeerd over de al lang bestaande wens voor een gebedshuis. Hij is benieuwd waarop de focus lag bij de gesprekken met de initiatiefnemers en de omwonenden. Door het nemen van een voorbereidingsbesluit erkent het college dat religieuze activiteiten wel zijn toegestaan. In het kader van de WOO zijn stukken opgevraagd die ook op de website van de gemeente staan. Hieruit blijkt dat ambtenaren het college hiervoor hebben gewaarschuwd. Gevraagd wordt waarom hierop niet is gereageerd en waarom is de raad niet is geïnformeerd. De wethouder stelt dat hij geen processtukken heeft ontvangen, maar die waren aan de stukken van de bezwarencommissie toegevoegd. Het gaat onder andere over de presentielijsten. In de brief zegt het college dat het voorbereidingsbesluit onverkort van toepassing is en dat daarom de

pagina 5 van 29

begane grond niet gebruikt kan worden. Wat is in het kader van de omgevingsvisie het ruimtelijk belang van die stelling?

Wethouder Van der Linden meldt dat het college bekend is met het artikel in de Volkskrant. Zij hebben zelfs enkele vragen van de journalist beantwoord. De raad is niet direct geïnformeerd over de al jaren bestaande wens voor een Islamitisch centrum omdat deze wens vanuit meerdere initiatiefnemers kwam. Zij zijn uiteindelijk niet met elkaar verder gegaan omdat de stromingen binnen het geloof te ver uiteen liepen. Er zijn verder geen brede gesprekken gevoerd met religieuze leiders over het centrum. Zondag werd het nieuws over het ICB bekend en de wethouder heeft op dinsdag in de raadsvergadering de eerste vragen hierover zo goed mogelijk beantwoord. Een voorbereidingsbesluit is bedoeld om meer regie te houden op de ontwikkelingen die strijdig zijn met de ruimtelijke plannen. De raad en het college nemen vaker een voorbereidingsbesluit bijvoorbeeld bij de plannen van de Stationstuinen of het tegenhouden van de komst van een supermarkt. Eerder was al geconstateerd dat er een kwetsbaarheid zat in het omgevingsplan van het bedrijventerrein en met het voorbereidingsbesluit is geprobeerd die kwetsbaarheid te herstellen. Wel geldt hier een overgangsrecht omdat het ICB hier al zat ten tijde van het besluit.

Over het negatieve advies van ambtenaren deelt de wethouder mee dat uit de WOO stukken blijkt dat één ambtenaar in een ambtelijke correspondentie daarover een opmerking heeft gemaakt. Het college neemt haar besluit op basis van integrale ambtelijke adviezen en daarbij was geen sprake van een negatief advies. Afgelopen week kwam het advies van de bezwaarschriftencommissie en vanmorgen, in de eerstvolgende collegevergadering, is hierover een besluit genomen. Direct daarna is de brief opgesteld om de raad te informeren. De bezwaarschriftencommissie heeft de presentielijsten als bewijslast zwaar meegewogen. De presentielijsten tonen aan dat al voor het voorbereidingsbesluit van 18 april 2025 activiteiten werden georganiseerd. Naar aanleiding van het opleggen van de last onder dwangsom had ICB een zienswijze ingediend, maar hierbij zaten geen uitgebreide presentielijsten. pagina 6 van 29

De heer Kooijman leest in de brief dat er een uitzondering wordt gemaakt voor de tweede en derde etage, maar niet voor de begane grond. Hij vraagt waarom er in de geest van de wet daar zo mee wordt omgegaan. Verder is de fractie benieuwd naar hoe het college de verhoudingen tussen ICB en inwoners wil herstellen.

De heer De Visser stelt dat in diverse media is gesuggereerd dat het voorbereidingsbesluit gericht was tegen een bepaalde geloofsgemeenschap Was het achteraf niet beter om eerder, bijvoorbeeld na Amzo, een voorbereidingsbesluit te treffen. Ziet het college deze uitspraak nu als een juridisch gelijk voor ICB. Zowel omwonenden als ICB hebben aangegeven dat het proces veel onzekerheid heeft veroorzaakt.

De heer Schaap vraagt of het originele advies aan de raad kan worden verstrekt zodat deze later nog eens kan worden besproken. Een voorbereidingsbesluit gaat niet over verboden gedragingen, maar juist over toegestane gedragingen die niet nieuw daar worden gestart. Dus voor het besluit waren de bijeenkomsten gewoon toegestaan.

De heer Schuurman meent dat nog veel onduidelijk is. Hij vraagt of het college een schriftelijk feitenrelaas met de raad te delen.

De heer Blok vraagt of het college ergens in de procedure heeft overwogen om het besluit tot de last onder dwangsom te herroepen?

De heer Lengkeek leest in de brief over de reikwijdte van het voorbereidingsbesluit. Kan het college aangeven of dat ook in de stukken van de bezwaarschriftencommissie naar voren komt.

pagina 7 van 29

Wethouder Van der Linden zegt dat het gebruik van de tweede en derde etage van het pand al bestond voor het voorbereidingsbesluit. Op basis van het overgangsrecht zijn de activiteiten daar nu toegestaan. Het voorbereidingsbesluit blijft onverkort van toepassing op nieuw gebruik en op intensivering van het bestaande gebruik. In de brief zegt het college met ICB en de omwonenden in gesprek te blijven. De vertegenwoordiger van ICB is voorafgaand aan het versturen van de brief ook in kennis gesteld van de inhoud. Hij is in het nieuwe jaar uitgenodigd om over de toekomst te praten.

De heer Schuurman vraagt om een feitenrelaas te delen.

Wethouder Van der Linden op de website van de gemeente staat hierover uitgebreide actuele informatie.

De heer Blok vraagt of eerder is overwogen om de dwangsom te stoppen.

Wethouder Van der Linden een bezwaarprocedure is een zorgvuldig proces en het college heeft besloten dit proces zijn werk te laten doen en daarna een nieuw besluit te nemen. Bovendien had de rechter bij de voorlopige voorziening al opgedragen om de dwangsom te schorsen. De opmerking dat het college een bepaalde geloofsgemeenschap dwars zou zitten, werpt het college verre van zich. Een voorbereidingsbesluit wordt wel vaker genomen om diverse redenen. Achteraf was het inderdaad beter om dit direct na Amzo te doen. Wel is toen besloten om het omgevingsplan te herzien. Dat is een grote opgave en duurt lang voordat het leidt tot werkelijke besluitvorming. Het advies van de bezwaarschriftencommissie wordt openbaar gemaakt.

De heer Schuurman doet een ordevoorstel en dient de motie ‘Feitenonderzoek ICB-dossier’ in.

pagina 8 van 29

De voorzitter laat weten dat dit als laatste agendapunt wordt toegevoegd.

Bespreekstukken 5. Vaststelling belastingverordeningen en tarieven 2026 De voorzitter meldt dat vanwege de Grafrechten het voorstel als bespreekstuk is geagendeerd. De fractie CDA heeft het amendement ‘Waardig omgaan met stil verlies’ voorbereid, met mede indiening van de SGP/CU.

De heer Lengkeek vindt het lastig dat de verschillende belastingverordeningen in één raadsvoorstel staan. Voor de volgende periode zal het CDA hier een punt van maken.

Mevrouw De Kam geeft een toelichting op het amendement. De terminologie in het raadsvoorstel past binnen de wettelijke kaders, maar sluit onvoldoende aan bij de beleving van de ouders en het hedendaagse taalgebruik binnen de zorg. De term stilgeboren heeft net als doodgeboren dezelfde betekenis als zonder tekenen van leven geboren, maar komt meer tegemoet aan het diepe verdriet van de ouders bij het verlies van hun kind. Het amendement stelt voor om de termen doodgeboren, dood of levenloos geboren te vervangen door stilgeboren. Daarnaast wordt gevraagd om vrijstelling van de Lijkbezorgingsrechten voor alle stil- en doodgeborenen. Het verlies van een kind tijdens de zwangerschap of bij de geboorte is een van de meest ingrijpende gebeurtenissen die ouders kunnen overkomen. In deze periode van intens verdriet en rouw past het om met zorgvuldigheid, respect en menselijkheid te handelen. Het biedt ouders de mogelijkheid om waardig afscheid te nemen van hun stilgeboren kind.

De heer Mijnders meent dat begraven niet alleen vanuit noodzaak moet worden aangeboden, maar dat de gemeente een rustplaats moet kunnen bieden in het eigen dorp. pagina 9 van 29

Het is belangrijk dat het beschikbaar wordt gemaakt voor alle Barendrechters tegen betaalbare tarieven. De differentiatie van tarieven is een van de openstaande punten na de commissiebehandeling. In het bijzonder richt hij zich tot de kindergraven omdat hier een enorme wijziging is aangebracht. In het verleden hadden kindergraven voor 0-18 jarigen en foetussen een duur van 80 jaar en was er een nihil tarief voor inwoners van Barendrecht. Het nihil tarief is geschrapt en de kindergraven hebben slechts een duur van 10 jaar. Na omreken van de tarieven is er een forse verhoging zichtbaar, waarvoor geen duidelijke toelichting wordt gegeven.

De heer Jansen laat weten dat de fractie het voorstel een hamerstuk is. Voor het amendement wacht hij het advies van het college af.

Mevrouw Jakoeb vindt het voorstel een hamerstuk. Het amendement vraagt om zorgvuldig taalgebruik en een bewuste keuze in de toepassing van de gemeentelijke heffingen. De terminologie in de verordening kan worden aangepast. Verder heeft de gemeente heffingsvrijheid dus vrijstelling van de lijkbezorgingsrechten is mogelijk.

De heer Kooijman geeft aan dat het verlies van een kind, maar ook het verlies van een ongeboren kind, een heftige gebeurtenis is. Tegenwoordig is het ook mogelijk aangifte te doen van een stilgeboren kind. Het voorstel in het amendement ligt in die lijn.

De heer Schaap reageert dat er sprake is van zogenaamd medebewind op basis van de Wet op de lijkbezorging. Het is een sympathiek voorstel, maar kan strijdig zijn met deze wet. De VVD stemt daarom tegen het amendement. Wat betreft de grafrechten sluit de VVD zich aan bij de SGP/CU. Hij is tegen het verhogen van de grafrechten voor monetaire doeleinden.

De heer Schuurman stemt tegen raadsbesluit, maar steunt het amendement.

pagina 10 van 29

Wethouder Vermaat vindt het amendement sympathiek en laat weten dat het college het aanraadt. Het door de heer Schaap genoemde bezwaar deelt hij niet. Het tarief voor 0-18 jarigen is niet langer voor 80 jaar geldig is, maar is gelijkgetrokken met dat van volwassenen. De omissie voor kinderen van Barendrechters van 0-18 jaar voor het nihiltarief wordt hersteld. De reparatie wordt in de volgende vergadering voorgelegd.

Wethouder Van der Linden merkt op dat het splitsen van de besluitvorming op de verschillende belastingen, zoals genoemd door het CDA, een goede suggestie is.

Tweede termijn De heer Lengkeek heeft vanmiddag een brief ontvangen van wethouder Van der Linden waarin staat de termijn van kindergraven voor 80 jaar juridisch niet houdbaar bleek. Omdat in de regel onderscheid werd gemaakt tussen kinderen die in Barendrecht woonachtig waren en kinderen die elders woonden. Hij vraagt een toelichting op dit juridische verschil.

De heer Mijnders hoort dat de duur van de kindergraven gelijkgetrokken is met die van volwassenen. In 2016 is besloten om kindgraven tot 80 jaar in te stellen. De beredenering daarbij was dat ouders die een kind verliezen voor de rest van hun leven een herdenkingsplaats hebben. De wethouder noemde dat indertijd een manier van beschaving. Voor de tarieven gaat een reparatie plaatsvinden, maar er moet nu een besluit worden genomen omdat de tarieven vanaf 1 januari 2026 van kracht worden. Hij wacht de reactie van de wethouder af, maar overweegt om een amendement in te dienen.

De heer Jansen laat weten dat EVB het amendement steunt.

De heer Mijnders meent dat stilgeboren kinderen jonger dan 24 weken buiten de boot vallen.

pagina 11 van 29

Mevrouw De Kam merkt op dat in de toelichting duidelijk staat jonger dan 24 weken buiten de wet Lijkbezorging valt. Er is dus geen hogere wetgeving dan deze verordening.

Wethouder Vermaat vraagt om een kleine schorsing voor overleg.

De voorzitter schorst de vergadering en heropent deze na tien minuten.

De heer Mijnders dient om de reparatie nu direct in te voeren het amendement ‘Betaalbaar begraven in Barendrecht’ in. De differentiatie van de tarieven blijft gehandhaafd, maar toegevoegd wordt dat voor Barendrechtse inwoners voor de periode van 10 jaar de kindgraven gratis zijn en de verlenging kan worden omgezet naar 80 jaar. Op deze manier wordt de regeling hersteld en is deze vanaf 1 januari 2026 van toepassing.

Wethouder Vermaat adviseert de raad het amendement aan te nemen.

Mevrouw Jakoeb laat weten dat de PvdA dit amendement mede wil indienen.

De heer Lengkeek heeft nog geen antwoord van wethouder gekregen inzake de vandaag ontvangen brief waarbij alinea drie voor verschillende manier uitlegbaar is.

Wethouder Vermaat meent dat wanneer het amendement wordt aangenomen, deze passage overbodig is. Hij zegt toe de brief nader te bekijken en komt hier later op terug.

De heer Schaap trekt zijn bezwaar tegen het amendement in. Hij ziet in dat het een buiten de Wet op de lijkbezorging gebaseerde aanvulling is. Hij stemt in met het amendement.

Besluitvorming

pagina 12 van 29

De voorzitter brengt het amendement ‘Waardig omgaan met stil verlies’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring A2025-23 unaniem aangenomen.

De voorzitter brengt het amendement ‘Betaalbaar begraven in Barendrecht’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring A2025-24 unaniem aangenomen.

De heer Mijnders legt een stemverklaring af. SGP/CU stemt voor dit voorstel met in achtneming van de bij de begroting gemaakte opmerkingen inzake de uitgangspunten waar de fractie andere keuzes had gemaakt inzake de tarievendruk.

De voorzitter brengt het geamendeerde raadsbesluit ‘Vaststelling belastingverordeningen en tarieven 2026’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en met stemverklaring (Mijnders: voor, SGP/CU had andere keuze gemaakt inzake tarievendruk) R060739 met 24 stemmen voor en 2 tegen aangenomen.

6. Re-integratieverordening Participatiewet De voorzitter laat weten dat de fractie GL in samenwerking met PvdA een amendement ‘Terugdraaien verlaging budget re-integratie’ heeft voorbereid.

De heer Kooijman heeft de afgelopen periode verschillende malen gevraagd naar de budgetten ten behoeve van re-integratie. Deze middelen zijn belangrijk voor schoolverlaters, nieuwkomers, mensen met een beperking en mensen op afstand van de arbeidsmarkt om weer mee te doen. Ook is het goed voor de gemeentelijke financiën omdat er minder beroep wordt gedaan op uitkeringen. In de begroting 2025 werd structureel 200.000 euro bezuinigd, want de inzet zou door de wijkteams worden uitgevoerd. Inmiddels blijkt dat de bezuiniging niet realistisch was. Aan het einde van het jaar moest er 280.000 euro worden bijgelegd. pagina 13 van 29

Inmiddels heeft de raad voor 2026 weer 250.000 euro toegezegd om de nieuwe werkwijze te kunnen implementeren. Hij verwacht echter dat er meer geld nodig is. Het amendement vraagt om een aanvullend budget voor 2026 en een structureel budget vanaf 2027.

Mevrouw Jakoeb dient het amendement mede in. Het voorstel ziet de fractie als hamerstuk.

Mevrouw De Kam herkent de zorg over de financiën voor de uitvoering van het voorstel. In de commissievergadering heeft het CDA de wethouder gevraagd naar de continuïteit van de financiële middelen vanuit de SPUK-regeling om de nieuwe Wet van school naar duurzaam werk adequaat te kunnen uitvoeren. De wethouder heeft bevestigd dat dit een structurele financieringsstroom betreft waarin tussentijds opschalen mogelijk is. Dit heeft de fractie gerustgesteld. Dat het een open einde regeling is, zorgt dat de fractie alert en waakzaam is. Er komt nog een wetswijziging waardoor opnieuw een wijziging van de verordening nodig is.

De heer Carlebur begrijpt de zorg over de uitvoerbaarheid van de re-integratieopgave en snapt dat investeringen zich niet snel terugverdienen. Hij ziet het voorstel als hamerstuk.

De heer Jansen ziet het voorstel als hamerstuk. De fractie meent dat het amendement niet bij het voorliggend voorstel past, maar ingebracht had moeten worden bij de begrotingsbehandeling. Het amendement wordt niet gesteund.

De heer Schaap geeft aan dat de VVD het voorstel als hamerstuk ziet. Het amendement wordt gesteund omdat het een rationele invulling in het financieel beheer is.

De heer Smit kan zich vinden in het betoog van het CDA. De fractie stemt niet in met het amendement en ziet het voorstel als hamerstuk.

pagina 14 van 29

Wethouder Bol merkt op dat het amendement thuis hoort in het begrotingsproces. In het raadsvoorstel staat dat de verordening geen directe of financiële gevolgen heeft. Tegelijkertijd is hij realistisch want de nieuwe Wet van school naar duurzaam werk en de Participatiewet in balans komen er aan. Deze wetten hebben effect op de uitvoering, maar dat is pas in de loop van het jaar zichtbaar. Het college wacht niet af, maar kiest voor een actieve aanpak. De uitvoering wordt nauwgezet gemonitord. De wethouder zegt toe om komend jaar met een samenhangend plan voor re-integratie naar de raad te komen. De gevolgen van de nieuwe wetgeving, de regionale organisatie en de lokale keuzes worden bij elkaar gevoegd. Op basis daarvan kan de raad besluiten of bijsturen nodig is.

Tweede termijn Mevrouw De Kam heeft geen goede argumenten gehoord om in te stemmen met het amendement, dus het CDA stemt tegen.

De heer Schaap is blij met de toezegging van de wethouder voor een samenhangend plan.

De heer Kooijman meent dat het toegekende budget is bedoeld voor de invoering is van de nieuwe wet. In het afgelopen jaar kwam men geld tekort. Hij kan niet geloven dat er in 2026 geld kan worden bespaard, vandaar de zorgen van GL. Voor nu wordt het amendement ingetrokken om het op een ander moment alsnog in te kunnen dienen.

Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Vaststellen Re-integratieverordening Participatiewet’ in stemming. De voorzitter concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring R080491 unaniem aangenomen.

pagina 15 van 29

Hamerstukken 7. Privacybeleid Besluitvorming De heer Schaap geeft een stemverklaring af. In reactie op de beantwoording van de schriftelijke vragen roept de VVD de burgemeester op om in januari een en ander conform wet- en regelgeving in orde te maken. Cameratoezicht op de diverse locaties kunnen leiden tot een diepe inbreuk op de privacy. Het gaat niet alleen om cameratoezicht, maar ook om camerabewaking.

De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Privacybeleid’ in stemming. De voorzitter concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en met stemverklaring (Schaap: voor, zorg dat cameratoezicht voldoet aan wet- en regelgeving) R081417 unaniem aangenomen.

8. Rekenkamer Rapport Doorwerkingsonderzoek Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsbesluit ‘Rekenkamer Rapport Doorwerkingsonderzoek’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring R084878 unaniem aangenomen.

9. Wijziging verordening op de uitgangspunten van het financieel beleid Barendrecht 2023 Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Wijziging verordening op de uitgangspunten van het financieel beleid Barendrecht 2023’ in stemming. De voorzitter concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring R074924 unaniem aangenomen.

pagina 16 van 29

10. Marktverordening gemeente Barendrecht 2025 Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Marktverordening gemeente Barendrecht 2025’ in stemming. De voorzitter concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring R076045 unaniem aangenomen.

11. Zienswijze Halfjaarnota 2025 VRR Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Zienswijze Halfjaar Nota 2025 VRR’ in stemming. De voorzitter concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring R069867 unaniem aangenomen.

12. Slotwijziging 2025 Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Slotwijziging 2025’ in stemming. De voorzitter concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring R078035 unaniem aangenomen.

13. Normenkader 2026 en Controleplan VIC 2026 Besluitvorming De voorzitter brengt het raadsvoorstel ‘Normenkader 2026 en Controleplan VIC 2026’ in stemming. De voorzitter concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring R073214 unaniem aangenomen.

pagina 17 van 29

Overige onderwerpen 14. Lijst ingekomen stukken 23 oktober 2025 t/m 8 december 2025 De voorzitter adviseert om het ingekomen stuk 357 in handen te stellen van de raadscommissie, het ingekomen stuk 365 in handen te stellen van het college en de overige ingekomen stukken voor kennisgeving aan te nemen.

De heer Schuurman verzoekt het ingekomen stuk 304 te bespreken.

15. Verslag en Besluitenlijst raadsvergaderingen 4 november en 11 november 2025 en overzicht moties 2020 t/m 2025 De voorzitter concludeert dat het verslag en de besluitenlijst van de openbaren en besloten raadsvergadering van 4 november 2025 en het verslag en de besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van 11 december 2025 zonder op- of aanmerkingen unaniem zijn vastgesteld. De overzichten van de moties 2020 t/m 2025 zijn ter kennisgeving aangenomen.

16. Motie ‘Bestuurlijke zorgvuldigheid raadsvoorstel nieuwbouw BVV’ van Barendrechts Belang en VVD De voorzitter vraagt de heer Mijnders de rol als voorzitter op zich te nemen.

De plaatsvervangend voorzitter geeft de indieners van de motie als eerste het woord. De heer Carlebur merkt op dat bij de besluitvorming Nieuwbouw BVV op 4 november 2025 het niet mogelijk was om over de mogelijke schijn van belangenverstrengeling te spreken omdat het geen onderdeel vormde van het raadsvoorstel. De motie ligt voor, niet om personen te beschuldigen of om de subsidie terug te draaien, maar om de besluitvorming toetsbaar, transparant en juridisch houdbaar te maken. Bij de installatie zijn de wethouders Vermaat en Van der Linden gescreend via een rapportage Integriteitsanalyse van Berenschot. De toenmalige burgemeester Veldhuijzen schreef in een begeleidende brief dat pagina 18 van 29

er voor de wethouders terreinen zijn waarop sprake kan zijn van de schijn van belangenverstrengeling. De brief is een openbare bijlage van de installatievergadering van 7 april 2022. Tijdens dezelfde raadsvergadering zei kandidaat-wethouder Van der Linden zelf dat hij gezien zijn rol als voetballer en vrijwilliger bij BVV dat het verstandig is om als wethouder niet betrokken te worden bij subsidies of bouwprojecten van de vereniging. De fractie vraagt zich af waarom de betrokkenheid van de wethouder niet is genoteerd in de collegenotulen. Wethouder Vermaat is met zijn kantoor lid en financier van de business club van BVV. Het raadsbesluit stelt dat BVV zelf middelen moet ophalen en dat raakt aan de bestuurlijke zorgvuldigheid van de wethouder die zich bezig houdt met de sponsoring voor BVV. Barendrechts Belang vraagt zich af waarom de wethouders zich niet hebben teruggetrokken bij dit onderwerp. De Gemeentewet, de Raad van State, de VNG-handreiking en de gemeentelijke Gedragscode zijn helder. Ook de schijn van belangenverstrengeling moet worden voorkomen. Het gaat om afstand houden, het openbaar maken en het vastleggen van betrokkenheid en transparantie. Dat lijkt onvoldoende te zijn gebeurd. Door de bestuurlijke onzorgvuldigheid ontstaat het risico dat het raadsbesluit niet op orde is.

De motie vraagt om een extern onafhankelijk deskundig oordeel over de bestuurlijke zorgvuldigheid van het besluitvormingsproces en zo nodig om een bestuurlijke correctie. De motie vraagt om openbaarmaking van de afspraken die binnen het college zijn gemaakt om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. De motie vraagt om een transparantieparagraaf bij toekomstige voorstellen waarin dit afspeelt.

De heer Schaap heeft op 28 oktober een aantal schriftelijke vragen gesteld over de bestuurlijke besluitvorming inzake de subsidie en garantstelling voor BVV. Uit de beantwoording bleek geen inzicht in het voorkomen van iedere schijn van belangenverstrengeling en het belang van het naleven van deze regelgeving. Een ampele reactie van het college had de schijn van belangenverstrengeling kunnen voorkomen.

pagina 19 van 29

De heer De Visser leest dat de motie gaat over bestuurlijke zorgvuldigheid, maar de zorgvuldige lezer ziet dat het gaat over het functioneren van de burgemeester. Tijdens de beraadslaging zijn vragen gesteld over het besluitvormingsproces. De burgemeester heeft daarop uitgebreid en juridisch onderbouwd geantwoord. Hij heeft expliciet aangegeven dat er geen strijd is met de Gemeentewet, en dat er geen verplichting bestond voor de wethouders om zich te onthouden van betrokkenheid bij dit dossier. Dat onderdeel wordt in de motie terzijde geschoven. Een externe beoordeling over de besluitvorming geeft aan dat het vertrouwen in het oordeel van de burgemeester onvoldoende is. Dat is een zwaar signaal. Er zijn geen aanwijzing dat wet- of regelgeving is geschonden en toch wordt om een extern onderzoek gevraagd. EVB vindt de motie disproportioneel en bestuurlijk riskant. Als de indieners menen dat de burgemeester zijn rol onjuist heeft vervuld of de integriteitsregels verkeerd zijn toegepast, dan moet men dat expliciet zeggen. EVB staat achter de antwoorden van de burgemeester en ziet geen aanleiding om in te stemmen met de motie.

Mevrouw Jakoeb meent dat dat de raad nauw is betrokken bij de besluitvorming over de subsidie voor nieuwbouw van BVV. Deze twee wethouders hebben een langdurige maatschappelijke binding met BVV. Dat zegt niets over integriteit. Wethouders en raadsleden staan midden in de samenleving, zij doen vrijwilligerswerk en zijn actief in verenigingen. Dat is niet alleen normaal, maar ook zeer waardevol. Tegelijkertijd bestaat er wet- en regelgeving waarbij het uitgangspunt is dat besluiten waarbij persoonlijke of maatschappelijke bindingen een rol spelen extra aandacht nodig is voor bestuurlijke zorgvuldigheid en transparantie. Het gaat niet alleen over de feitelijke belangenverstrengeling maar ook over de schijn daarvan. De motie vraagt niet alleen of er integer is gehandeld, maar ook of de besluitvorming voor de raad en de inwoners helder en navolgbaar is. De motie kijkt naar hoe er bestuurlijk is gehandeld. Zij is benieuwd hoe het college hiernaar kijkt.

pagina 20 van 29

De heer Blok vindt integriteit belangrijk en het voorkomen van de schijn van belangenverstrengeling essentieel. In het dorp vervullen allerlei mensen rollen, zowel in de maatschappij als in deze raad en in het college. Voor de fractie is het essentieel dat er over zaken als deze geen onduidelijkheid bestaat. De motie vraagt om een onafhankelijk oordeel over de zorgvuldigheid en transparantie van de besluitvorming. De fractie heeft enkele vragen aan de indiener. Bij punt 2 staat dat wanneer extern oordeel aanvullende onderzoek noodzakelijk stelt, dat er uiterlijk in de raad van februari 2026 een nieuw voorstel moet komen. Gevraagd wordt waarover dat voorstel moet gaan. Aan het college wordt gevraagd welke externe deskundigen zijn geraadpleegd voor de beantwoording van de schriftelijke vragen. Als het college van mening is dat alles zorgvuldig en transparant is verlopen, moet een onafhankelijk onderzoek toch geen probleem zijn.

De heer Kooijman vindt transparantie en zorgvuldigheid een goede zaak bij belangrijke financieel vergaande beslissingen. Een extern oordeel kan goed zijn voor de politiek maar ook voor de bestuurders.

De heer Lengkeek laat weten dat de gemeente vastgestelde regels heeft over integriteit. Als men de besluitvorming niet in orde vindt, dan staat de weg open om de burgemeester naar een onderzoek te vragen. Dit maakt de motie overbodig.

Burgemeester Schneider meent dat schijn van belangenverstrengeling een soort van containerbegrip kan zijn, waar de eigen visie in wordt geplaatst. In het kader van ordentelijk bestuur is het juist van belang om daar helder over te zijn. De regels staan in de Gemeentewet, de Algemene wet bestuursrecht en de Gedragscoderegels die de raad in mei 2023 heeft opgesteld. De burgemeester is duidelijk geweest bij de beantwoording van de vragen op 4 november 2025 en er heeft goede besluitvorming plaatsgevonden. Hij raadpleegt regelmatig deskundigen en heeft dat in deze casus ook gedaan. Men heeft hem verzekerd dat hij conform ordentelijk bestuur heeft gehandeld. Tijdens de besluitvorming van pagina 21 van 29

het raadsvoorstel gaf hij aan dat het niet het juiste moment was om het onderwerp belangenverstrengeling aan de orde te stellen. Nu is dat wel het geval en het inbrengen is het goed recht van de indieners.

Tweede termijn De heer Carlebur laat weten dat de fractie met bullet 2 voor ogen heeft dat er een reparatievoorstel op het genomen besluit volgt. Het CDA vroeg of er andere paden zijn geprobeerd te bewandelen. Er is geprobeerd een afspraak te maken met de burgemeester maar die ging niet door. Er is geconstateerd dat twee wethouders binding hebben met BVV en zich niet hebben onttrokken van de besluitvorming. Er is geen andere route bewandeld omdat de fractie meent dat een extern oordeel een meerwaarde heeft

De heer Schaap laat weten dat de burgemeester heeft vermeld dat het ging om een unaniem besluit van het college. De doelstelling van de motie is om er van te leren. De bijlage 5 van Persoonlijk belang wordt ruim geïnterpreteerd en de burgemeester geeft er een persoonlijke invulling aan. Indien de schijn van belangenverstrengeling aanwezig is dan dient men zich van besluitvorming te onthouden en moet dit zo in de notulen worden opgenomen. Hij is benieuwd wat een externe partij ervan zegt. Het is niet persoonlijk gericht niemand mag er nadeel van hebben maar men kan er voor de toekomst van leren.

De heer De Visser vindt het antwoord van de burgemeester voldoende. De raad stelt de kaders en controleert en dan moet niet achteraf naar een extern oordeel worden gevraagd. De motie is overbodig en wordt niet gesteund.

Mevrouw Jakoeb hoorde de burgemeester spreken over ordentelijk bestuur. Voor de PvdA betekent dat niet alleen zorgvuldig handelen, maar dat ook laten zien. Vragen stellen is zeker waardevol, maar dat is geen onafhankelijke toets. De motie vraagt om een extern oordeel en

pagina 22 van 29

juist om het bestuur te versterken. De burgemeester wordt niet persoonlijk aangesproken, maar wel op zijn rol als hoeder van de bestuurlijke integriteit. De fractie steunt de motie.

De heer Blok dankt de burgemeester voor de beantwoording. Voor de fractie is dit afdoende. De motie wordt niet gesteund.

De heer Kooijman vindt het belangrijk dat de burgemeester begrip heeft dat deze vragen gesteld worden. In het voortraject is het mis gegaan. Bij de hele discussie over de subsidieverlening speelde de dorpse relaties een rol en daar is te weinig platform voor gegeven. Toen is gezegd dat voor die discussie geen ruimte was, met als gevolg dat het nu toch weer aan de orde komt. Groen Links is voor een extern oordeel en stemt in met de motie.

De heer Lengkeek is van mening dat de indieners van de motie een andere route hadden moeten kiezen. Het CDA steunt de motie niet.

Burgemeester Schneider laat weten dat de afspraak met de heer Carlebur niet doorging, omdat die door Barendrechts Belang is afgezegd.

De plaatsvervangend voorzitter brengt de motie ‘Bestuurlijke zorgvuldigheid raadsvoorstel nieuwbouw BVV’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring M2025-32 met 5 stemmen voor 21 tegen verworpen.

17. Motie van afkeuren uitvoering VPA van Barendrechts Belang De heer Schuurman meldt dat de raad in december 2023 een unaniem besluit heeft genomen om private aansluitingen mogelijk te maken. Niet als proefballon of als vrijblijvende wens, maar als concrete opdracht aan het college. De opdracht was om de APV, de pagina 23 van 29

Laadvisie en het uitvoeringsprogramma zo aan te passen dat bewoners veilig, legaal en verantwoord hun elektrische auto’s kunnen opladen. Bijna twee jaar later is het raadsbesluit nog niet uitgevoerd. Wel is er gekozen voor een enquête gevolgd door een pilot. De uitkomst van de pilot wijst uit dat VPA veilig, uitvoerbaar en nauwelijks belastend voor de openbare ruimte is. Het initiatiefvoorstel is een bindende bestuurlijke opdracht en bewoners die investeren in duurzaamheid vertrouwen op besluiten van deze raad. Door de uitvoering door te zetten naar 2026 handelt het college traag en in strijd met de opdracht. Wanneer raadsbesluiten zonder consequenties kunnen blijven liggen zegt dat iets over de positie van de raad, over de geloofwaardigheid en over het vertrouwen van inwoners in het lokaal bestuur. Barendrechts Belang dient daarom een motie in die de afkeuring uitspreekt over de onnodige vertraging, de bestuurlijke terughoudendheid en het uitblijven van de uitvoering.

De heer Blok vraagt of Barendrechts Belang de collegebrief van 4 december 2025 heeft gelezen. Hierin staat dat de uitvoering in het eerste kwartaal 2026 plaatsvindt.

De heer Schuurman heeft de brief gelezen, maar met de motie wil hij dat de raad zich duidelijk uitspreekt dat een vertraging van twee jaar erg lang is.

De heer Van Bommel laat weten dat EVB zich in het geheel niet kan vinden in de motie. Hij vraagt zich af of het geen goedkope verkiezingsstunt is, want de afgelopen twee jaar heeft de heer Schuurman niets gezegd over dit onderwerp.

De heer Blok laat weten dat zijn fractie negatief tegenover de motie staat. Ook hij vraagt zich af waar de heer Schuurman de afgelopen twee jaar was.

Mevrouw Jakoeb vindt een motie van afkeuring een heel zwaar middel, zeker gezien de collegebrief die over dit onderwerp is ontvangen.

pagina 24 van 29

De heer Kooijman is het eens dat de uitvoering van het besluit lang op zich heeft laten wachten, maar de uitvoering start in het eerste kwartaal van 2026. Een motie van afkeuring over iets dat al gaat gebeuren is een inflatie van zo’n motie. De motie wordt niet gesteund.

De heer Lengkeek vindt een motie van afkeuring een te zwaar middel. Zeker gezien de brief van het college die is ontvangen. De motie wordt niet gesteund.

De heer Schaap vindt dat na het ontvangen van de collegebrief de noodzaak van de motie vervalt. De motie is een te zwaar middel en wordt niet gesteund.

Wethouder Vermaat laat weten dat VPA in veel gemeenten tot deining heeft geleid. Vanwege een juridische oorzaak kon de invoering in Barendrecht niet direct starten. Barendrecht had namelijk een contract met een leverancier die deze invoering uitsloot. De enige mogelijkheid was om te starten met een pilot. Er is een zorgvuldig proces doorlopen. De pilot gaf een positieve uitkomst en daarom kan de uitvoering begin volgend jaar starten. Er volgt nog een voorstel om de APV op dit punt te wijzigen.

Tweede termijn De heer Schuurman leest in de brief dat uitvoering mogelijk in het eerste kwartaal plaatsvindt. Hij hoopt dat dit ook zo gebeurt. Tegen EVB zegt hij dat het hier niet om een verkiezingsstunt gaat, maar dat Barendrechts Belang met smart wacht op de uitvoering.

De heer Blok meent dat wanneer er gedurende het proces geen andere middelen zijn ingezet om het proces te versnellen, dat een motie van afkeuring nu een te zwaar middel is. SGP/CU gaat in ieder geval Barendrechts Belang niet helpen met de campagnevoering.

Besluitvorming

pagina 25 van 29

De voorzitter brengt de motie ‘Motie van afkeuren uitvoering VPA’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring M2025-33 met 2 stemmen voor en 24 tegen verworpen.

18. Motie ‘Feitenonderzoek ICB-dossier’ De heer Schuurman dient een motie in niet met de bedoeling om een zwaar onafhankelijk onderzoek in te laten stellen, maar om de feiten op te vragen binnen een termijn van acht weken. Hij mist helderheid in het ICB-dossier, waardoor de raad haar rol niet goed kan vervullen. Welke juridische uitgangspunten zijn gehanteerd en hoe zijn de gemeenteraad en de inwoners geïnformeerd. Pas als dit bekend is, kan de raad beoordelen of het dossier voldoende is opgehelderd of dat aanvullende stappen noodzakelijk zijn.

De heer De Visser laat weten dat EVB een onderzoek niet noodzakelijk acht. Alle stukken zijn voor raadsleden beschikbaar.

De heer Blok had graag de motie graag vooraf ontvangen en niet tijdens de vergadering. Over de rol van het college is al veel informatie beschikbaar, want er zijn al verschillende schriftelijke vragen gesteld. Gevraagd wordt waarom nu voor dit middel wordt gekozen. Voor het onderzoek wordt het initiatief bij het college neergelegd dat bovendien een zeer brede opdracht krijgt. Het stellen van schriftelijke vragen is een veel meer passend middel. Wat bedoelt Barendrechts Belang met een bestuurlijke toelichting. Met het verzoek in de derde bullet wordt de rol van de raad te klein gemaakt. Het college wordt verzocht om, op basis van het feitenrelaas, samen met de gemeenteraad te bezien of het voldoende helderheid biedt. Dat hoeft niet samen met het college, want daarvoor is de raad zelf aan zet. Dit is een devaluatie van de positie van de raad. De motie wordt niet gesteund.

Mevrouw Jakoeb leest dat er een verzoek wordt gedaan voor een feitenrelaas niet alleen voor de gemeenteraad maar ook voor de betrokken inwoners. Zij vraagt zich af of de pagina 26 van 29

informatie die op de website staat dan onvoldoende is. Onduidelijk is wat de indiener precies wil weten, want het verzoek is breed opgesteld.

De heer Lengkeek dacht dat dit onderwerp al was afgerond. Hij maakt zich zorgen over de reikwijdte van de brief van het college. Vooral de punten 2 en 3 zijn te vaag.

De heer Schaap heeft het college al gevraagd om de uitkomst van het advies van de bezwarencommissie integraal te mogen ontvangen. Samen met Groen Links heeft hij al wat aan dossieranalyse gedaan. Er komen nog wat schriftelijke vragen aan en daarna wordt de rekening opgemaakt.

De heer Kooijman heeft bij het vragenuurtje al vragen gesteld over de procedure omdat hij dit onderwerp graag bespreekbaar wil maken. Bij een raadsmeerderheid wil hij hierover graag een interpellatiedebat voeren. Behalve dat hij vragen heeft voor het college vraagt hij zich ook af of de raad niet tekort is geschoten. De motie wordt dan overbodig.

Wethouder Van der Linden laat weten transparantie belangrijk is. Er zijn weinig dossiers bekend waarvan zoveel openbaar is gemaakt. Er zijn twee WOO publicaties online beschikbaar met in totaal 505 documenten. De motie suggereert dat ambtelijke notities een probleem zouden vormen, maar daarover heeft hij bij het vragenkwartiertje al iets gezegd. De motie vraagt het college om een eigen onderzoek te doen en er wordt gelijk al, vooruitlopend op de uitkomst, gesproken over een onafhankelijk onderzoek. Het college acht dit niet geheel zuiver. Daarna moet het college samen met de gemeenteraad bezien of alles helder is. De Gemeentewet is duidelijk over het duale stelsel waarbij ieder handelt vanuit zijn eigen rol. Het college is bereid om een nadere toelichting op concrete vragen te geven. Dat is in dit dossier al herhaaldelijk gebeurd. Er is geen aanleiding tot een nieuw feitenrelaas en een extern onderzoek, dus de motie wordt ontraden.

pagina 27 van 29

Tweede termijn De heer Schuurman geeft aan dat er in dit dossier veel mist is gecreëerd door het college. Als voorbeeld wordt aangegeven dat een gebedsruimte in het bestemmingsplan niet is toegestaan, maar een maand later wordt er alsnog een voorbereidingsbesluit genomen. Er wordt dan niet gezegd dat het college een fout heeft gemaakt, maar dat wordt later indirect vernomen. De gemiddelde inwoner weet niet meer waar hij aan toe is. Op de website staan wel wat vragen en antwoorden, maar de chronologische volgorde ontbreekt. Met een feitenonderzoek probeert Barendrechts Belang de mist wat minder mistig te laten zijn.

De heer De Visser meent dat er al zoveel informatie beschikbaar is over dit onderwerp. Hij kan nu geen antwoord geven op de vraag van Groen Links inzake een interpellatiedebat, maar hij zal dit binnen de partij bespreken. Persoonlijk ziet hij er de meerwaarde niet van in.

De heer Blok laat weten graag met Groen Links te willen optrekken voor een interpellatiedebat.

De heer Kooijman wacht de reactie inzake het interpellatiedebat van EVB af en steunt de motie niet.

De heer Lengkeek steunt de motie niet en denkt graag mee over een interpellatiedebat.

De heer Schaap wacht ook de reactie van EVB af.

Besluitvorming De voorzitter brengt de motie ‘Feitenonderzoek ICB-dossier’ in stemming en concludeert als volgt: de raad heeft, onder stemming en zonder stemverklaring M2025-34 met 2 stemmen voor en 24 tegen verworpen.

pagina 28 van 29

19. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering onder dankzegging om 23.14 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Barendrecht van 27 januari 2026. De griffier

De voorzitter

mevrouw C.M. Krouwel

de heer R.E. Schneider

pagina 29 van 29