Brief NWEA over correctie hoogte windturbine n.a.v. commissievergadering Ruimte

Utrecht, 25 maart ’24 Geacht College van B&W, geachte raadsleden, geachte griffie van gemeente Barendrecht, NWEA wil zich, als mede-ondertekenaar van het Convenant realisatie windenergie stadsregio Rotterdam een constructieve partner betonen als onze convenantspartners lokale kaders en normen voor windenergie opstellen. Dat wordt moeilijk als onze woorden en boodschap incompleet of incorrect worden weergegeven. Op 6 maart mocht ik de schriftelijke reactie ontvangen op mijn brief aan uw raad van 4 maart jongstleden, waarin ik mijn aanbod gestand deed om uit te laten zoeken of een hogere windturbine minder lawaai maakt. De reactie namens uw college bevatte de volgende zin:

“Zoals uit de door u aangeleverde berekening blijkt, geeft een turbine met een tiphoogte van 220 meter een 25 meter ruimere contour bij gelijkblijvende productie op gelijkblijvende plaats.” Dit is onjuist. Wel correct zou zijn, omgewerkt naar uw formulering: “Zoals uit de door u aangeleverde berekening blijkt, geeft een turbine met een tiphoogte van 220 meter een 25 meter ruimere contour bij 18% meer energieproductie.” Ik was oorspronkelijk niet van plan om zout op dit slakje te leggen maar in de commissie Ruimte van 19 maart jongstleden heeft uw raad het voorliggende normenkader windenergie besproken. Tijdens deze behandeling haalde wethouder Van der Linden ook kort de brief aan die ik uw raad eerder deze maand stuurde. Hij zei daarover in vergadering, aangaande de vraag of hogere turbines minder lawaai maken:

“De NWEA heeft na het weekend direct een reactie gestuurd en wat bleek: die hindercontour neemt toe als ze hoger worden. Dus dat bleek echt niet waar en dat zit ook bij de stukken, die reactie van de NWEA. Hoger is meer hinder.” Deze uitspraak valt nauwelijks te rijmen met het betoog uit mijn brief, die ik nog eens aandachtig heb herlezen. De conclusie in mijn brief aan deze raad is duidelijk en staat zelfs vetgedrukt: “Bij een afstandsnorm 2x tiphoogte komt de geluidscontour van een hogere molen dus verder van bewoners te liggen.” Hoger is dus NIET meer hinder. Op deze conclusie is wel iets af te dingen, het betreft immers slechts een referentieberekening, maar dat geeft nog geen aanleiding om het tegenovergestelde te beweren. Met vriendelijke groet, Paul van Egmond Branchespecialist windenergie op land, NWEA paul.vanegmond@nwea.nl || 06-3103 5805

1