Boom Effect Analyse Maasstraat Barendrecht.pdf
Tekst van het document
Boom Effect Analyse Maasstraat Barendrecht
Colofon Opdrachtgever Adres
Contactpersoon Functie Website Telefoon E-mail
Opdrachtnemer Adres
Website Telefoon E-mail
Projectreferentie Projectnaam Projectlocatie en plaats Auteur(s) Versie Datum
Gemeente Barendrecht Binnenhof 1 2990 EA Barendrecht Mevrouw W. Drost Projectleider gebiedsontwikkeling www.barendrecht.nl 010-5030568 w.drost@bar-organisatie.nl
Tree-o-logic Westenengerdijk 11 6732 GP Harskamp www.treeologic.nl 0318 – 47 91 66 info@treeologic.nl
23012 BEA Maasstraat Barendrecht Maasstraat Barendrecht D.J. Wind ETT 1.0 2 maart 2023
23012 BEA Maasstraat Barendrecht
Samenvatting De aanleiding voor deze Boom Effect Analyse zijn de voorgenomen plannen om aan de Maasstraat tijdelijke woningen te realiseren op een bestaande parkeerplaats. Het betreft de realisatie van 2 woonblokken met 3 verdiepingen en bijbehorende parkeergelegenheid. Binnen het plangebied zijn 23 bomen aanwezig die beoordeeld zijn op basis van de voorgenomen planvorming. De hoofdvraag die daarbij centraal staat is: “Wat zijn de gevolgen van de voorgenomen plannen voor de bomen en hoe kunnen de bomen duurzaam en met optimale functievervulling behouden blijven voor de toekomst?”
Om deze vraag te beantwoorden zijn de bomen beoordeeld op boomkwaliteit en projectinvloed. Op basis hiervan zijn een aantal conclusies getrokken: 4 bomen ondervinden geen of heel beperkt negatieve invloed van de voorgenomen plannen (Boom 1,2,4 en 7). 6 bomen ondervinden beperkte invloed van de voorgenomen plannen ( boom 10, 19-23). Voor deze bomen zijn een aantal randvoorwaarden tot behoud opgenomen. 5 bomen ondervinden grote invloed door de voorgenomen plannen. Deze bomen kunnen alleen behouden worden door planaanpassingen (boom 3, 5, 6, 16 en 17). 6 bomen ondervinden negatieve invloed door de voorgenomen plannen (boom 11 15 en 18). Deze bomen zijn te behouden door het nemen van maatregelen. 2 bomen kunnen vanwege de voorgenomen plannen niet gehandhaafd worden (boom 8 en 9) Op basis van de conclusie zijn een aantal aanbevelingen gedaan om middels planaanpassing duurzame instandhouding van de bomen te realiseren. Een belangrijke overweging is of het wenselijk is om woonblok B op deze locatie te realiseren. Feit is dat tijdens en na realisatie van de huidige plannen en overlap is tussen de kroonprojectie en de woningen (3 hoog). Daarbij zullen er voortdurend snoeimaatregelen getroffen moeten worden vanwege klachten van bewoners doordat de takken te dicht bij of tegen het gebouw aan groeien.
Daarnaast zal woonblok B het grootste deel van het jaar volledig in de schaduw komen te staan vanwege de aanwezige bomen.
Pagina 3 van 24
23012 BEA Maasstraat Barendrecht
Inhoudsopgave Samenvatting ................................................................................................................... 3 1
Inleiding .................................................................................................................... 5 1.1 Aanleiding .............................................................................................................. 5 1.2
Doelstelling en onderzoeksvraag .......................................................................... 5
1.3
Leeswijzer .............................................................................................................. 5
2
Projectplan en situatie .............................................................................................. 6 2.1 Projectgebied en ontwerptekening ...................................................................... 6
3
Onderzoeksmethode ................................................................................................. 7 3.1 Inventarisatie boomkwaliteit................................................................................. 7 3.2
4
5
6
7
Beoordeling projectinvloed ................................................................................... 7
Boomkwaliteit ........................................................................................................... 8 4.1 Sortiment ............................................................................................................... 8 4.2
Leeftijd ................................................................................................................... 8
4.3
Gebreken, conditie en toekomstverwachting ....................................................... 8
4.4
Ecosysteemdiensten .............................................................................................. 9
4.5
Conclusie boomkwaliteit ....................................................................................... 9
Analyse projectinvloed ............................................................................................ 11 5.1 Werkzaamheden binnen kwetsbare boomzone .................................................. 11 5.2
Groeiplaatsbeoordeling ....................................................................................... 12
5.3
Analyse knelpunten ............................................................................................. 12
Conclusie ................................................................................................................. 14 6.1 Bomen niet te behouden ..................................................................................... 14 6.2
Bomen te behouden met randvoorwaarden ....................................................... 14
6.3
Bomen te behouden zonder randvoorwaarden .................................................. 14
Advies en aanbevelingen ......................................................................................... 15 7.1 Bomen niet te behouden ..................................................................................... 15 7.2
Bomen te behouden met randvoorwaarden ....................................................... 15
7.3
Bomen te behouden (zonder randvoorwaarden)................................................ 16
Bijlage 1.
Overzichtskaart projectgebied .................................................................. 17
Bijlage 2.
Bomenlijst ................................................................................................. 18
Bijlage 3.
Resultaten proefsleuven ........................................................................... 19
Bijlage 4.
Optie planwijziging .................................................................................... 22
Bijlage 5.
Bomenposter ‘werken rond bomen’ .......................................................... 23
Pagina 4 van 24
23012 BEA Maasstraat Barendrecht
1 Inleiding In opdracht van de gemeente Barendrecht is een Bomen Effect Analyse (hierna: BEA) uitgevoerd aan de Maasstraat in Barendrecht.
1.1 Aanleiding Aanleiding voor dit onderzoek zijn de voorgenomen inrichtingsplannen om op de bestaande parkeerplaats prefab woningen te bouwen. Hierbij worden 3 woonlagen gerealiseerd. Hierbij wordt ruim 9 meter boven maaiveld gebouwd. Deze werkzaamheden hebben mogelijk gevolgen voor de duurzame instandhouding van de bomen in het projectgebied.
1.2 Doelstelling en onderzoeksvraag Doel van de BEA is het bepalen van de gevolgen van voorgenomen werkzaamheden voor de duurzame instandhouding van bomen. De hoofdvraag die daarbij centraal staat luidt: “Wat zijn de gevolgen van de voorgenomen plannen voor de bomen en hoe kunnen de bomen duurzaam en met optimale functievervulling behouden blijven voor de toekomst?” De standaard deelvragen bij de BEA zijn: “Is de boomkwaliteit voldoende voor duurzame handhaving, heeft de boom een bijzondere waarde en hoe hoog is de bijdrage aan ecosysteemdiensten?” “Wat is de verwachte projectinvloed op de duurzame handhaving van de bomen?” “Welke projectaanpassingen en/of maatregelen zijn nodig om de bomen (duurzaam) in te passen?”
1.3 Leeswijzer Om de onderzoeksvraag te beantwoorden zijn de volgende werkzaamheden uitgevoerd: hoofdstuk 2 – projectplan met de relevante projectinformatie; hoofdstuk 3 – beschrijving van methodiek van het onderzoek; hoofdstuk 4 – resultaten van de inventarisatie en beoordeling van de boomkwaliteit; hoofdstuk 5 – beoordeling van de invloed van de werkzaamheden op basis van het ontwerp en onderzoek naar de groeiplaats, bodemopbouw en beworteling; hoofdstuk 6 – conclusie waarin antwoord is gegeven op de hoofdvraag; hoofdstuk 7 – advies waarin de adviezen en randvoorwaarden worden uitgewerkt ; bijlagen – hier is alle relevante informatie opgenomen die te omvangrijk of gedetailleerd is voor de rapportage zelf. Indien nodig zijn de bijlagen separaat aangeleverd.
Pagina 5 van 24
23012 BEA Maasstraat Barendrecht
2 Projectplan en situatie In dit hoofdstuk zijn het projectgebied en de voorgenomen plannen beschreven, voor zover deze bekend zijn.
2.1 Projectgebied en ontwerptekening Op onderstaande kaart is het projectgebied en het ontwerp zichtbaar.
afb. 1: overzichtskaart projectgebied
Het betreft een herinrichting van de parkeerplaats aan de Maasstraat. De voorgenomen plannen zijn: Verwijderen bestaande parkeergelegenheid Realiseren van 36 tijdelijke woningen, verdeeld over 2 gebouwen met 3 woonlagen met een hoogte van ruim 9 meter. Aanleg nieuwe parkeergelegenheid ten behoeve van de woningen Ontsluiting woningen naar bestaande verhardingen middels voetpaden Realiseren trafo in rechterbovenhoek
Pagina 6 van 24
23012 BEA Maasstraat Barendrecht
3 Onderzoeksmethode De opbouw van deze BEA en gehanteerde methodiek is gebaseerd op hoofdstuk 16 uit Handboek Bomen 2018. Daar wordt onderscheid gemaakt tussen de beoordeling van de boomkwaliteit en beoordeling van de projectinvloed.
3.1 Inventarisatie boomkwaliteit De boomkwaliteit is in het veld beoordeeld met een visuele boomveiligheidscontrole (BVC). Daarbij zijn onderstaande kenmerken opgenomen, conform hoofdstuk 14 van Handboek Bomen 2018: basisgegevens, zoals locatie, boomsoort, boomtype en stamdiameter; kwaliteitsgegevens, zoals conditie, gebreken, ziektes en aantastingen; veiligheidsgegevens, zoals veiligheidsmaatregelen en urgentie; toekomstverwachting, bepaald op basis van soort specifieke kenmerken, conditie, standplaats, eventuele gebreken en de mechanische kwaliteit. Dit betreft een momentopname en geldt bij gelijkblijvende (groeiplaats) omstandigheden ; beheerbaarheid en onderhoudsmaatregelen. De boomkwaliteit geeft uiteindelijk inzicht in de handhaafbaarheid van de boom op basis van de kwaliteit. Daarbij is nog geen rekening gehouden met de voorgenomen plannen.
3.2 Beoordeling projectinvloed De projectinvloed is bepaald door de ontwerptekeningen te vergelijken met de huidige situatie. Vervolgens is met theoretische normen bepaald waar de mogelijke knelpunten optreden, bijvoorbeeld als de theoretische minimale graafafstand wordt overschreden. Situaties waarbij knelpunten ontstaan tussen de bomen en het ontwerp, worden nader onderzocht door groeiplaatsonderzoek. Het groeiplaatsonderzoek is bedoeld om inzicht te verkrijgen in de bodemopbouw, het bewortelingsprofiel en (eventueel) de grondwaterstand. Dit is gedaan door het maken van proefsleuven en/of grondboringen. Voor dit onderzoek zijn in totaal 3 proefsleuven/grondboringen gemaakt. Het aantal gemaakte proefsleuven/ grondboringen is representatief voor het hele gebied.
Pagina 7 van 24
23012 BEA Maasstraat Barendrecht
4 Boomkwaliteit In totaal zijn 23 bomen geïnventariseerd en beoordeeld. Het betreft gemeentelijke bomen. Op de Overzichtskaart (zie bijlage 1) zijn de boomnummers zichtbaar. Deze corresponderen met de gegevens per boom uit de Bomenlijst (zie bijlage 2).
4.1 Sortiment Zie afb. 2 voor de verdeling van boomsoorten.
Boomsoorten Salix x sepulcralis 'Chrysocoma' Quercus robur Prunus cerasifera Populus x canadensis cv. Alnus glutinosa 0
2
4
6
8
10
12
afb. 2: verdeling boomsoorten
4.2 Leeftijd Zie afb. 3 voor de verdeling van het geschatte plantjaar.
16 14 12 10 8 6 4 2 0
Plantjaar
afb. 3: verdeling plantjaar
4.3 Gebreken, conditie en toekomstverwachting Zie tabel 1 voor de gebreken van de bomen in het projectgebied. tabel 1: gebreken en locatie
Gebrek/locatie Grof door hout Losse/gebroken tak Mechanische overbelasting Spechtengat
Kroon 15 2 1 3
Stam
Stamvoet
Maaiveld
3
Pagina 8 van 24
23012 BEA Maasstraat Barendrecht De conditie en toekomstverwachting zijn opgenomen in onderstaande diagrammen, zie afb. 4. De conditie en toekomstverwachting zijn per boom opgenomen in bijlage 2, de Bomenlijst.
Conditie
Toekomstverwachting
9%
9% 43% 48%
91%
Onvoldoende
Voldoende
> 15 jaar
10 - 15 jaar
5 - 10 jaar
afb. 4: links de verdeling van de conditie en rechts de verdeling van de toekomstverwachting
4.4 Ecosysteemdiensten Bomen, als onderdeel van een heel ecosysteem, zijn waardevol op tal van gebieden. Ze zijn een basisbehoefte om te kunnen leven (productie van zuurstof via fotosynthese), maar bieden ook specifieke waarden op een kleinschalig niveau. Dit worden ecosysteemdiensten genoemd. De bomen binnen deze Boom Effect Analyse zijn waardevol op het gebied van een aantal ecosysteemdiensten. De belangrijkste zijn weergegeven in tabel 2. Tabel 2 Belangrijke ecosysteemdiensten van de aanwezige bomen
Wegvangen NO x /O 3
Vastleggen CO 2
Salix
Groot
Zeer veel
Quercus
Zeer groot
Zeer veel
Prunus
Zeer groot
Veel
Populus
Zeer groot
Zeer veel
Alnus
Groot
Veel
Nectarbron
Zeer hoog
Stuifmeelbron
Voedselbron vogels
Hoog
X
Zeer hoog X Hoog
4.5 Conclusie boomkwaliteit Op basis van voorgaande paragrafen is een conclusie getrokken ten aanzien van de boomkwaliteit. Centrale vraag daarbij is: “Zijn de bomen boomtechnisch geschikt voor duurzame handhaving en heeft de boom een bijzondere boomwaarde en hoe hoog is de bijdrage aan ecosysteemdiensten?” Voor 21 bomen geldt dat de boomkwaliteit voldoende is voor duurzame instandhouding. Deze bomen hebben geen bijzondere gebreken en een voldoende toekomstverwachting van tenminste 10 jaar. Daarnaast leveren al deze bomen een grote bijdrage aan
Pagina 9 van 24
23012 BEA Maasstraat Barendrecht verschillende ecosysteemdiensten. Deze bomen hebben geen bijzondere boomwaarde of beleidsstatus Voor 2 bomen geldt dat de boomkwaliteit zodanig is dat deze niet duurzaam te behouden zijn. De toekomstverwachting is 5-10 jaar. Deze bomen hebben ook geen bijzondere boomwaarde of beleidsstatus. Wel leveren deze bomen een grote bijdrage aan verschillende ecosysteemdiensten
Pagina 10 van 24
23012 BEA Maasstraat Barendrecht
5 Analyse projectinvloed In dit hoofdstuk is de invloed van het project op het duurzaam voortbestaan van de bomen uitgewerkt. De vraagstelling daarbij luidt als volgt: “Wat is de verwachte projectinvloed in relatie tot de duurzame handhaving van de bomen?”
5.1 Werkzaamheden binnen kwetsbare boomzone Onderstaande werkzaamheden (zie tabel 3) worden uitgevoerd binnen de zogenaamde kwetsbare boomzone. De kwetsbare boomzone is de zone rond de boom tot 1,5 m buiten de kroonprojectie, zie afb. 5. Mogelijk is dit een knelpunt voor behoud van de bomen. Daarnaast worden werkzaamheden uitgevoerd binnen de minimale graafafstand. De minimale graafafstand is de zone direct rond de stamvoet. De afstand is gerelateerd aan de stamdiameter en geldt bij éénzijdig graven. Uitgaande van een normale ontwikkeling rondom van stabiliteitswortels en een actuele doorwortelde diepte van 75 centimeter onder maaiveld. Werkzaamheden binnen de minimale graafafstand zijn vaak een risico voor de boom. tabel 3: werkzaamheden rond de bomen met mogelijke knelpunten
Werkzaamheden Verharding verwijderen Verhardingen realiseren Bebouwing realiseren Realiseren trafo Opslag materialen
Nr. 9, 14-23 1, 9-18 2-6, 8, 9, 16-18 13-15 1-23
Wortels X X X X X
Kroon/(stam)voet
X X X
Bodem X X X X X
afb. 5: links de (schematische) weergave van de kwetsbare boomzone volgens art. 2.16 Handboek Bomen. Rechts de (schematische) weergave van de minimale graafafstand volgens art. 2.50 Handboek Bomen
Pagina 11 van 24
23012 BEA Maasstraat Barendrecht
5.2 Groeiplaatsbeoordeling Vanwege de geconstateerde knelpunten is een groeiplaatsbeoordeling noodzakelijk. De locaties van de groeiplaatsbeoordeling zijn opgenomen in afbeelding 6.
afbeelding 6 locaties proefsleuven
Op de volgende locaties is de beoordeling uitgevoerd: bij boom 6 en 17 omdat daar de bebouwing tot binnen de kwetsbare boomzone gebouwd gaat worden bij boom 12 omdat de rand van de bestaande verharding ruim 3 meter opschuift naar de boom en hierdoor een gedeelte van de groeiplaats verdwijnt;
5.3 Analyse knelpunten De resultaten van de groeiplaatsbeoordeling zijn opgenomen in bijlage 3. De uitwerking van de mogelijke knelpunten, is hieronder opgenomen.
5.3.1 Wortelschade De kans op wortelschade als gevolg van de diverse graafwerkzaamheden is bij alle bomen waarbij binnen de kwetsbare boomzone wordt gegraven, reëel. Bij de bomen 11-13 wordt een deel van de nu beschikbare doorwortelbare ruimte vervangen door bestrating. Een behoorlijk deel van de opname wortels z al hierdoor verdwijnen. Hierdoor minimale graafafstand zo groot mogelijk houden (minimaal 3 meter) 5.3.2 Kroon-/stam-/stamvoetschade Er zal binnen de kwetsbare boomzone gewerkt worden met machines. De kans op schade aan de boom is reëel. Boomschades kunnen leiden tot parasitaire aantastingen met als gevolg vervroegde uitval. Dit geldt voor vrijwel alle bomen De bebouwing van ongeveer 9 meter hoog wordt gerealiseerd tot in de kroon van de bomen. Hierdoor zal er schade aan de takken ontstaan. Niet alleen tijdens de bouw maar ook nadien. Het gaat hierbij om de bomen 3, 5, 6 en 15-18. De bomen 3-6 en 15-23 zullen in de toekomst boven de nieuwbouw gaan groeien. Dit zal voortdurend conflicten opleveren, niet alleen door takken maar ook door schaduwvorming waardoor de huizen van blok B vrijwel het hele jaar in de schaduw van de bomen staan.
Pagina 12 van 24
23012 BEA Maasstraat Barendrecht
5.3.3 Bodemschade Opslag van materiaal en materieel binnen de kroonprojectie kan tot verdichting van de bodem leiden. Bodemverdichting is slecht voor de bomen en kan leiden tot vervroegde uitval. Omvorming bestrating naar open groeiplaats. Er kan een storende laag ontstaan wanneer de overgang van nieuwe grond naar de oude ondergrond niet goed in elkaar overlopen. Het betreft hier de bomen 18-23
Pagina 13 van 24
23012 BEA Maasstraat Barendrecht
6 Conclusie Voor de 23 in het projectgebied is bepaald of deze behouden kunnen blijven. Daarbij stond de volgende hoofdvraag centraal: “Wat zijn de gevolgen van de voorgenomen plannen voor de bomen en hoe kunnen de bomen duurzaam en met optimale functievervulling behouden blijven voor de toekomst?” De bomen zijn onderscheiden in drie categorieën. Deze categorieën worden in onderstaande paragrafen verder uitgewerkt: 1. Bomen die NIET te behouden zijn ; 2. Bomen die te behouden zijn MET randvoorwaarden ; 3. Bomen die te behouden zijn ZONDER randvoorwaarden .
6.1 Bomen niet te behouden Zeven bomen zijn niet duurzaam te behouden binnen de huidige planvorming. Voor 2 bomen (bomen 8 en 9) is de kwaliteit goed, maar is de projectinvloed zodanig groot dat duurzaam behoud niet mogelijk is. Op de plaats van deze bomen worden woningen gerealiseerd. Daarnaast worden de woningen binnen de kwetsbare boomzone van de bomen 3, 5, 6 en 16 en 17 gebouwd zodat nu en in de toekomst er voortdurend problemen ontstaan met de benodigde takvrije ruimte en voor de bewoners het ontbreken van voldoende licht in huis. Dit is geen gewenste situatie. Om dit te voorkomen is planaanpassing nodig.
6.2 Bomen te behouden met randvoorwaarden Dit zijn 12 bomen waarbij knelpunten geconstateerd zijn. Deze bomen zijn echter, met de juiste randvoorwaarden, toch duurzaam te behouden. De randvoorwaarden zijn opgenomen in hoofdstuk 7. Dit betreft de boomnummers 10-15 en 18-23.
6.3 Bomen te behouden zonder randvoorwaarden Vier bomen kunnen zonder randvoorwaarden behouden worden. Er zijn 2 bomen (boom 1, 7) waarbij geen knelpunten zijn geconstateerd en een voldoende boomkwaliteit hebben. De bomen 2 en 4 kunnen worden behouden ondanks de onvoldoende boomkwaliteit. Deze bomen staan buiten de invloedssfeer van de planvorming en leveren nog een positieve bijdrage aan verschillende ecosysteemdiensten.
Pagina 14 van 24
23012 BEA Maasstraat Barendrecht
7 Advies en aanbevelingen In dit hoofdstuk is het advies opgenomen. Het advies is opgesteld op basis van de conclusie uit hoofdstuk 6. Het betreft hier voornamelijk een beschrijving van de randvoorwaarden en boombeschermende maatregelen. Bij de realisatie van het voorliggende plan zal met name blok B een groot deel van het jaar in de schaduw liggen. Daarnaast worden de woningen tot in de kroonprojectie gebouwd. Dit levert na oplevering van de woningen voortdurend conflicten op met bewoners waardoor op termijn (in veel gevallen) de bomen niet gehandhaafd worden. Dit vraagt om een goede afweging of het bouwen van deze (tijdelijke) woningen opweegt tegen het handhaven van de bomen. In bijlage 1 en 2 is het BEA advies weergegeven middels kleuren en symbolen.
7.1 Bomen niet te behouden De bomen 8 en 9 zijn vanuit planvorming niet duurzaam te behouden. Het advies is deze bomen te kappen en de stobben te rooien. Daarnaast is het advies om voor bomen 3, 5, 6 en 16-17 te onderzoeken of een aanpassing in het ontwerp mogelijk is, waardoor deze bomen toch wel te behouden zijn. Een mogelijke planaanpassing is: Het verplaatsen van bouwblok A richting de Maasstraat waardoor de afstand naar de bomen 16 en 17 groter wordt wat tot minder conflicten leidt tussen nieuwbouw en boomkroon; Het verplaatsen van bouwblok B richting de sportvelden (2 m) daarmee komen de woningen voor nu buiten de huidige kroonprojectie te staan wat leidt tot minder conflicten met nieuwbouw en boomkroon (bomen 3, 5 en 6); Optie onderzoeken of het mogelijk is 2 lagen te bouwen in plaats van 3 . Daardoor zijn er waarschijnlijk ook minder parkeerplaatsen nodig zodat de parkeergelegenheid aan de noordzijde van het plan mogelijk kan vervallen of beperkt worden door het smaller maken van de parkeerstrook en met de inrit mee te parkeren ; Mogelijk is het een optie de woningen elders te plaatsen zoals globaal weergegeven in bijlage 3.
Dat levert als voordeel op dat o De woningen veel meer zonlicht krijgen o Er bijna geen overlap is met kroon en nieuwbouw o De bestaande groeiplaats bij de bomen 10-13 gehandhaafd kan worden o De bestaande parkeergelegenheid hergebruikt kan worden als parkeergelegenheid.
7.2 Bomen te behouden met randvoorwaarden Deze bomen zijn alleen te behouden door de randvoorwaarden uit op te volgen. De maatregelen zijn afhankelijk per boom en zijn indien mogel ijk gegroepeerd weergegeven. In algemene zin gelden de volgende randvoorwaarden voor alle hieronder genoemde bomen: tijdens graafwerkzaamheden aanwezigheid van boomdeskundige (ETW ’er/ETT’er); eventueel aanwezige wortels dikker dan 5 cm haaks afzagen in overleg en onder toezicht boomdeskundige; bestaande groeiplaats afzetten met bijvoorbeeld bouwhekken; bestaande open groeiplaats niet gebruiken voor opslag materiaal en materieel .
Pagina 15 van 24
23012 BEA Maasstraat Barendrecht tabel 4: knelpunten en randvoorwaarden per boom
Nr. 10-13
Knelpunt Wortelschade bestrating realiseren in open groeiplaats
Randvoorwaarden
14-15 en 18
Wortelschade bestrating vervangen Realiseren trafo (14 en 15)
huidige onverharde groeiplaats handhaven aanwezige wortels dikker dan 10 cm niet verwijderen
19-23
Wortelschade/Kroon/(stam)voetschade bestrating verwijderen aanbrengen grond
bestrating en cunetzand zorgvuldig verwijderen tot ondergrond niet met machines rijden over ondergrond bovenste 5-10 cm openwerken om goede aansluiting te krijgen met nieuwe afdeklaag aanwezige wortels dikker dan 10 cm niet verwijderen
niet verder graven richting boom dan strikt noodzakelijk, afstand hart boom beginparkeerplaats 3 m handhaven maximaal 30 cm diep graven gebruik maken van open verharding zodat groeiplaats beschikbaar blijft voor bomen
7.3 Bomen te behouden (zonder randvoorwaarden) Voor al deze bomen geldt dat voorafgaand aan de uitvoering van het plan de geconstateerde gebreken als dood hout, gebroken/losse tak of mechanische overbelasting middels een snoeiingreep verwijderd moeten worden. Het gaat dan om de bomen met de boomnummers 1-6, 10, 14, 16-18 en 20-23
Pagina 16 van 24
Bijlagen 23012 BEA Maasstraat Barendrecht
Bijlage 1.
Overzichtskaart projectgebied
In onderstaande kaarten is de ontwerptekening met daarop de boompunten weergegeven. De nummering van de bomen correspondeert met de nummering van de bomenlijst uit bijlage 2(kolom: Boomnummer UID). In kleur is op onderstaande kaarten het BEA-advies weergegeven uit hoofdstuk 7. Waarbij de volgende kleuren zijn gebruikt: -Zwart kruis: Niet te handhaven; -Rode stip: Alleen te handhaven met planaanpassing; -Oranje stip: Te handhaven met maatregelen; -Licht groene stip: te handhaven met randvoorwaarden; -donker groene stip: boom handhaven zonder maatregelen/randvoorwaarden.
Pagina 17 van 24
Bijlagen 23012 BEA Maasstraat Barendrecht
Bijlage 2.
Bomenlijst Gebreken
Toekomstverwachting
BEA advies
1970
18 tot 24 m
75
7 Voldoende
Grof dood hout
> 15 jaar
++
2 Alnus glutinosa
1990
12 tot 18 m
40
4 Onvoldoende
Grof dood hout
5 - 10 jaar
++
3 Quercus robur
1970
18 tot 24 m
65
7 Voldoende
Grof dood hout
> 15 jaar
--
4 Alnus glutinosa
1990
6 tot 12 m
35
4 Onvoldoende
Grof dood hout
5 - 10 jaar
++
5 Quercus robur
1970
12 tot 18 m
55
6 Voldoende
Grof dood hout
> 15 jaar
--
6 Quercus robur
1970
18 tot 24 m
75
7 Voldoende
Grof dood hout
> 15 jaar
--
7 Prunus cerasifera
1990
6 tot 12 m
33
4 Voldoende
Geen
> 15 jaar
++
8 Prunus cerasifera
1990
6 tot 12 m
33
3 Voldoende
Geen
> 15 jaar
X
9 Quercus robur
1970
18 tot 24 m
65
7 Voldoende
> 15 jaar
X
10 Populus x canadensis cv. Salix x sepulcralis 'Chryso11 coma'
1980
> 24 m
85
9 Voldoende
Grof dood hout Grof dood hout; Losse tak
> 15 jaar
+
1980
12 tot 18 m
80
10 Voldoende
Geen
> 15 jaar
-
12 Populus x canadensis cv.
1980
> 24 m
80
9 Voldoende
Geen
10 - 15 jaar
-
13 Populus x canadensis cv.
1980
> 24 m
70
9 Voldoende
Geen
10 - 15 jaar
-
14 Populus x canadensis cv. Salix x sepulcralis 'Chryso15 coma'
1980
> 24 m
70
9 Voldoende
Grof dood hout
10 - 15 jaar
-
1980
18 tot 24 m
70
10 Voldoende
Geen
> 15 jaar
-
16 Populus x canadensis cv.
1980
> 24 m
85
9 Voldoende
Grof dood hout
10 - 15 jaar
--
17 Populus x canadensis cv.
1980
> 24 m
70
9 Voldoende
Grof dood hout
10 - 15 jaar
--
18 Populus x canadensis cv.
1980
> 24 m
70
9 Voldoende
Grof dood hout
10 - 15 jaar
-
19 Populus x canadensis cv. Salix x sepulcralis 'Chryso20 coma'
1980
> 24 m
70
9 Voldoende
10 - 15 jaar
+
1980
18 tot 24 m
70
9 Voldoende
Geen Grof dood hout; Losse tak
10 - 15 jaar
+
21 Populus x canadensis cv.
1980
> 24 m
85
9 Voldoende
Grof dood hout
10 - 15 jaar
+
22 Populus x canadensis cv.
1980
> 24 m
85
9 Voldoende
10 - 15 jaar
+
23 Populus x canadensis cv.
1980
> 24 m
85
9 Voldoende
Grof dood hout Grof dood hout; Mechanische overbelasting
10 - 15 jaar
+
Pagina 18 van 24
Flora en fauna
Stamdiameter in cm
Conditie
Boomhoogte
Kroonstraal in m
Plantjaar
Boomsoort (wetenschappelijk)
UID
1 Quercus robur
Spechtengat
Spechtengat
Spechtengat
Vleermuizenkast
Bijlagen 23012 BEA Maasstraat Barendrecht
Bijlage 3.
Resultaten proefsleuven
Proefsleuf Boomnummer Afstand proefsleuf tot hart boom Diepte Grondsoort 0-50 Matig humeus, fijn kleiig zand 50-80 Klei met sporen van roest
1 6 Boomsoort Quercus robur 5,0 m Opmerking Proefsleuf aan buitenzijde huidige bestrating. Op 90 Beworteling cm vanaf nieuw ter realiMatig intensief, <1 cm Enkele haarwortels, <1 seren woningen. Bovenin dunne opname wortels. cm dik. Geen dikke wortels aangetroffen. Bouwen woningen kan zonder grote wortelschade
Foto’s:
Pagina 19 van 24
Bijlagen 23012 BEA Maasstraat Barendrecht Proefsleuf 2 Boomnummer 17 Boomsoort Populus x canadensis Afstand proefsleuf tot hart boom 3,5 m Opmerking Proefsleuf in bestrating. Op 90 cm vanaf nieuw ter Diepte Grondsoort Beworteling realiseren woningen. Bo0-10 Tegel met daaronder grof sta- Nilhiel, <1 cm venin mat dunne opname bilititeitszand opgebracht wortels. 1 wortel van 2 cm straatzand verstevigingsmat 10-20 Verstevigingsmat met opge- In mat opnamewortels aangetroffen. Geen dikke wortels aangetroffen. bracht straatzand. tot 1 cm. Bouwen woningen kan 20-40 Opgebracht straatzand Nilhiel < 1 cm grote wortel50-80 Klei met sporen van roest Enkele haarwortels, <1 zonder schade cm dik. Foto’s:
Pagina 20 van 24
Bijlagen 23012 BEA Maasstraat Barendrecht
Proefsleuf Boomnummer Afstand proefsleuf tot hart boom Diepte Grondsoort 0-30 Matig humeus zanderige klei 30-40 Matig humeus zanderige klei
40-80 Klei
3 12 Boomsoort 3,0 m Opmerking Beworteling Matig intensief, 1 cm Enkele haarwortels,
Populus x canadensis Proefsleuf aan buitenzijde toekomstige bestrating. Bovenin dunne opname wortels. Geen dikke wortels aangetroffen. Deel opname wortels zal verdwijnen. Conditie boom zal hier onder lijden.
Enkele dunne opname wortels
Foto’s:
Pagina 21 van 24
Bijlagen 23012 BEA Maasstraat Barendrecht
Bijlage 4.
Optie planwijziging
Pagina 22 van 24
Bijlagen 23012 BEA Maasstraat Barendrecht
Bijlage 5.
Bomenposter ‘werken rond bomen’
Pagina 23 van 24
Tree-o-logic van a tot z Aanbesteding Beheervisies en -plannen Boomeffect analyse (BEA) Flora- en faunaonderzoek Geluidstomografie Groeiplaatsonderzoek Inventarisatie en inspectie (VTA/BVC) Nader onderzoek op hoogte Project- en Assetmanagement Projectvoorbereiding Stabiliteitsonderzoek Verplantbaarheidsonderzoek Visie en beleid Waardebepaling en taxaties tree-o-logic B.V. Westenengerdijk 11 6732 GP Harskamp t (0318) 479 166 info@treeologic.nl www.treeologic.nl