Beantwoording technische vragen inzake stichting Risicobeheer Veiligheidsregio's.pdf

Aan de leden van de gemeenteraad Drs. G. Veldhuijzen burgemeester

Uw brief van: Uw kenmerk: Bijlage(n): Onderwerp:

1 februari 2022 --Technische vragen inzake de Stichting Risicobeheer Veiligheidsregio’s

Ons kenmerk: 460523 Contactpersoon: h.tascilar@bar-organisatie.nl Team: Openbare orde en Veiligheid Telefoonnummer: 14 0180 Datum: 7 februari 2022

Geachte leden van de raad, Op 1 februari jl. heeft de fractie Echt voor Barendrecht technische vragen gesteld aangaande het raadsvoorstel wensen en bedenkingen Stichting Risicobeheer Veiligheidsregio’s van de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond (VRR). In deze brief ontvangt u de antwoorden op deze vragen. Vraag 1: Kunt u schetsen wat de consequenties voor gemeentes kunnen zijn indien een of meerdere gemeentes niet zullen toetreden tot de stichting nu daar kennelijk geen verplichting op rust? De verzekeringsfunctie binnen de veiligheidsregio’s is veelal kwetsbaar ingevuld door ‘eenpitters’ met beperkte formatie en beperkte kennis en ervaring. Door onderling samen te werken en verbindingen te leggen met externe expertise in bestuurlijke context kan deze kwetsbaarheid worden verminderd. Door de VRR wordt verzocht of regiogemeenten willen instemmen met de deelname van de VRR aan de Stichting Risicobeheer Veiligheidsregio’s. Wanneer meerdere gemeenten daar niet mee instemmen, kan die deelname niet plaatsvinden. Gemeenten doen dus niet individueel mee, alleen als veiligheidsregio. Deelname aan de Stichting Risicobeheer is geheel vrijwillig. Dit duidt er wel op dat als de veiligheidsregio niet deelneemt aan de betreffende stichting, zij onafhankelijk dienen te anticiperen op de ontwikkelingen die de verzekeringsmarkt met zich mee brengt.

Vraag 2: Geldt voor dit in voorbereiding zijnde waarborgfonds een zelfde vrijwilligheid tot deelname? Ook voor het waarborgfonds, wat beoogt een financieringsoplossing te zijn voor in ieder geval nietverzekerbare risico’s, geldt hetzelfde.

Onderwerp: Technische vragen inzake de Stichting Risicobeheer Veiligheidsregio’s

Pagina 2 van 2

Vraag 3: Is er te kwantificeren hoe hoog het bedrag van niet-verzekerbare risico’s is ten opzichte van de premies en uitkeringen, bijvoorbeeld aan de hand van ervaringscijfers boekjaar 2020 en 2021? (De jaarstukken geven dit inzicht niet) Op basis van de cijfers van het boekjaar 2020 en 2021 is niet te kwantificeren hoe hoog het bedrag is voor de VRR van niet-verzekerbare risico’s ten opzichte van de premies en uitkeringen. De VRR heeft in de afgelopen jaren in de gelukkige omstandigheden verkeerd waardoor de VRR geen uitgaven hoefden te maken voor deze niet-verzekerbare risico’s. Wel is het een bekend gegeven dat verzekeraars er niet zeker van zijn dat zij de arbeidsongeschiktheidsverzekering in de toekomst zullen gaan compenseren dan wel in tijd wordt beperkt: dat wordt dan een onverzekerbaar risico. Het is voor de medewerkers van groot belang dat bij ongevallen op het werk de financiële afwikkeling goed is geregeld; voor de ene veiligheidsregio zou dat niet anders moeten zijn dan in de andere. Hierbij kan het waarborgfonds ervoor zorgen dat dit soort financiële zaken solidair met elkaar worden gedragen. De ongevallenverzekering wordt centraal aanbesteed. De verzekeringspremie zal worden doorgerekend naar rato van de veiligheidsregio’s. Het waarborgfonds vergoed onverzekerbare zaken voor zover e.a. wordt vergoed volgens de werkgeversregeling. Met vriendelijke groet,

Drs. G. Veldhuijzen