beantwoording technische vragen fractie EVB over toekenning budget stimuleringsfonds.pdf

Aan de leden van de gemeenteraad Drs. N. Bults MBA wethouder

Uw brief van: Uw kenmerk: Bijlage(n): Onderwerp:

30 augustus 2021 -nee beantwoording technische vragen fractie EVB over ‘toekenning budget stimuleringsfonds’

Ons kenmerk: Contactpersoon: Team: Telefoonnummer: Datum:

394772 --14 0180 6 september 2021

Geachte leden van de raad, Hierbij ontvangt u de beantwoording van de technische vragen van de fractie EVB over ‘toekenning budget stimuleringsfonds’ van 30 augustus 2021. Bestemmingsreserves gevormd uit uitkering Eneco. Eerst tijdens de commissiebehandeling op 15 september 2020, daarna tijdens de commissiebehandeling op 26 oktober 2020 en tot slot in de raadsvergadering op 10 november 2020 zijn de beoogde bestemmingsreserves besproken en gevormd. Door het college is tijdens alle vergaderingen toegelicht en bevestigd dat de formele toekenning van de budgetten steeds zou plaatsvinden pas nadat de raad hier toestemming voor zou hebben gegeven bij de vaststelling van een plan per onderdeel. Een amendement door EVB ingediend (geen plan, geen budget) haalde het niet tijdens de raadsbehandeling van 10 november, onder verwijzing naar vragen van enkele coalitie fractiewoordvoerders, maar ook naar een door het college gedane toezegging dat het budget formeel pas zou worden toegekend nadat een plan per onderdeel aan de raad was voorgelegd. 1. Onderkent het college deze toezeggingen gedaan in de genoemde besprekingen? Antwoord: We willen komen tot een effectieve en efficiënte besteding van bestemmingsreserves binnen de door u vastgestelde kaders. Het voorstellen van bestedingsplannen aan de raad is daar onderdeel van.

De afgelopen periode hebben we in het kader van deze bestemmingsreserves ook zo gehandeld.

Portefeuille:

Financiën, Grondbedrijf en -exploitaties, Belastingen, Nutsbedrijven, Subsidies, Sociale Zaken, Vluchtelingen, Sport

Onderwerp: beantwoording technische vragen fractie EVB over ‘toekenning budget stimuleringsfonds’

Pagina 2 van 3

Aan de toezegging en werkwijze door het college dat budget per plan zou worden aangevraagd en door de raad geaccordeerd zou moeten worden voldoet het college bij de volgende bestemmingsreserves: Bestemmingsreserve ‘Verkeers- en Sociale Veiligheid” € 3,3 miljoen. Budget na plan toegekend in raad 2 maart 2021. Bestemmingsreserve energietransitie, € 2,5 miljoen, budgettoekenning in raad 21 september 2021. Bestemmingsreserve klimaatadaptie, € 2,5 miljoen, budgettoekenning in raad 21 september 2021. 2. Bent u met mijn fractie van mening dat voor toekenning van budget uit bestemmingsreserve “Innovatieve en duurzame economie” tevens gevorm uit de Eneco uitkering, een zelfde procedure dient te gelden, namelijk eerst pas toekenning van budget nadat er een plan hiertoe is goedgekeurd door de raad, conform de raadsbehandelingen inzake de besteding van de Eneco uitkering? Zo nee, waarom meent u van deze procedure af te kunnen wijken bij deze bestemmingsreserve? Antwoord: Ja. Stimuleringsfonds Barendrecht. In uw brief verzoekt u het plan voor het Stimuleringsfonds Barendrecht in te trekken en niet voor behandeling op de voeren op de termijnagenda. Daarmee vervalt het plan, dus ook de budgetaanvraag. 3.

Bent u met mijn fractie van mening, gelet op de aangehaalde besprekingen inzake de bestedingsdoelen uit de Eneco uitkering, dat door het intrekken van uw plan voor het Stimuleringsfonds het kader “eerst plan, dan geld” hierdoor vervalt en het college niet bevoegd is middelen uit de bestemmingsreserve innovatieve en duurzame economie te onttrekken nu er geen door de raad goedgekeurd plan is vastgesteld? Antwoord: Ja. Commissieadvies. U verwijst in uw brief aan de raadleden dd. 24 augustus met verzoek afvoeren van de termijnagenda naar het bij de stukken gevoegde commissieadvies dd. 21 juni 2021 met de volgende tekst: “Het advies van de commissie Planning en control is dat de in het voorstel genoemde dekkingsmiddelen (nl. bestemmingsreserve innovatieve en duurzame economie en bestemmingsreserve bewonersinitiatieven) reeds beschikbaar zijn voor stimuleringsmaatregelen.” 4. Hoewel dit advies buiten uw verantwoordingsverplichting valt, bent u van mening dat dit advies de juiste vertaling is van hetgeen is besproken tijdens de commissiebehandeling op 21 juni inzake dit voorstel? Antwoord: Ja.

Portefeuille:

Financiën, Grondbedrijf en -exploitaties, Belastingen, Nutsbedrijven, Subsidies, Sociale Zaken, Vluchtelingen, Sport

Onderwerp: beantwoording technische vragen fractie EVB over ‘toekenning budget stimuleringsfonds’

Pagina 3 van 3

5. Kunt u beamen dat tijdens de bespreking van het voorstel op 21 juni inhoudelijk zeer kritische opmerkingen zijn gemaakt door enkele fractiewoordvoerders, daar waar het gaat om de uitvoering en de onderbouwing van uw plan? Antwoord: Ja. Hoogachtend,

Drs. N. Bults MBA

Portefeuille:

Financiën, Grondbedrijf en -exploitaties, Belastingen, Nutsbedrijven, Subsidies, Sociale Zaken, Vluchtelingen, Sport