Antwoorden op vragen EVB regiovisie jeugdhulp 331829.pdf

Aan de leden van de gemeenteraad R.D. Roopram wethouder

Uw brief van: Uw kenmerk: Bijlage(n):

20 april ---

Onderwerp:

Antwoorden op vragen regiovisie jeugdhulp

Ons kenmerk: Contactpersoon: Team:

331829 F Hesper Beleid en Ontwikkeling Sociaal Domein Telefoonnummer: 14 0180 Datum: 5 mei 2021

Geachte heer Carlebur, Op 20 april heeft u vervolgvragen gesteld over de regiovisie jeugdhulp regio Rijnmond. Hierbij geef ik u puntsgewijs een antwoord op uw vragen. Vraag 1 De Jeugdwet verplicht deelname van gemeenten aan een gemeenschappelijke regeling op gebied van jeugdhulp, in ons geval, de GRJR. Hoe realistisch was de waarschuwing van de MVS-gemeenten dan dat ze uit de GRJR zouden stappen in het geval het Jeugdmodel niet behouden zou blijven? Antwoord 1 De gewijzigde jeugdwet verplicht samenwerking op regionale schaal, het vermoeden is dat de regionale samenwerking op de schaal van MVS niet zou voldoen aan deze vereiste. De waarschuwing was dus zeker realistisch, maar het blijft onduidelijk welke stappen het Rijk kan zetten om dit tegen te houden. Vraag 2 Heeft het college namens gemeente Barendrecht onderhandeld om zo’n bijzondere positie te verkrijgen? Zo ja, graag een nadere toelichting. Zo nee, waarom niet? Antwoord 2 Het college heeft hier niet over onderhandeld. Het college ziet de regio Rijnmond als een goede schaalgrootte om zeer specialistische vormen van jeugdhulp te organiseren waarbij directe beschikbaarheid van hulp een vereiste is. Daarnaast zijn afspraken gemaakt om de ambulante zorgvormen die nu nog grotendeels regionaal worden georganiseerd, vanaf 2023 grotendeels over te hevelen naar lokale inkoop.

Portefeuille:

Zorg & Welzijn, Jeugd en Volksgezondheid

Onderwerp: Antwoorden op vragen regiovisie jeugdhulp

Pagina 2 van 3

Vraag 3 Gelet op de opstelling van de MVS-gemeenten, hoeveel ruimte ziet het college voor lokaal maatwerk aangaande beleid jeugdhulp en hoe wil het college dit dan concreet in gaan vullen? Is het in Barendrecht ook mogelijk een type beleid als het ‘Jeugdmodel’ in te voeren? Zo ja, moet dit dan voorafgaand aan akkoord van de regiovisie gebeuren, of mag dit ook naderhand? Antwoord 3 Met de toezegging van overheveling van een gedeelte van de ambulante zorgvormen van regionaal naar lokaal vanaf 2023 zien wij voldoende ruimte voor lokaal maatwerk. De regiovisie bepaalt overigens niet welke inkoopsystematiek gemeenten kunnen hanteren, dit is aan gemeenten zelf. Vraag 4 Als het kennelijk wel mogelijk is om uit de GRJR te treden, zoals de wethouder aangaf in de commissievergadering, kunt u dan aangeven welke kosten hiermee gemoeid zijn, op welke termijn dit realistisch zou kunnen en wanneer er dan lokaal jeugdbeleid geïmplementeerd zou kunnen worden? Antwoord 4 Er is geen sprake van vaste kosten bij uittreding uit de GRJR, deze worden door een onafhankelijk accountant bepaald. Wij zien uittreding niet als een realistische stap aangezien Barendrecht niet de schaalgrootte heeft om bepaalde vormen van jeugdhulp zelf te organiseren. Vraag 5 In het voorstel staat onder het kopje argumenten, paragraaf 1.1 dat er een algemene inkoopstrategie gehanteerd wordt voor alle 15 gemeenten.

Gelet op de sociaal-maatschappelijke verschillen tussen bijvoorbeeld Rotterdam, Vlaardingen en Barendrecht, is dat wel zo verstandig of is inkopen vanuit lokale behoefte, oftewel, nabij en passend, verstandiger? Antwoord 5 Het is verstandig om de zorgvormen die we beperkt inzetten op regionale schaal te organiseren. De zorgvormen die we meer inzetten worden nu al lokaal georganiseerd of worden vanaf 2023 overgeheveld. Vraag 6 Er is veel discussie over de decentralisaties in het jeugdbeleid en wat dit heeft gedaan met de beleidskwaliteit en uitvoering in het werkveld. Wat gaat de regiovisie qua beleid en uitvoering betekenen voor de kwaliteit? Is lokaal beleid binnen een regiovisie wel écht lokaal? Hoe verhoud de regiovisie zich tot de uitspraak in de commissievergadering van de wethouder dat lokaal beleid de voorkeur geniet? Een uitspraak die EVB deelt, zo u weet. Antwoord 6 In de regiovisie is een onderscheid gemaakt tussen regionale en lokale bouwstenen, lokaal beleid is bij de lokale bouwstenen ook echt lokaal. Conform uitspraak in de commissievergadering is de meerderheid van de bouwstenen lokaal.

Portefeuille:

Zorg & Welzijn, Jeugd en Volksgezondheid

Onderwerp: Antwoorden op vragen regiovisie jeugdhulp

Pagina 3 van 3

Vraag 7 Kunt u middels financiële onderbouwing duidelijk maken wat de financiële bijdrage van Barendrecht aan de GRJR is vanaf de decentralisatie t/m heden? Antwoord 7 Vanaf de decentralisatie tot heden is de bijdrage aan de GRJR jaarlijks circa 6 miljoen euro. Vraag 8 Wat zijn het beoogde kosten-baten van de regiovisie? Kunt u uw uitleg voorzien van een financiële onderbouwing? Antwoord 8 De beoogde doelstelling van de regiovisie is niet een kosten-baten maar het organiseren van de jeugdhulp zo nabij en passend mogelijk om de Barendrechtse jeugd gezond, veilig en kansrijk te laten opgroeien. Dit is uitgewerkt in de verschillende bouwstenen.

Hoogachtend, R.D. Roopram

Portefeuille:

Zorg & Welzijn, Jeugd en Volksgezondheid