CConstaterende datBarendrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Antwoordbrief wethouder Luijendijk inzake vragen EVB Talmaweg

commissie Ruimte 5 januari 2021, gemeente BarendrechtBij agendapunt: Stedenbouwkundige randvoorwaarden ontwikkelingslocaties Patrimonium aan de Talmaweg708 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan de leden van de gemeenteraad P.W.J. Luijendijk wethouder

Uw brief van: Uw kenmerk: Bijlage(n): Onderwerp:

---Stedenbouwkundige randvoorwaarden Talmaweg

Ons kenmerk: Contactpersoon: Team: Telefoonnummer: Datum:

237307 J.P. van den Berg Ruimtelijke Ordening 14 0180 5 januari 2021

Geachte raadsleden, Naar aanleiding van de aanstaande behandeling van de stedenbouwkundige randvoorwaarden van ontwikkelingslocaties Patrimonium aan de Talmaweg heeft EVB mij een aantal vragen gesteld. In deze brief zal ik op de gestelde vragen antwoord geven.

Vraag 1: Waarom is er voor gekozen om niet eerst met de omwonenden in gesprek te gaan of op zijn minst de omwonenden te informeren voordat dit onderwerp in de commissie wordt besproken? De mogelijke nieuwbouw/herontwikkeling aan de Talmaweg loopt al geruime tijd. Patrimonium wil graag wat zekerheid inbouwen in haar proces door de raad nu stedenbouwkundige randvoorwaarden te laten vaststellen. Omdat het hier ‘slechts’ gaat om randvoorwaarden voor de bouw van de woningen is er in het traject tot realisatie nog voldoende tijd om met de omwonenden te kijken naar de meeste optimale oplossing voor de verkeerssituatie

Vraag 2: In de stukken wordt benoemd dat de doorsteek Talmaweg/Concertweg noodzakelijk is. Is er zonder doorsteek geen ontwikkeling mogelijk? In het geval er geen ontsluiting komt dan moet de ontwikkeling anders worden vormgegeven en dient er meer parkeergelegenheid aan de Talmaweg te worden gerealiseerd. Dit zal weer ten koste gaan van de hoeveelheid groen en mogelijk leiden tot meer wateroverlast in de toekomst aangezien er op dit moment niet voldoende waterbergingsmogelijkheden zijn. Tevens zou het niet realiseren van een ontsluiting naar verwachting leiden tot meer verkeer, de nieuwe woningen komen dan als extra op een bestaande ontsluiting. Het is echter niet gezegd dat er zonder de doorsteek geen ontwikkeling mogelijk zou zijn. Vraag 3: Waarom zou er vertraging in de ontwikkeling van de woningen zijn wanneer er weerstand komt tegen de doorsteek Talmaweg/Concertweg?

Portefeuille:

Onderwijs en –huisvesting, Ruimtelijke Ontwikkeling, Vergunningen WABO, Verkeer & Vervoer

Onderwerp: Stedenbouwkundige randvoorwaarden Talmaweg

Pagina 2 van 2

In het geval van weerstand dient er, zoals bij vraag 2 benoemd, een ander plan te worden gemaakt. Dit zou mogelijk vertraging met zich mee kunnen brengen. Om toch spoedig woningen te kunnen gaan bouwen is het wenselijk met de bewoners te kijken hoe de ontsluiting het beste vorm kan worden gegeven. Daarnaast kan weerstand leiden tot langere procedures in het geval van zienswijzen of beroep. Bij te grote bezwaren zou je er voor kunnen kiezen de ontsluiting te laten vervallen.

Vraag 4: Met de doorsteek naar de Concertweg is de Talmaweg niet langer doodlopend wat een gunstig effect zou hebben op het aantal verkeersbewegingen in de straat. Hoe komt u aan deze conclusie? Is er onderzoek naar de verkeersbewegingen gedaan? Zo ja, mogen we dit onderzoek inzien? Verkeer kan zich spreiden in twee richtingen, namelijk via de Talmaweg en de Concertweg. Vrachtverkeer zoals bezorgdiensten/vuilnisauto’s etc kunnen in de toekomstige situatie een rondje rijden. Hierdoor komt iedere vrachtwagen maar één keer voorbij over de Talmaweg in plaats van twee keer. In de verdere uitwerking van het plan is het, in overleg met de buurt, mogelijk wenselijk om hier aanvullend onderzoek naar te laten doen

Vraag 5: Hoe voorkomt u, na de aanleg van een doorsteek Talmaweg/Concertweg, dat de Talmaweg een sluiproute wordt om Nieuweland of het oude centrum te bereiken? Het betreft hier een typische erftoegangsweg. De weg is, en wordt ook in de toekomstige situatie, ingericht met diverse snelheidsremmers waardoor deze weg niet aantrekkelijk is voor sluipverkeer. Ook de aanwezigheid van de vele parkeerplaatsen zorgt ervoor dat de weg geen logische route vormt en daarmee niet uitnodigt voor doorgaand (sluip)verkeer.

Vraag 6: Wij hebben verontruste omwonenden van de Concertweg en Talmaweg gesproken. Wat gaat u doen om de onrust van de omwonenden weg te nemen? De gemeente gaat op zeer korte termijn met de bewoners in gesprek om te kijken op welke wijze invulling gegeven kan worden aan het vastgestelde plan/kaders, waarbij alle al aangedragen aspecten (waaronder de verkeerssituatie) meegenomen worden. We vertrouwen erop dat deze gesprekken ertoe zullen leiden dat de ontstane onrust weggenomen zal worden. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet,

P.W.J. Luijendijk

Portefeuille:

Onderwijs en –huisvesting, Ruimtelijke Ontwikkeling, Vergunningen WABO, Verkeer & Vervoer

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9598292/1