Adviesrapport Klankbordgroep Windenergie Vaanplein.pdf

ADVIESRAPPORT Klankbordgroep Windenergie Vaanplein

Project: Windenergie Vaanplein Datum inleverdatum: 10 december 2021 Afzender: Klankbordgroep Windenergie Vaanplein 2021 Onderwerp: Scenario's, tijdlijnen & inspraakmomenten Versie: definitief Rapportnummer: 001

Inhoudsopgave Inleiding

2

De rol van de Klankbordgroep

2

Centrale vraagstelling

2

Scenario's & tijdlijnen

2

Werkwijze

2

Advies

3

Samenvatting

3

1

Inleiding De opgave van het zoekgebied ‘Vaanplein’ is om 9 MW te realiseren via windenergie. Het zoekgebied is gekozen in 2017. Er gebeurt veel rondom het project en juist daarom is de inspraak van de Klankbordgroep nog belangrijker dan ‘normaal’; zij denken, praten en adviseren mee over dit onderwerp, vanuit hun belangen, visies en rollen. Dit adviesrapport is dan ook opgesteld door de Klankbordgroep zelf en wordt gefaciliteerd vanuit de gemeente Barendrecht. Elke komma is gecontroleerd door de Klankbordgroep en deze versie (de definitieve versie) is speciaal gericht voor het college en de raad.

De rol van de Klankbordgroep De Klankbordgroep is in het leven geroepen om gevraagd- & ongevraagd advies te geven aan, te fungeren als ‘spreekbuis’ voor diverse inwoners en mee te denken in het project aangezien zij direct belanghebbenden zijn. De Klankbordgroep bestaat uit diverse inwoners vanuit zowel Barendrecht als Rotterdam aangezien het windproject impact heeft op de leefomgeving van beide gemeenten. De Klankbordgroep komt op frequente basis bijeen en is gestart in oktober 2021. Dit is het eerste adviesrapport wat wij uitbrengen aan het college en de raad van de gemeente Barendrecht.

Centrale vraagstelling Het eerste advies van de klankbordgroep betreft de wijze waarop de besluitvorming rond het windenergieproject plaatsvindt en de manier waarop bewoners en belanghebbenden daarbij zijn betrokken. Daarvoor zijn drie scenario’s ontwikkeld; die ziet u in de bijlage. De centrale vraagstelling van het adviesrapport wat voor u ligt is: ‘Wat zijn de voor- & nadelen van elk scenario en wat is het advies van de klankbordgroep over het te volgen scenario?’

Scenario's & tijdlijnen Er zijn op hoofdlijnen drie scenario’s waarover u kunt adviseren: ● Passief/reactief ● Actief ● Pro-actief

2

Werkwijze De klankbordgroep heeft de drie scenario’s en tijdlijnen bestudeerd, onderzocht en bediscussieerd vanuit diverse invalshoeken. De invalshoeken zijn o.a. bestudeerd met het oog op de effecten voor de inwoners en voor de flora en fauna.

Advies De klankbordgroep die is aangesteld om verder te onderzoeken hoe de windmolens nabij het Vaanplein, op het grondgebied van Barendrecht, komt tot het volgende advies; “ Bij al de voorgelegde scenario's kiezen wij, na het bestuderen van de scenario’s, voor het derde scenario; het is het meest uitgebreide scenario, maar dan is ook alles onderzocht. Dit niet alleen m.b.t. de hoogte, effect op de omgeving en de geluidsoverlast, maar ook alle gezondheidsaspecten zijn dan onderzocht. Dat is voor ons een heel belangrijk argument. Verder zal dan ook een omgevingsvisie en een bestemmingsplan moeten worden gerealiseerd, waarbij de gemeenteraad van Barendrecht ook daar weer haar invloed uit kan oefenen. Als gemeente neem je dan je verantwoordelijkheid. Het doorlopen van een MER, omgevingsvisie en de wijziging voor het bestemmingsplan zijn momenten waarbij de gemeenteraad van Barendrecht haar invloed kan uitoefenen en burgers kan betrekken. Het doorlopen van een m.e.r.-procedure is waardevol omdat daarmee kan worden bepaald welke invloeden windmolens hebben op de omgeving en de gezondheid van omwonenden. Wij adviseren dan ook altijd een m.e.r. - procedure te doorlopen, ook in een mogelijke situatie van 2 windmolens. (Immers is de MER in het geval van 2 windmolens niet verplicht).

Dit zijn elementen die voor ons belangrijk zijn en daarmee onderbouwen wij onze keuze, advies, om te gaan voor scenario 3.”

3

Andere adviezen Daarnaast willen wij als Klankbordgroep graag ook het volgende aan u meegeven; Flora & Fauna ● De Klankbordgroep zal in het vervolg meerdere gevraagde en ongevraagde adviezen uitbrengen aan het college van Gemeente Barendrecht. Indien dit met de flora en fauna van het gebied te maken heeft, aangezien het betreffende gebied is aangemerkt als recreatiegebied, zullen wij ook Staatsbosbeheer en het Recreatieschap raadplegen, aangezien Staatsbosbeheer en het Recreatieschap hier veel over te zeggen hebben.

Aanbesteding ● Bij de aanbesteding dringt de Klankbordgroep er op aan, dat niet alleen de beste prijs voor de aanleg van de windmolens meegewogen gaat worden, maar dat de nadruk ligt op de maatschappelijke aspecten. Denk hierbij onder andere aan de aanvaardbaarheid door de bewoners van Barendrecht en Rotterdam die in de omgeving wonen, participatie en het verlies van de recreatieve functie van het gebied waar de windmolens worden geplaatst. Ook dit is een reden waarom wij gaan voor scenario drie; hierin wordt veel dieper ingegaan op de gevolgen voor onze omgeving en dient een mogelijke ontwikkelaar rekening te houden met onze wensen.

Gezondheidseffect Screening door onafhankelijke partij ● De Klankbordgroep beveelt aan om reeds in een vroeg stadium een Gezondheidseffect Screening te laten uitvoeren door een onafhankelijke partij. De locatie is in de nabijheid is van drukke snelwegen in een dichtbevolkt gebied de vrees bestaat dat met plaatsing van windmolens de nachtrust wordt aangetast en overdag er extra geluid wordt geproduceerd boven de nu al overschreden norm. Dit zou ook in een m.e.r.-procedure kunnen worden meegenomen.

4

Samenvatting Uit de gesprekken in de Klankbordgroep en ook met andere bewoners blijken er ontzettend veel vragen te zijn. Vragen over geluid, hinder, impact op de natuur, op ons mooie recreatiegebied. Daarnaast zijn er vragen over de gevolgen van dit project voor de lokale ondernemers in het gebied? We zijn als Klankbordgroep ons aan het inlezen en bestuderen de onderwerpen, zodat wij goede inhoudelijke adviezen kunnen geven over de haalbaarheid, acceptatie, opbrengsten en risico’s van twee grote windturbines. Ons advies aan het college van Barendrecht is om een m.e.r.-procedure te doorlopen zodat het element gezondheid professioneel onderzocht wordt. In het eerste scenario hoeft namelijk gezondheid niet onderzocht te worden. Ook vinden wij de formele inspraakmomenten ontzettend belangrijk; het gaat om onze leef- & werkomgeving, hier willen wij inspraak op hebben. Daarom adviseren wij met de Klankbordgroep om te kiezen voor scenario 3 waarbij de gemeente maximale invloed en controle heeft over dit project en daarmee haar verantwoordelijkheid kan nemen.

5