958046 Reactie wethouder Van der Linden op inbreng Statkraft rond de behandeling kaderstelling windenergie Vaanplein.pdf

Aan de gemeenteraad L.P. van der Linden MSc. Wethouder

Uw brief van: -

Ons kenmerk:

Uw kenmerk: -

Contactpersoon: H. v.d. Linden

958046

Bijlage(n):

-

Cluster:

Onderwerp:

Reactie op inbreng Statkraft rond de

Doorkiesnummer: 14 0180

behandeling kaderstelling windenergie

Datum:

Kwaliteit Leefomgeving 19 maart 2024

Vaanplein

Geachte raadsleden, Door Statkraft is een schriftelijke reactie ingediend voor de behandeling van de kaderstelling rond de realisatie van windenergie op de locatie Vaanplein. Statkraft vraagt aandacht voor de volgende punten: Om een passend project neer te zetten hebben we enige flexibiliteit nodig om een plan te maken dat werkt voor u, de provincie, de omgeving, Statkraft en de energietransitie. Windmolens hebben hoogte nodig om effectief te zijn. De hoogte van windmolens en de hinder die ervaren kan worden zijn twee verschillende zaken. Zo zijn er hoge molens die stiller zijn dan lage. In goed overleg kan veel van deze hinder voorkomen worden (“mitigatie”). Zorg dat regels meetbaar zijn. Meet daarom het geluidsniveau op de gevel van een huis (Binnenshuis zijn er namelijk ook andere geluidsbronnen). De eis van 180m tiphoogte en de afstandsnorm van 2 keer de tiphoogte maken dat er geen windturbines op het Vaanplein mogelijk zijn. Behoud enkele vrijheidsgraden om het project werkbaar te maken, zonder in te leveren op de ruimtelijke kwaliteit. In reactie op deze punten het volgende. De flexibiliteit is gelegen in de ruimte die er is om binnen de kaders een zo optimaal mogelijke opstelling te gaan realiseren. Zoals ook wordt aangegeven hebben turbines hoogte nodig om effectief te zijn.

Wij hebben kort met de rekenexercitie onderbouwd dat er een haalbare mogelijkheid is om de ontwikkeling te realiseren. Door Statkraft is geen enkele onderbouwing gegeven rond de (on)haalbaarheid van de huidige kaders. Dit ondanks diverse verzoeken hiertoe. Ook de rendementseisen die zij hanteren zijn niet gedeeld. Daarnaast heeft de NWEA als brancheorganisatie de stelling weerlegd dat hogere turbines stiller zijn dan lagere turbines. In de kaderstelling is nadrukkelijk niet uitgegaan van mitigatie op basis van geluidhinder. Deze maatregelen drukken ook de opbrengstpotentie en zijn niet direct meetbaar.

pagina 1 van 2

-

In de kaderstelling wordt uitgegaan van een geluidbelasting op de gevel zodat onze kaders nadrukkelijk meetbaar zijn. De stelling dat op basis van de tiphoogte en de afstandsnorm er geen turbines mogelijk zijn is voor conto van Statkraft. Nogmaals, deze stelling wordt door Statkraft nergens onderbouwd. Het invoegen van vrijheidsgraden is dan ook nergens onderbouwd en voegt uitsluitend onzekerheid toe naar de omgeving.

Samenvattend moet ik concluderen dat de inbreng van Statkraft, zeker door het niet onderbouwen van het door hen gestelde, c.q. de berekening zoals door de NWEA aangeleverde gegevens, geen aanleiding geeft om de voorgestelde kaders aan te passen. Hoogachtend,

L.P. van der Linden MSc.