958046 Brief wethouder V.d. Linden over ingekomen reactie NWEA n.a.v. commissievergadering 19 maart 2024

Aan de Gemeenteraad

L.P. van der Linden MSc. Wethouder

Uw brief van: -

Ons kenmerk:

958046

Uw kenmerk: -

Contactpersoon: H. v.d. Linden

Bijlage(n):

-

Cluster:

Onderwerp:

Ingekomen reactie NWEA n.a.v.

Doorkiesnummer: 14 0180

commissievergadering 19 maart 2024

Datum:

Kwaliteit Leefomgeving 26 maart 2024

Geachte raadsleden, Uw gemeenteraad, het college van B&W en onze convenantpartners van het bestuurlijk overleg windenergie Rotterdam Rijnmond ontvingen vandaag een brief van de NWEA. De NWEA stelt daarin ten eerste dat in de collegebrief van 6 maart jl. is verzuimd om te vermelden dat sprake is van 18% meer energieproductie bij een hogere tiphoogte van 220 meter. Echter, in dezelfde brief staat even verderop wel degelijk dat wij erkennen dat een hogere turbine meer en vaker schone energie zal leveren. Dan ten tweede: de NWEA meent dat een uitspraak zoals ik die verwoord heb in de commissievergadering van 19 maart jl “het tegenovergestelde” zou zijn van een bewering die de NWEA heeft gedaan. Het gaat dan om mijn uitspraak dat “een hogere turbine meer hinder oplevert”. Daarover het volgende. De NWEA stelt dat een hogere turbine op grotere afstand van bewoning moet komen, omdat wij een afstandseis van twee maal de tiphoogte voorstellen in onze kaders. En bij een grotere afstand, ontstaat minder hinder. Dat lijkt mij evident. Hoe verder windturbines van de bebouwde omgeving worden geplaatst, des te lager de geluidhinder op die bebouwde omgeving. Hier worden door de NWEA echter appels met peren vergeleken.

Om een juiste vergelijking te kunnen maken tussen de twee opgestelde turbines, moet naar mijn mening ook de turbine met een lagere tiphoogte op diezelfde grotere afstand gepositioneerd worden. Bij deze onderling vergelijkbare situering blijkt de geluidscirkel van de turbine met een hogere tiphoogte toch 25 meter verder strekt dan die van de lagere turbine. En bij die vergelijking houdt mijn bewering “Hoger geeft meer hinder”, gewoon stand.

pagina 1 van 2

Anders geformuleerd: Een hogere turbine heeft een grotere geluidscirkel dan een turbine met lagere tiphoogte. In de nu ontvangen reactie van de NWEA zie ik dan ook geen enkele aanleiding om enig aanpassing in het nu voorliggende voorstel door te voeren. Ik verwacht u met het bovenstaande voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend,

L.P. van der Linden MSc.

pagina 2 van 2