958046 Antwoordbrief wethouder Van der Linden op technische vragen fractie CDA over kaderstelling windenergie Vaanplein.pdf

Aan de gemeenteraad L.P. van der Linden MSc. Wethouder

Uw brief van: -

Ons kenmerk:

Uw kenmerk: -

Contactpersoon: H. v.d. Linden

958046

Bijlage(n):

-

Cluster:

Onderwerp:

Vragen fractie CDA rond de behandeling

Doorkiesnummer: 14 0180

kaderstelling windenergie Vaanplein

Datum:

Kwaliteit Leefomgeving 15 maart 2024

Geachte raadsleden, Door de fractie van het CDA zijn een aantal vragen gesteld rond het voorstel om te komen tot kaders voor de ontwikkeling van windenergie op de locatie Vaanplein. In deze brief kom ik puntsgewijs terug op deze vragen. Vraag 1: De afstand tot de objecten is minimaal 2* de tiphoogte. Is dat realiseerbaar op deze locatie? Antwoord 1: Uit een eerste verkenning rond de plaatsing van turbines blijkt dat er ruimte beschikbaar is om de ontwikkeling mogelijk te maken. Vraag 2: Wat wordt bedoeld met : De obstakelverlichting dient tot een minimum beperkt te worden? Antwoord 2: Het beperken van de obstakelverlichting wordt inderdaad bereikt door de inmiddels gangbare naderingsdetectie. Vraag 3: De slagschaduw wordt beperkt tot 1 uur per object per jaar Antwoord 3: Dit is een vaste grens en niet een bandbreedte tussen één en zes uur. Dit volgt onder andere uit de ambtelijke overleggen waarbij is aangegeven dat dit haalbaar is. Vraag 4: De stakeholders kunnen zich in algemene zin vinden in de geformuleerde kaders behoudens de tiphoogte

Pagina 1 van 2

Antwoord 4: In de twee ambtelijke overleggen waarbij provincie Zuid-Holland, Statkraft, DCMR, klankbordgroep en gemeente hebben overlegd over de onderbouwing van de kaderstelling hebben alle partijen ingestemd met alle kaders behoudens de tiphoogte. Met name de initiatiefnemer vraagt om meer ruimte welke vraag ook wordt ondersteund door de provincie. Vraag 5: Statkraft geeft aan dat er niet gebouwd/geëxploiteerd kan worden als de max hoogte 180 meter is. Antwoord 5: De vraag rond het exploiteerbaar zijn is in de twee ambtelijke overleggen gesteld. Uit onze eigen rekenexercitie blijkt dit wel mogelijk te zijn. De gegevens rond het exploiteerbaar zijn, zijn niet door Statkraft aangeleverd. Daarnaast is ook geen inzicht gegeven in de rendementseis vanuit de ontwikkelaar. Vraag 6: Onder 5.1 van de ecologische knelpunten analyse is te lezen dat er extra onderzoek noodzakelijk is. Antwoord 6: Dit aanvullende onderzoek is noodzakelijk op het moment dat duidelijk wordt waar en hoe de turbines gepositioneerd gaan worden en maakt onderdeel uit van de procedure om tot een omgevingsvergunning te komen. Vraag 7: De klankbordgroep geeft aan dat onderdeel van de lokale normen moet zijn een bepaalde hoeveelheid slagschaduw Antwoord 7: Deze reactie is destijds gebaseerd op het voorstel zoals besproken op 3 oktober 2023. De klankbordgroep kan zich nu volledig vinden in het huidige voorstel.

Ik ga ervan uit uw vragen met het bovenstaande voldoende te hebben beantwoord. Hoogachtend,

L.P. van der Linden MSc.

pagina 2 van 2