822206 Brief wethouder Van der Linden - Beantwoording technische vragen fractie D66 Toekomst Inge de Bruijn Zwembad.pdf

Aan de fractie van de D66 L.P. van der Linden MSc. Wethouder

822206

Uw brief van: 15 juni 2023

Ons kenmerk:

Uw kenmerk:

Contactpersoon: E. te Kaat

Vastgoed

Bijlage(n):

MJOP BEBOM

Cluster:

Onderwerp:

Raadsvragen I

Doorkiesnummer: 140180 Datum:

19 juni 2023

Geachte raadsleden, Op 15 juni 2023 heeft u schriftelijke vragen gesteld over het Inge de Bruijn zwembad te Barendrecht. In deze brief geven wij antwoord op uw vragen. 1. De fractie heeft geconstateerd dat alle stukken van de vergadering van 15 mei jl. zijn verwijderd, inclusief vragen die zijn gesteld. Is het mogelijk om de documenten bij deze vergadering terug te plaatsen? Dat is mogelijk en wordt opgepakt door de Griffie.

2. Hoe hoog is het restbedrag vanuit de onderhoudsreserve vanuit de jaren 2021 en 2022, waarin reeds €400.000,- is verstrekt aan de Bebom BV en waaruit ook stijgende kosten van energie en water zijn betaald? De stand van de onderhoudsreserve per 01-01-2023 is € 367.030,-.

3. Is het mogelijk het MJOP van het Inge de Bruijn zwembad te ontvangen als raad? Dat is mogelijk, deze treft u aan in de bijlage.

4. De bezoekersaantallen en inkomsten horeca lopen terug. Kan het college aangeven welke punten in het regulier en groot onderhoud hieraan gaan bijdragen om dit te verbeteren? De MJOP is niet bedoeld voor het verbeteren maar voor het in stand houden van het zwembad. Het is nodig om te blijven voldoen aan het beleid van een schoon, heel en veilig zwembad.

Pagina 1 van 2

5. In het groot onderhoud is de glijbaan opgenomen. Tijdens de commissie vergadering van 15 mei is door een medewerker van Bebom BV een extra glijbaan benoemd als optie voor de toekomstvisie. Kan het besluit van een tweede glijbaan wachten en is het reëel/verstandig deze los te zien van het groot onderhoud? Het is het meest efficiënt een eventuele 2e glijbaan mee te nemen bij de renovatie of vervanging van de huidige glijbaan. Momenteel wordt door de directeur van het zwembad gekeken naar de mogelijkheden die zich hier voor lenen. Indien mogelijk wordt een tweede glijbaan meegenomen bij de werkzaamheden aan de huidige glijbaan. Als dit niet het geval is zal gekeken worden naar een alternatieve mogelijkheid. De kosten voor een 2e glijbaan bedragen € 350.000,-.

6. U geeft aan dat overlast voor bezoekers tot een minimum te willen beperken. Is op enig moment sprake dat het zwembad in verband met het onderhoud tijdelijk dicht moet?

Nee dit is niet noodzakelijk. Hooguit zullen er delen van het zwembad worden afgezet en zal een aantal dagen geen gebruik gemaakt kunnen worden van de glijbaan.

7. In de bijlage geeft u aan dat de bedragen gaan dat het gaat om extra exploitatiesubsidie aan Bebom BV t.b.v. de reguliere exploitatiebegroting. De fractie mist in het overzicht de reguliere bedrage. Is het in het kader van volledigheid mogelijk dit toe te voegen? Ook omdat u aangeeft de exploitatiebijdrage aan Bebom BV m.i.v. 2024 jaarlijks te indexeren met eenzelfde percentage als de gemeentelijke begroting. De huidige exploitatiebijdrage bedraagt € 381.000,-. Voor de jaren 2021 en 2022 is door de Raad besloten een extra dotatie te geven voor het groot onderhoud ter hoogte van € 200.000,-. Deze is per 2023 komen te vervallen. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend,

L.P. van der Linden MSc.

pagina 2 van 2