813819 Antwoordbrief op technische vragen SGP CU verordening MAB.pdf

Aan de gemeenteraad

M.S. de Hoop Wethouder

Uw brief van: 2 juni 2023

Ons kenmerk:

Uw kenmerk: -

Contactpersoon: F.J. Lekkerkerk

Bijlage(n): Onderwerp:

-

Cluster:

813819 Maatschappij

Reactie op technische vragen over de

Doorkiesnummer: 14 0180

Verordening Maatschappelijke Adviesraad

Datum:

8 juni 2023

Barendrecht 2023.

Geachte raadsleden, Op 2 juni 2023 stelde de fractie van SGP CU technische vragen over de Verordening Maatschappelijke Adviesraad Barendrecht 2023. In deze brief reageer ik op deze vragen. Vraag 1: Voor veel inwoners is de weg naar zorg en ondersteuning onduidelijk. Gemeenten en adviesraden zouden daarom de beweging naar het voorveld moeten maken om beter zicht te krijgen op het inwonersperspectief. Ligt hier een taak voor de MAB? En gaat de MAB ook inwoner-raadplegingen doen? Of wil het college de rol van het MAB beperken tot het adviseren van het college? Reactie: We streven naar een slagvaardige adviesraad die het college adviseert op basis van de ervaringsdeskundigheid van de leden. Samen brengen we eerst de basis op orde. Daarna voeren we het gesprek over een eventuele verdere doorontwikkeling. Daar waar deze verordening niet in voorziet heeft het college de ruimte om binnen de kaders van de verordening middels een nadere regeling zaken vorm te geven. Vraag 2: Wie bepaald de agenda van de MAB? De gemeente? Of de adviesraad zelf? Reactie: De Maatschappelijke Adviesraad Barendrecht (Hierna MAB) bepaalt zelf de agenda. Vraag 3: In andere gemeenten zien we voorbeelden van adviesraden die problemen en knelpunten in de uitvoering van de WMO, Jeugdwet en Participatiewet signaleren en registreren. Als voorbeeld hierbij een link naar het meldpunt van de Adviesraad van Heerlen.

https://adviesraadmo.nl https://adviesraadmo.nl/meldpunt/ Heeft het college overwogen om bij deze vernieuwing in Barendrecht zo’n signaleringsfunctie van knelpunten op te nemen als taak voor het MAB? Zo niet, bent u bereid om dit alsnog te doen? Reactie: De adviesraad is sparringpartner en adviseur van het college. Signalen delen we informeel. Hiervoor overlegd het dagelijks bestuur van de MAB 6 wekelijks met de contactambtenaar. De adviesraad heeft ook een zwaarder middel om zaken te signaleren: het ongevraagd advies.

Pagina 1 van 3

Vraag 4. In artikel 12, lid 1a staat ‘… een toegankelijke vergaderruimte’. Op de website van de Adviesraad staat een brief dd. 4-7-2022 waarin het probleem beschreven wordt van de niet toegankelijke vergaderkamers en moeilijk bereikbare kamers in het gemeentehuis. Er waren zorgen bij de mensen met een beperking omdat het vanuit bepaalde vergaderkamers onmogelijk bleek om bij calamiteiten het gebouw snel te verlaten. Hebben deze problemen zich in 2023 ook nog voorgedaan? Hoe is het opgelost? Reactie: Wij hebben de ruimte waar de MAB vergadert voorzien van een rolstoeltoegankelijke toegang. Hiermee is de MAB geholpen. Vraag 5. In het voorstel schrijft u dat “het eerste concept van de Verordening in goed overleg met de Maatschappelijke Adviesraad Barendrecht tot stand is gekomen”. Uit wat we lezen in de stukken vragen we ons af of er overeenstemming is over de bemensing. Verordening artikel 2.2 “De Maatschappelijke Adviesraad bestaat uit minimaal 11 en maximaal 20 leden”. In het advies van 6 april schrijft de MAB te streven naar 4 werkgroepen van 6 leden, dus 24 leden. Is hier sprake van verschil van inzicht? Of zijn dan niet alle werkgroepleden formeel lid van de Adviesraad? Reactie: Er is geen verschil van inzicht. De zorgen die door de adviesraad zijn geuit in het advies hebben betrekking op het huidige aantal leden. Dit zijn er op dit moment formeel slechts vier.

Op 6 april 2023 heeft het dagelijks bestuur van de MAB en de gemeente het advies besproken en zijn afspraken gemaakt. Samen is afgesproken dat de werkgroepen bestaan uit leden van de adviesraad. De adviesraad kan inwoners en experts uitnodigen voor de werkgroepen. Hierdoor worden de werkgroepen voldoende bemenst. Vraag 6. Er was in Barendrecht lange tijd een ‘Platform voor mensen met een beperking en/of handicap’. Enkele jaren geleden is dat platform toegevoegd aan de WMO-raad. Wordt dat platform nu onderdeel van de MAB? De destijds geformuleerde taken van genoemd Platform waren: 1. Het geven van adviezen, gevraagd en ongevraagd, aan mensen met een lichamelijke beperking en/of handicap. 2. Het behartigen van de belangen van mensen met een lichamelijke beperking en/of handicap. 3. Het geven van voorlichting aan de inwoners van Barendrecht in het bijzonder aan mensen met een beperking en/of handicap. 4. Het werken aan bewustwording van een inclusieve samenleving bij alle inwoners van Barendrecht. Deze 4 taken lezen we niet terug in de verordening, klopt dat? Neemt de MAB deze taken op zich in een van de werkgroepen? Zo ja, lijkt het de portefeuillehouder dan niet gewenst om deze taken in de verordening op te nemen, inclusief daarbij behorend budget en ondersteuning? Reactie: De doelstelling van het platform zijn niet 1-op-1 opgenomen in de verordening.

Inclusie en toegankelijkheid is verankert in artikel 1.1 van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 en valt hiermee onder een van de doelstelling van de MAB zoals verwoord in artikel 3 lid 1. De middelen en ondersteuning van de Wmo-raad zijn in zijn geheel overgenomen onder deze nieuwe verordening en zelfs verder uitgebreid. Zie hiervoor de (financiële)toelichting in het voorliggende voorstel. Voor de meer naar buiten tredende doelen 3 en 4 van het platform zijn door ons belegd bij onze partners zoals KOW, MEE, de ombudsman, de klachtenfunctionaris Sociaal Domein en het wijkteam. Zoals eerder gezegd wil de adviesraad zich eerst richten op het op orde brengen van de basis en het vervullen van haar kerntaak: het adviseren van het college over beleid m.b.t. de wetgeving van het bredere sociaal domein, namelijk: Jeugdwet, Wet inburgering 2021, Wet gemeentelijke schuldhulpverlening, Participatiewet en Wet maatschappelijke ondersteuning 2015.

pagina 2 van 3

Hoogachtend,

M.S. de Hoop BA

pagina 3 van 3