790953 Brief wethouder Van der Linden - beantwoording technische vragen fractie EVB groenvisie.pdf

Aan de leden van de gemeenteraad L.P. van der Linden MSc. Wethouder

790953

Uw brief van: 16 juni 2023

Ons kenmerk:

Uw kenmerk:

Contactpersoon: r.fekken@bar-organisatie.nl

Bijlage(n): Onderwerp:

Cluster: Technische vragen nieuwe groenvisie

OLR

Doorkiesnummer: 140180 Datum:

19 juni 2023

Geachte raadsleden, Naar aanleiding van de behandeling van de Groenvisie in de raadscommissie op 20 juni, Heeft de fractie EVB negentien vragen gesteld. Hieronder zijn deze voorzien van een antwoord:

Algemene vragen Groenvisie: 1) Op welke termijn mogen/ kunnen wij de uitvoeringsprogramma’s verwachten? Wij streven naar Q2 2024. Dit is afhankelijk van beschikbare capaciteit binnen de organisatie en specifiek van het tijdig vinden van een dorpsecoloog. 2) Zijn alle sloten en watergangen voorzien van natuurlijke oevers? Zo niet, op welke wijze wilt u hier invulling aan geven? Niet alle sloten en watergangen hebben een natuurlijke of natuurvriendelijke oever. Langs diverse Barendrechtse sloten en watergangen staat beschoeiing om afkalving van het talud tegen te gaan. Als beschoeiing moet worden vervangen, kijken we of het mogelijk is dit om te vormen naar natuurvriendelijke oever. Dat doen we ook als dit mee kan bij een ander soort herinrichting. De provincie laat dit jaar weten hoeveel ‘groenblauwe dooradering’ ze wil realiseren op IJsselmonde. Dit is een landelijke opgave. Mogelijk spelen natuurvriendelijke oevers daar een rol in en kan dit (deels) gefinancierd worden. 3) Onkruidbeheer in woonwijken is een belangrijk speerpunt als het gaat om woongenot van inwoners van Barendrecht, hoe gaat u hier verdere invulling aan geven? Dit komt terug in een update van het Barendrechtse groenbeheerplan waar nu aan gewerkt wordt.

Pagina 1 van 5

4) Controle op groenonderhoud is noodzakelijk om het groen zo goed mogelijk te beheren. Hoe wordt deze controle momenteel uitgevoerd? En in hoeverre vindt enige vastlegging plaatst van de controle, wanneer een controleronde wordt uitgevoerd? Aan het eind van iedere onderhoudsronde (na afmelding groenaannemer) controleert de toezichthouder de uitgevoerde werkzaamheden. Resultaten/afkeur/foto’s worden vastgelegd met een digitale schouwapplicatie ArcGIS. Inhoudelijke vragen Groenvisie: 1) In hoofdstuk 1 wordt gesproken over de Europese bomenstrategie en dat Barendrecht hier ruim aan voldoet, in hoeverre kunt u ons toelichten wat deze inhoudt en tot wanneer deze loopt? De Europese bosstrategie heeft als doel om in 2030 tenminste 3 miljard extra bomen aan te planten in Europa. Als we naar rato kijken naar grondoppervlak zou de gemeente Barendrecht daar met deze groenvisie ruim aan voldoen. 2) In hoofdstuk 1 wordt gesproken over een ecoloog, is deze al gevonden en zo ja of nee, wordt er bij deze zoektocht goed gezocht op lokaal niveau (binnen Barendrecht)? Nee, er is nog geen ecoloog aangenomen (lokaal niveau is zeker onderdeel van zoektocht). 3) Het college geeft in de Groenvisie aan dat, vlakbij de Maasoeverspoorweg langs de Oude Maas, een galerij van tientallen grote iconische bomen staan, waar door beginnende ziekte een veiligheidsrisico ontstaat voor het fietspad eronder.

Wat is de afweging om juist het fietspad te verleggen en niet de zieke bomen te kappen en/ of vervangen door ‘nieuwe’ bomen? De afweging is om juist in dit soort situaties breder te kijken en niet automatisch voor kap te kiezen. De ‘nieuwe bomen’ zouden er generaties over doen om de grootte en waarde van de huidige bomen te bereiken. Dit verdient meer aandacht vanuit gemeentelijk groen-, gezondheids- en ruimtelijk perspectief dan tot nu toe gebruikelijk is. Uiteraard hangt het ook af van de exacte staat van de bomen. 4) In hoofdstuk 3 wordt gesproken over het ecologisch beheer, in hoeverre bent u zich ervan bewust dat het nieuwe maaibeleid voor onoverzichtelijke situaties zorgt (c.q. zou kunnen zorgen) voor rolstoelgebruikers en kleine kinderen op een fiets? Daar is het college zich van bewust. Momenteel brengen we alle uitzichthoeken in kaart en verwerken deze in ons beheersysteem/op de digitale maaitekeningen zodat ze frequenter gemaaid kunnen worden. Dit om onoverzichtelijke situaties bij kruisingen, rotondes en oversteken als gevolg van hoog gras te voorkomen. 5) In hoofdstuk 3 wordt gesproken over ecologisch beheer, wij vernemen van bewoners dat het gras op het losloopgebied voor honden op het talud langs de A29 ruim 1 meter hoog staat, terwijl identieke velden in de Lage Wei langs fietspaden wel gemaaid zijn. Het hoge gras brengt extra gevaar mee

pagina 2 van 5

voor honden met name door de grasaren en teken. Kunt u ons toelichten waarom dit gedeelte (hondenuitlaatplek) niet is gemaaid? Hondenlosloopgebied geluidswal A29 zat niet in het biovriendelijk maaivoorstel. Het huidige maairegime van dat gebied is dan ook niet anders dan voorgaande jaren. We werken aan een nieuw hondenbeleid. Aanpassing van de maaifrequentie van de hondenlosloopgebieden is daarbij een van de aandachtspunten. 6) In hoofdstuk 3 wordt gesproken over het bevorderen van de biodiversiteit, onder andere door maaisel weg te halen. In hoeverre heeft u gekeken naar mogelijkheden om dit maaisel op een duurzame manier te laten verwerken? Bijvoorbeeld door partijen die van maaisel papier kunnen maken. Zo niet, bent u bereid om verder naar deze mogelijkheden te kijken? De aanwezigheid van zwerfvuil en allerhande houtige vegetatie maakt een duurzame verwerking (bijv. voor veevoer of papierproductie) van gemeentelijk maaisel lastig. Uiteraard volgen we de ontwikkelingen op dit terrein 7) In hoofdstuk 5 wordt gesproken over de Tunnelvisie. Wat is de laatste stand van zaken voor dit project? En wat kan er rondom dit project op relatief korte termijn verwacht worden? Binnenkort stuurt portefeuillehouder Vermaat een raadsinformatiebrief met de stand van zaken pilot Tunnelvisie. 8) In hoofdstuk 5 wordt gesproken over knelpunten voor wandel- en fietsroutes.

Bent u hier bewust van het ontbreken van een oversteek/zebrapad bij de rotonde bij de Bachlaan/Sweelincklaan? En op welke termijn wordt dit probleem aangepakt? Dit is een goed voorbeeld van een knelpunt. In overleg met team verkeer kan deze worden meegenomen in het uitvoeringsprogramma. 9) In hoofdstuk 5 wordt gesproken over de “verharding weghalen” en “dat veel pleinen, stoepen en parkeerplaatsen onnodig stenig zijn”. In hoeverre wordt hier gekeken naar opties voor het aanleggen van groene parkeerplaatsen? In de ontwerpfase wordt daar zeker naar gekeken. Mooi voorbeeld is de Boerhaavelaan waar bij de recente herinrichting de parkeerplaatsen zijn voorzien van ‘waterpasserende klinkers’. Onderhoud van dat soort verharding is overigens nog wel een aandachtspunt (maaien begroeiing of verwijderen houtige opslag). 10) In hoofdstuk 6 wordt gesproken over het helpen groter groeien van bomen. Op welke manier wordt hier rekening gehouden met wortelvorming, gezien het verstoren van het wegdek en het verdrukken van ondergronds leidingwerk? Bij onvoldoende ondergrondse groeiruimte (zowel kwalitatief als kwantitatief) is er grote kans op wortelopdruk (boomwortels zoeken immers de weg van de minste weerstand). Een goede

pagina 3 van 5

groeiplaats verlaagt de kans op wortelopdruk aanzienlijk en is daarom essentieel bij duurzaam boombeheer. 11) In hoofdstuk 8 wordt gesproken over dat de Oude Maas grillig wordt. Kunt u ons op de hoogte houden over de voortgang van nieuwe regels van het kabinet voor ruimte rivier afvoer en wat dit betekent voor Barendrecht? Op dit moment is de brief ‘water en bodem sturend’ van het kabinet (november 2022) waarschuwend maar nog niet heel concreet. Wij houden dit scherp in de gaten en hebben vrijwel continue overleg hierover met provincie en waterschap. Zodra zich hier een concreet effect aftekent voor Barendrecht, bijvoorbeeld over het profiel van vrije ruimte langs primaire dijken, krijgt u dit te horen. 12) In hoofdstuk 10 wordt gesproken over Boom VS euro. Waar zit hier het kantelpunt wanneer een boom gekapt wordt ten opzichte van de uitstoot of kosten? Deze vraag heeft geen éénduidig antwoord vanwege de vele variabelen en effecten van een boom. Maar het kantelpunt ligt later dan meestal verwacht in de leeftijd van een boom. Een nieuwe boom blijft nog decennia lang smal, vooral in de lengte groeien en heeft een heel klein bladeroppervlak. Om een idee te geven van dit kantelpunt voor koelte en CO2: Een boom van 150 jaar oud verdampt op een zomerse dag zo’n 8.000 liter water en zet met een bladoppervlakte van 3.000 m2 veel CO₂ om.

Dit is vergelijkbaar met circa 500 bomen van circa 10 jaar oud (bron: atlasleefomgeving.nl). De provincie zoekt daarom naar 100 plekken waar een boom 100 jaar mag worden. 13) In hoofdstuk 11 wordt gesproken over het circulair inzetten van gekapte bomen wat momenteel in beheer is van de gemeente en eind 2025 wordt uitbesteed in een nieuw contract bij een aannemer. Maakt u hierbij gebruik bij het zoeken van lokale capaciteiten? Dit beheer gaat om de beheerarealen waar de gemeente direct opdracht voor geeft en dus niet via een beheerder als Staatsbosbeheer. De huidige aannemer is verantwoordelijk voor de verwerking van het hout en daar ook de eigenaar van. Dit contract bestaat al en wordt in 2025 opnieuw uitbesteed. We houden dan rekening met lokale capaciteiten en zo duurzaam mogelijke verwerking van hout. 14) In hoofdstuk 12 wordt aangegeven dat burgers worden betrokken, op welke manier gaat u dat doen, buiten de functie op de gemeentewebsite om? Een reeks aan manieren, ook buiten de gemeentewebsite om, staat onder het kopje ‘bewoners’ in de groenvisie. In het uitvoeringsprogramma kunnen we specifieker worden over betrekken van buurtbewoners bij een groene herinrichting. Hangt van locatie en functie van het terrein af. We overwegen ook of het qua capaciteit haalbaar is om bomen van elders in Barendrecht te laten inplanten via www.meerbomen.nu.

Bewoners die het leuk vinden om mee te werken zouden zich dan kunnen aanmelden als vrijwilliger.

pagina 4 van 5

15) In hoofdstuk 12 roept u partijen binnen en rondom Barendrecht op mee te denken voor een groener Barendrecht. In hoeverre ziet u mogelijkheid voor een ‘donatiebos’, waarbij lokale partijen een boom (of aantal bomen) kunnen doneren? Dit hangt af van de vorm van een donatiebos. Hangt er bijvoorbeeld een speciaal onderhoud aan (naambordje, meer aandacht dan andere bomen, behandeling bij ziekte, acties bij sterven van boom of herinrichting)? Dan past dit moeilijk in een groot onderhoudsbestek, zijn er extra communicatiekosten en heiligt het doel de middelen vaak niet. Maar hierover kunnen we in gesprek als daar aanleiding toe is. We blijven open staan voor alle suggesties die ons helpen onze doelen te bereiken. Momenteel is de Kleine Duiker bezig met een voedselbos. Hier kan waarschijnlijk een donatie gedaan worden.

Hoogachtend,

L.P. van der Linden MSc.

pagina 5 van 5