789972 Brief wethouder van der Linden over Beantwoording technische vragen over NRIJ 2024.pdf

Aan de gemeenteraad L.P. van der Linden MSc. Wethouder

Uw brief van: 1 juni 2023

Ons kenmerk:

Uw kenmerk: -

Contactpersoon: R.A. Fekken

789972

Bijlage(n):

-

Cluster:

Onderwerp:

Beantwoording technische vragen VVD

Doorkiesnummer: 140180

zienswijze NRIJ

Datum:

OLR 15 juni 2023

Geachte raadsleden, Naar aanleiding van de behandeling van de begrotingen van Gemeenschappelijke Regelingen, heeft nog een aantal schriftelijke antwoorden tegoed. Bij deze aangaande de begroting van het Natuur- en Recreatieschap IJsselmonde: Vraag 1 Inleiding: Dit betreft niet een subsidierelatie. De GR voorziet in artikel 35 in een (nader vast te stellen) uittreedregeling. De deelname eindigt einde van het jaar volgend op het jaar waarin de mededeling tot uittreden is gedaan. Met betrekking tot de Gemeente Rotterdam is het uittreden per 2018 inderdaad afzonderlijk geregeld in een zogenaamde Hoofdlijnenovereenkomst. Rotterdam heeft daarin een financiële verplichting gehouden tot 2025 ad 80% van de laatste jaarlijkse bijdrage. Vraag: Indien de gemeente Barendrecht na uittreding nog 7 jaar een financiële verplichting blijft houden van 80% van € 406.455,00, wat is dan de toegevoegde waarde om tot uitreding over te gaan en tegelijkertijd beheer van de eigen gebieden te moeten verzorgen? Antwoord 1 De uitreedvoorwaarden zullen voor een groot deel worden bepaald door het bestuur van het NRIJ. Hier zijn geen algemeen geldende voorwaarden over opgenomen in de Gemeenschappelijke Regeling, tenzij procesmatig. De uitreedvoorwaarden van Rotterdam zijn daarmee niet per sé een horizon. Rotterdam had bijvoorbeeld geen NRIJ-gebieden binnen haar gemeente.

De conclusie dat Barendrecht bij uittreding wel voor de genoemde financiële verplichting zou staan, maar geen beheer meer zou krijgen, is niet gebaseerd op een precedent.

Pagina 1 van 2

Vraag 2 Inleiding: De Zuidpolder is in beheer bij de NRIJ/Staatsbosbeheer. Staatsbosbeheer heeft eigen handhavers (BOA’s/boswachters) in dienst (p. 6 van Programmabegroting 2024). Tot grote ergernis van veel inwoners laten eigenaren de honden in de Zuidpolder loslopen en ruimen de uitwerpselen daarvan ook niet op. De eigen BOA’s treden hiertegen niet op onder het mom dat dit voor de de BOA’s van de NRIJ zou zijn. Pagina 6 van de Programmabegroting 2024 vermeldt het volgende: “De uitvoering van deze onderdelen (VVD: o.a. handhaving) door boswachters met boa-bevoegdheden, gebeurt in overleg met o.a. de gemeenten en andere toerzichthouders.” Vraag: Kunt u ons inzicht verstrekken over de eventueel gemaakte afspraken over samenwerking op het terrein van handhaving? Heeft u daarmee de competentie van de eigen BOA’s in der Zuidpolder uitgesloten of juist niet? In het laatste geval, waarom treden onze BOA’s tegen die vormen van ergerlijke overlast in dat gebied niet op? Antwoord 2 Overleg vindt inderdaad plaats tussen BOA’s van NRIJ en gemeenten en andere toezichthouders, maar niet de hele tijd over alles. Er is een duidelijk afgesproken taakscheiding. NRIJ is verantwoordelijk voor beheer in de Zuidpolder en heeft hiervoor BOA’s. Ook voor handhaving op hondenbeleid. Soms, bij bijzondere piekoverlast, worden daar gemeentelijke diensten zoals eigen boa’s of politie bij betrokken.

Handhaven op hondenpoep valt daar niet onder. Dat is de rol van NRIJ maar kan alleen op heterdaad. NRIJ heeft niet de financiële middelen om voor een meer constante aanwezigheid te zorgen. Het ligt voor een goot deel bij moeilijk te sturen gedrag van inwoners. Ik vertrouw erop uw vragen hiermee voldoende beantwoord te hebben. Hoogachtend,

L.P. van der Linden MSc.

pagina 2 van 2