762780 Antwoordbrief wethouder Van der Linden op vragen cie Ruimte Verordening nadeelcompensatie

Aan de gemeenteraad L.P. van der Linden MSc. Wethouder

Uw brief van: -

Ons kenmerk:

Uw kenmerk: -

Contactpersoon: Daniël Amesz

Bijlage(n):

1

Cluster:

Onderwerp:

Verordening nadeelcompensatie

Doorkiesnummer: 0180 698 395 Datum:

762780 Ruimtelijke Ontwikkeling 7 september 2023

Geachte raadsleden, Tijdens de commissievergadering van 5 september 2023 zijn vanuit de PvdA-fractie en CDA-fractie raadsvragen gesteld over artikel 5 en respectievelijk artikel 3.1 van de Verordening nadeelcompensatie Barendrecht 2024 (hierna Verordening). Via deze brief ontvangt uw raad een reactie op de gestelde vragen. De PvdA-fractie: 1. Verzoekt in artikel 5 van de Verordening de gemeentenaam nog in te vullen en het artikel tekstueel aan te passen zodat deze in overeenstemming is met het raadsvoorstel. De CDA-fractie: 2. Verzoekt of het mogelijk is om artikel 3.1 aan te passen zodat jaarlijks het genoemde bedrag herzien kan worden via de standaard heffingen in plaats van de Verordening steeds aan te passen. Hieronder volgt een reactie op deze vragen. Ad. 1 De gemeentenaam is in artikel 5 toegevoegd. In het kader van consequentie is de gemeentenaam overal in de Verordening opgenomen. Verder zijn er tekstuele verbeteringen aangebracht in artikel 5. Zie ook waswordt lijst in de bijlage bij deze brief. Ad. 2 Ja, dat is mogelijk. Ik attendeer u erop dat in artikel 4:128 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is bepaald dat gemeenten maximaal € 500,- kunnen heffen. Het maximale bedrag van € 500,- geldt al vanaf 2008. Het is zeer onwaarschijnlijk dat dit bedrag de komende tien jaar gewijzigd gaat worden.

De hoogte van het te heffen recht legt de gemeente vast in de Verordening die over nadeelcompensatie gaat. De Verordening is daarmee de grondslag van het heffen van het recht. Doel van het heffen van het recht is om te voorkomen dat een bestuursorgaan wordt overspoeld met een overvloed aan lichtvaardig ingediende, onvoldoende onderbouwde, aanvragen. Het is overigens niet wenselijk dat een afschrikkende werking ontstaat door een zo hoog mogelijk drempelbedrag in te stellen. Daarom is in de Procedureverordening voor advisering tegemoetkoming in planschade 2008 een bedrag van € 300,- opgenomen. In de nieuwe

pagina 1 van 2

Verordening acht ik een drempelbedrag van € 400,- gerechtvaardigd. Daarnaast is het zo dat, wanneer de aanvraag wordt ingewilligd, de aanvrager het drempelbedrag weer terug krijgt inclusief wettelijke rente. Ik stel voor om in artikel 3 van de Verordening een derde lid toe te voegen, die als volgt luidt: “Na inwerkingtreding van deze verordening wordt jaarlijks overwogen of een aanpassing van het tarief voor dit recht nodig is, als onderdeel van de reguliere gemeentelijke begrotingscyclus.” Wettelijk dient de Verordening opnieuw door uw raad vastgesteld te worden indien het te heffen recht afwijkt zoals deze in artikel 3.1 vermeld staat. Ik vertrouw erop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Hoogachtend,

L.P. van der Linden MSc.

pagina 2 van 2